Import och entusiastprylar!

[tonyex]

Hur är den kastlängdsmässigt till havsöringsbeten bland dina rullar? Är det den eller en Conquest 200 DC+ jag bör hänga på kustspöt tro?

Bägge [ fast en i taget] beroende på vilken känns bäst i handen och på spöt och då syftar jag på balansen såklart.
Exsence har tagit över som havsöringsrulle hos mig även om min CQ 201 DC drar in 76 cm per vevtag.
//T

[anteman]

Bägge [ fast en i taget] beroende på vilken känns bäst i handen och på spöt och då syftar jag på balansen såklart.
Exsence har tagit över som havsöringsrulle hos mig även om min CQ 201 DC drar in 76 cm per vevtag.
//T

OK, då lär jag börja pröva med Exsence som har rätt dimension på linan för havsöringsfiske
Conquest DC+ har en grövre lina för medium gäddspinn och en extraspole lär kosta en god slant...

[JontaK]

Hm, tyvärr så håller jag inte riktigt med och det kan bero på att jag är lite mer insatt än andra om vad är det som händer.

Dages Curado kanske känns inte så robust som D och E modellerna, men den håller rätt bra har jag för mig.
Calcutta D är definitivt mer robust och bättre på många punkter än den gamla ( icke TE ) Calcutta modellen, dvs Calcutta B. D modellen trots sina "brister" är en skön rulle att fiska med.

Det sistnämnda blir jag, som gammal Shimano-plågare, hemskt nyfiken på.
Har haft hemma i stort sett alla lite äldre varianter och storlekar av Calcuttan och tycker de flesta har sin charm och mer fördelar än nackdelar (så även de nya).
Jag skulle hemskt gärna vilja detaljerad beskrivning av vad som gör D till en mer robust och bättre rulle än gamla B?
Motsäger absolut inte påståendet men en närmare förklaring från dig som är betydligt mer insatt i nya Shimano än vad jag är vore intressant.

[tonyex]

...
Jag skulle hemskt gärna vilja detaljerad beskrivning av vad som gör D till en mer robust och bättre rulle än gamla B?

Det räcker med att fiska med dom sida vid sida. Skillnaderna, vid vattnet, är såpass stora att det går inte att missa dom

Tekniskt sätt , har D modellen en del förbättringar som gör att den kastar bättre och är mkt mkt skönare att drilla fisk och fiska tunga beten med om man jämför den med B modellen. D-modellens största "brist" är att c-vikter är inte lättillgängliga.

Själv har fiskat mkt med B och D modeller framför allt i storlek 200 och de är bra och pålitliga rullar, men har inga kvar i arsenalen. De har ersätts med bättre rullar, enligt mitt tycke.
Hade oxå en 300 D som jerkrulle ganska längre och har svårt att tänka mig att man kan hitta em robustare rulle idag. Även min 300D fick säljas vidare och då tog en annan [mindre robust] rulle över som jerkrule. Tanken med det är att inte fiska med för stora och kraftiga rullar, om det inte behövs

//T

[JontaK]

Det räcker med att fiska med dom sida vid sida. Skillnaderna, vid vattnet, är såpass stora att det går inte att missa dom

Tekniskt sätt , har D modellen en del förbättringar som gör att den kastar bättre och är mkt mkt skönare att drilla fisk och fiska tunga beten med om man jämför den med B modellen. D-modellens största "brist" är att c-vikter är inte lättillgängliga.

Själv har fiskat mkt med B och D modeller framför allt i storlek 200 och de är bra och pålitliga rullar, men har inga kvar i arsenalen. De har ersätts med bättre rullar, enligt mitt tycke.
Hade oxå en 300 D som jerkrulle ganska längre och har svårt att tänka mig att man kan hitta em robustare rulle idag. Även min 300D fick säljas vidare och då tog en annan [mindre robust] rulle över som jerkrule. Tanken med det är att inte fiska med för stora och kraftiga rullar, om det inte behövs

//T

Att D kastar bättre lär säkerligen stämma, har för lite erfarenhet av praktiskt fiske med den för att själv avgöra det (har bara blivit några hundratals kast).
Du nämnde just kastprestanda och att rullen är "skönare" att drilla fisk med, vilket är väldigt subjektivt även om jag håller med.
Fiskas modellerna sida vid sida (vilket jag gjort med B, D och Conquest) upplevs D som en betydligt modernare rulle än B, konstigt vore väl annat.

Det jag är mest intresserad av D-modellens robusthet i jämförelse med B, som du nämner.
Vad gör en Calcutta D mer robust än en Calcutta B?

[Bentzerfaust]

Det jag är mest intresserad av D-modellens robusthet i jämförelse med B, som du nämner.
Vad gör en Calcutta D mer robust än en Calcutta B?

Den är skön!

[tonyex]

Det jag är mest intresserad av D-modellens robusthet i jämförelse med B, som du nämner.
Vad gör en Calcutta D mer robust än en Calcutta B?

Så du tycker inte det? Öppna en och du får se själv! //T

[F Sjöborg]

Så du tycker inte det? Öppna en och du får se själv! //T

Tror att du läser in fel saker i texten. Folk undrar om du konkret vet vad för delar som gör den robustare och stabilare.

Att bara slänga sig med begrepp som '' det märks i känslan'' ''Du märker direkt''...får det att låta som att man pratar med en religiös

[tonyex]

Tror att du läser in fel saker i texten. Folk undrar om du konkret vet vad för delar som gör den robustare och stabilare.

Att bara slänga sig med begrepp som '' det märks i känslan'' ''Du märker direkt''...får det att låta som att man pratar med en religiös

Jag förstår mkt väl, vad är det som menas, men väljer att svara retoriskt och jag bryr mig inte hur du [lr andra] tolkar mina svar. Orkar inte beskriva det jag beskrivit 1000 gånger. Det finns minst 10 trådar om det. Det är just därför det finns ett forum med en sökfunktion uppe till vänster .... och istället för att agera "tolk" , du kanske kan komma med en åsikt i frågan istället.

Just med Jontak är det så att han vet redan svaret. ... för att jag "känner" honom väl.

//T

[JontaK]

Tror att du läser in fel saker i texten. Folk undrar om du konkret vet vad för delar som gör den robustare och stabilare.

Att bara slänga sig med begrepp som '' det märks i känslan'' ''Du märker direkt''...får det att låta som att man pratar med en religiös

Precis min poäng.
Jag läste att någon bedömer Calcutta D som robustare än Calcutta B och frågade varför så är fallet.
Svepande formuleringar som "skön", "fiska sida vid sida" eller det mot mig fördummande "öppna en själv" hjälper inte mig att få svar på min fråga alls.
Tråkigt att det blir så då tråden ska vara till för entusiaster och jag är hemskt intresserad av detaljerade åsikter om jämförelsen mellan dessa två Calcuttor.

Du vet dessutom mycket väl tonyex att jag öppnat en rulle eller två, såväl Shimano som andra. Lågt av dig att ens svara på det viset du gör när jag är uppriktigt intresserad av din analys.
Jag har ju nämnt att jag använt D för lite för att göra en rättvis bedömning av dess kvalitéer, särskilt då robustheten, klart jag är intresserad av andras åsikter som är bättre belagda än mina egna. Har bara servat ett 10-15-tal olika Calcutta D och tycker inte det räcker för att riktigt sätta mig in i konstruktionen som i allra högsta grad skiljer sig från äldre Calcuttor.

Edit:
Har sökt men inte hittat några tydliga svar kring just robustheten så för mig är frågeställningen fortfarande intressant.