Ang catch and release släpper jag tillbaka allt jag inte kan tänka mig äta, oavsett art.
Vi har diskuterat evolution nyligen på skolan och då kom vi in på yrkesfisket, men detta speglar egentligen allt. För att inte detta skall spåra ut helt så kan vi lämna det med att om man råkar ta bort det ena så försvinner det andra, så är ofta fallet, dominoeffekten så att säga. Jag skall bara ta upp det med "den starka individen".
Evolutionen är naturens "natural selection", och förr sade man mer eller mindre "den starkaste överlever". Med all teknik idag, samt så som människor påverkar världen är det inte riktigt så längre. Idag är det inte den starkaste som överlever av människor, utan snarare den smarta, den med många kontakter, den med makt.
När vi plockar upp alla "större fiskar", t.ex. för torsk egentligen väldigt små, så är det en överhängande risk att fisken kommer genom evolutionen till att gå mot att inte bli stor. Det farligaste för en torsk på 1 kg, är inte att den skall bli uppäten, utan att den skall bli uppfiskad. Därför kommer det antagligen bli så att när individer som inte blir så stora föds, får de plötsligt fördel, gentemot de som blir stora. Därför lyckas de sprida sina gener vidare, och på så sätta blir hela artens individer mindre i slutändan.
Det värsta av allt är att om vi lyckas få en trend att gå mot detta, så är det inte bara till att sluta fiska också är allt bra igen. Vi sorterar otroligt snabbt borta stora, starka individer, men när naturen själv skall återskapa dem, kan det ta oändligt mycket längre tid. Därför skall vi vara rädda om även de stora individerna.
Tänk om alla gäddfiskare enbart på FS hade nackat alla sina 7 kg+ gäddor, förstår ni hur otroligt många det hade varit. Tänk också på vad som hade hänt med blekinge och lödde om alla 10 kg+ fiskar hade nackats. Mycket av fisket är återfångster, och fisken är relativt stationär. Den kanske inte lurar bakom samma sten alltid, men det är inte troligt att en gädda skulle flytta sig från blekinge till stockholm t.ex.
Vi har diskuterat evolution nyligen på skolan och då kom vi in på yrkesfisket, men detta speglar egentligen allt. För att inte detta skall spåra ut helt så kan vi lämna det med att om man råkar ta bort det ena så försvinner det andra, så är ofta fallet, dominoeffekten så att säga. Jag skall bara ta upp det med "den starka individen".
Evolutionen är naturens "natural selection", och förr sade man mer eller mindre "den starkaste överlever". Med all teknik idag, samt så som människor påverkar världen är det inte riktigt så längre. Idag är det inte den starkaste som överlever av människor, utan snarare den smarta, den med många kontakter, den med makt.
När vi plockar upp alla "större fiskar", t.ex. för torsk egentligen väldigt små, så är det en överhängande risk att fisken kommer genom evolutionen till att gå mot att inte bli stor. Det farligaste för en torsk på 1 kg, är inte att den skall bli uppäten, utan att den skall bli uppfiskad. Därför kommer det antagligen bli så att när individer som inte blir så stora föds, får de plötsligt fördel, gentemot de som blir stora. Därför lyckas de sprida sina gener vidare, och på så sätta blir hela artens individer mindre i slutändan.
Det värsta av allt är att om vi lyckas få en trend att gå mot detta, så är det inte bara till att sluta fiska också är allt bra igen. Vi sorterar otroligt snabbt borta stora, starka individer, men när naturen själv skall återskapa dem, kan det ta oändligt mycket längre tid. Därför skall vi vara rädda om även de stora individerna.
Tänk om alla gäddfiskare enbart på FS hade nackat alla sina 7 kg+ gäddor, förstår ni hur otroligt många det hade varit. Tänk också på vad som hade hänt med blekinge och lödde om alla 10 kg+ fiskar hade nackats. Mycket av fisket är återfångster, och fisken är relativt stationär. Den kanske inte lurar bakom samma sten alltid, men det är inte troligt att en gädda skulle flytta sig från blekinge till stockholm t.ex.
Kommentera