Vad tyckte ni om första Fiske-Feber?

[FredrikB]

Vad tyckte ni på en skala 0-10?

Jag tyckte 7.

[Farb]

6-7 borde väl vara rimligt.

[Rasmus]

7

[korten]

7.483 tycker jag att den var värd eventuellt 7.484

[samuel]

låter lite lite tycker jag.... en 8 lr 9 skulle jag säga.
det va ju lite annan stil på själva artiklarna om man jämför med fiskejournalen lr fiske för alla. I fiske-febers artiklar va det lite mer om själva upplevelsen fiske och i dom andra två nämnda tidningarna e det lite mer fakta och om hur man bedriver själva fisket. Men det kanske bara va dom artiklarna i just detta nummer. och så va det ju mindre reklam och mer artiklar än i fj och ffa. så tycker jag iaf.

[ALQ]

tycker att en 8 eller 9 är befogat. den dagen man ger en 10:a är det till tidningen man satt ihop själv.

[Quivertip]

Har inte läst den men den är väll som vanligt fylld med fettfenefiskar :-( Rätta mig om jag inte har rätt.

[m@]

Tips: Läs den först innan du ger omdömen. Ur innehållet första numret: Vårfiske på gös, Braxmete, torrflugetips, Jerkbaitskola, spinnfiske/fluga på Gotland efter öring, Havsfiske från Sula och Popperfiske på vid varmare breddgrader. Bra spännvidd på olika fiskesätt. Dessutom ha man gett bra utrymme för resp. artikel och inte snålat med att ge bilden det utrymme den förtjänar. Tycker JL & Co gjort ett bra jobb, låt så vara att en del blir återanvänt från den danska ursprungsförlagan, men för oss som inte läst den spelar det väl ingen roll? Danskarna kanske får lite ny input från svenska fiskare istället... :-)

[minken]

inget märkvärdigt!saknar en tidning som bara inriktar sig på mete!som tex engelska coarse fishing.finns ju redan 2st tidningar som denna..(fiskefeber)

[m@]

Tror knappast en tidning av den karaktären skulle bära sig här i Sverige. Lite orättvist att jämföra vårt fiske med ett land som England som av tradition är ett metland. Och dom som ändå håller på med mete här läser förmodligen och får sin input från engelska tidningar.