Färgseende hos fiskar

[theoneandonly]

Hallå Hallå
Nu är det såhär att fiskar har typ fyra sorters tappar elelr nått sånt. De har i varje fall 4 sorters ljus de kan läsa av med sina ögon särskilt bra.
Jämför detta med människa som bara har 3 (Katter, kossor och hundar har i sin tur bara 2.
Bör inte det innebära att beten som i våra ögon har perfekt färgsättning i fiskens ögon kanske har en helt annorlunda och kanske värdelös färg?
T ex om man nu vill ha ett naturtroget bete, och det i våra ögn har samma färgsättning som en mört, kommer det kanske ha en jättekonstig variant på röd färg som vi inte uppfattar men som fiskarna uppfattar! Två beten med tillsynes samma färg kan i fiskarnas ögon ha en avgörande skillnad som gör att det ena betet fiskar dåligt när det andra fiskar bra.

Eller hur?

[Grävlingen]

Men de flesta beten som vi använvänder färgsätter vi ju eftersom vi av erfarenhet konstaterat att den färgen ger resultat. Så länge vi har våra egna färgreferenser som ger bra resultat borde det ju vara lugnt?

Det enklaste vi kan göra är ju att kopiera de färger som vi vet finns ex, kopiera färgen på mört, abborre osv.

Sen går det ju som sagt experimentera med "extrema" färger, dvs de som inte är baserade på naturen överhuvudtaget. Ex. illgula kreationer.

Sen är det ju ett faktum att färger inte ser lika dant ut under ytan eftersom vattnet sållar bort färger med ju djupare det blir!

[theoneandonly]

Ja men tänk såhär; Om Du använder dig av färger som i dina ögon ser precis ut som skitmörtenfärgen som fungerat bra för dig när du fiskat med BJ, men det kanske bara är som du är okapabel att uppfatta skillnaden då du inte har det färgseendet? I själva verket kanske ditt bete ligger mer åt det röda hållet i fiskarnas ögon.

Det är precis som Röd-grön färgblinda människor inte kan se skillnad på rött och grönt, tänker jag

[Grävlingen]

Tror inte så små variationer gör jätte stor skillnad!

[GärsFiskarn]

Har fiskat med färgkrok i en tjärn o gult är de enda som funkar.

[Andreas.G]

Hmmm!

Intressant diskussion!
Jag har bara tänkt i såna banor att fisken inte har lika bra färgseende som oss, har aldrig ens reflekterat över att fisken kan se bättre än oss...
Hursomhelst tycker jag ändå att rörelsemönstrena hos betena brukar ha större betydelse än färgen, men sånt är ju olika från fiskare till fiskare. Vissa fyller ju upp sin betesbox med t.ex 50 Bustrar i olika färger. Jag är nog mera av den åsikten att det lönar sig att ha beten som rör sig på väldigt olika sätt, jag tror nämligen att fiskens huvudsakliga sinne är känseln av rörelser i vattnet, inte synen!

[Flodström]

Fiskar ser färger. Men inte alla. En del fisk ser färger under en viss tid i deras liv (som t.ex. laxen) Andra fiskar ser ner i det imfraröda spektrummet, det vi inte kan se, bl.a. kan någon art av guldfisk se imfrarött.

Det betyder att en sådan fisk ser andra fisk och arter i någon sorts färg som är relaterad till temperatur och inte till fenotypiska färger (e.g. inte dagsljusfärger).

Laxens "tappar", som normalt registrerade det röda ljuset i älven (som yngel-parr-smolt) degenererar under vandringen i havet av en anledning som kan ha att göra mad att där klarar inte det röda spektrummet av ljuset att tränga ner. Då är det bättre att "satsa på stavarna", d.v.s. de synceller i retina som registrerar det svaga ljuset i mörker. Mest är det det blå-gröna ljuset som tränger djupast ner i haven.

Hos korallfiskar tror jag däremot färgseendet är väl utvecklat, men inte hos våra arter här i Scandinavia.

mvh

[limnos]

Fiskar ser ut som fiskar för att INTE synas... Syns du dör du. Alltså vill man kanske inte ha ett bete som är för naturtroget...