Vikter i fotoalbumet.

[KG?]

Jag har noterat en ny trend i fotoalbumet och det är oskicket att inte skriva vikter på fisken. Varför gör man inte det?
Det är ju kul med bilder på bilder på stora fiskar och för många intressant att veta vad dom väger.
Skulle vara kul att höra tanken bakom att publicera en bra bild på en stor fisk men att inte nämna vikten, varför?

[ghost]

För att man ska kunna skriva "gissa vikten?" under var och varannan bild antar jag.

[Simonb]

ingen aning, har åxå ställt mig frågan många gånger, själv skriver jag alltid in vikten

[Jimmiee]

För att folk ska fråga vad dom väger kanske ?

[Flodebanan]

Jag har noterat en ny trend i fotoalbumet och det är oskicket att inte skriva vikter på fisken. Varför gör man inte det?
Det är ju kul med bilder på bilder på stora fiskar och för många intressant att veta vad dom väger.
Skulle vara kul att höra tanken bakom att publicera en bra bild på en stor fisk men att inte nämna vikten, varför?

För att fisken "inte finns"?

Man publicerar en bra bild, inte en stor fisk helt enkelt.

[Flint]

Skriv vikten alla vill ju veta!!
Det är ju ett av nöjet när man kolla ååååååå väger den 14.7kg och den vilket jävla as 17,00kg.
Nu blir det bara å den var stor eller!!

[Storfiskaren]

Det saknas mer än så.


/Storfiskaren

[Ola]

Håller med, det borde vara i allas intresse att lägga upp så mycket info som möjligt.

Och detta med gissningar är ju patetiskt eftersom man nästan omöjligt kan lista ut vikten mot en bild.

OT:
Däremot C & R är en liten onödig detalj som skapat många disskusioner på FS

[Majakovskij]

Det är väl bra att skriva C&R så slipper folk fråga. Dock var det väl på tapeten för ett tag sedan att det var mycket "påhopp" på dem som valt att klubba fisken.

[jögge]

Själv tycker jag att det är fisken, stor som liten som är det viktiga. Tittar mycket sällan på viktangivelsen under ett foto.