Inga personangrepp tack !

[Bergman]

Hinner tyvärr inte ge mig in i hela diskussionen just nu men tänkte iallafall säga att Fiskesnack.com är en sportfiskesida där vi ska diskutera och ha kul. Undvik personangreppen är ni snälla ... det var just det som denna tråden handlade om från början.

Saxat från reglerna:
Inlägg/bilder som uppenbart är postade för att provocera
- Dessa inlägg/bilder tas bort från forumet och vid upprepningar från samma användare så kan det resultera i en varning eller avstängning från hemsidan om det går över gränsen.

Dock är ju regeln lite svårtolkad då smaken är som baken ... men ett tips är ju att rapportera in de bilder ni tycker är upplagda för att provocera. Om ni sedan låter bli att lägga in kommentarer under den provocernade bilden så ska ni se att antalet sådana bilder komer att minska. Det är ju just reaktionerna som folk är ute efter när dom provocerar.

[toxs]

Kunde

man inte ha en funtion bredvid bilderna ungefär som röstningsfunktionen?
Om tillräckligt många röstar så tas bilden bort?

[salmo32]

man inte ha en funtion bredvid bilderna ungefär som röstningsfunktionen?
Om tillräckligt många röstar så tas bilden bort?

Eftersom det är många fanatiskt och halvmilitanta c&r-fiskare här kommer det förmodligen att resultera i att bilder med bonkade matfiskar fullständigt försvinner.

Om ni vill ha en klubbsida för inbördes beundran där enbart era ideologier accepteras kan ni ju starta en sådan. Annars är det nog för er egen del bra om ni vaknar upp och inser att alla har olika åsikter och dessa är inte nödvändigtvis felaktiga. Tvärtom, om man vill ta 20 kg matfisk (betydligt mindre vikt filead) och kanske ge till släkt och vänner så är det fortfarande det mest ekologiska alternativet som finns. Om man nu inte blir vegetarian...

Ni som klagar på folk som tar upp matfisk (även större mängder), vad äter ni i köttväg? Ni äter förhoppningsvis inte fisk då nästan all fisk som säljs i butiker idag är betydligt mer hotade än gäddan och abborren.

[Scanner]

man inte ha en funtion bredvid bilderna ungefär som röstningsfunktionen?
Om tillräckligt många röstar så tas bilden bort?

Mindre bra förslag.

Om man är tillräckligt många kan man ju få bort bilder som endast
har som syfte att vara snikreklam!

MVH Scanner

[ruskis]

Eftersom det är många fanatiskt och halvmilitanta c&r-fiskare här kommer det förmodligen att resultera i att bilder med bonkade matfiskar fullständigt försvinner.

Om ni vill ha en klubbsida för inbördes beundran där enbart era ideologier accepteras kan ni ju starta en sådan. Annars är det nog för er egen del bra om ni vaknar upp och inser att alla har olika åsikter och dessa är inte nödvändigtvis felaktiga. Tvärtom, om man vill ta 20 kg matfisk (betydligt mindre vikt filead) och kanske ge till släkt och vänner så är det fortfarande det mest ekologiska alternativet som finns. Om man nu inte blir vegetarian...

Ni som klagar på folk som tar upp matfisk (även större mängder), vad äter ni i köttväg? Ni äter förhoppningsvis inte fisk då nästan all fisk som säljs i butiker idag är betydligt mer hotade än gäddan och abborren.

Jag tror du har missförstått det hela.Det handlar inte om folk bonkar sina fiskar eller inte.Det handlar om intresset för folk att titta på en bild av ens nya samling till frysen.
Vänligen sluta att vända hela debatten till en C&R fråga!
Lika fanatiskt övertygade som C&R-folket är,lika fanatiska är ni övriga om motsatsen

[toxs]

Tror

Mindre bra förslag.

Om man är tillräckligt många kan man ju få bort bilder som endast
har som syfte att vara snikreklam!

MVH Scanner

inte att reklam är tillåtet i fotoalbumet så det skulle väl vara bra?

[KG?]

Eftersom det är många fanatiskt och halvmilitanta c&r-fiskare här kommer det förmodligen att resultera i att bilder med bonkade matfiskar fullständigt försvinner.

Om ni vill ha en klubbsida för inbördes beundran där enbart era ideologier accepteras kan ni ju starta en sådan. Annars är det nog för er egen del bra om ni vaknar upp och inser att alla har olika åsikter och dessa är inte nödvändigtvis felaktiga. Tvärtom, om man vill ta 20 kg matfisk (betydligt mindre vikt filead) och kanske ge till släkt och vänner så är det fortfarande det mest ekologiska alternativet som finns. Om man nu inte blir vegetarian...

Ni som klagar på folk som tar upp matfisk (även större mängder), vad äter ni i köttväg? Ni äter förhoppningsvis inte fisk då nästan all fisk som säljs i butiker idag är betydligt mer hotade än gäddan och abborren.

Det handlar inte om C&R eller inte. Det handlar om att vissa lägger upp bilder enbart för att provocera. Gärna i samband med texter som kråkmat, rävåtel eller "hunn-mat".

[salmo32]

Jag tror du har missförstått det hela.Det handlar inte om folk bonkar sina fiskar eller inte.Det handlar om intresset för folk att titta på en bild av ens nya samling till frysen.
Vänligen sluta att vända hela debatten till en C&R fråga!
Lika fanatiskt övertygade som C&R-folket är,lika fanatiska är ni övriga om motsatsen

Mitt inlägg var huvudsakligen ett svar mot en röstningsfunktion där tillräckligt många röster kan ta bort en bild.

Hur kan det inte vara en debatt om c&r när personangreppen har grund i att folk inte accepterar att fiskare tar vara på sin fångst.

Lika fanatiskt övertygade som C&R-folket är,lika fanatiska är ni övriga om motsatsen

Inte alls...

Skillnaden är att fanatiska c&r-fiskare ser ner på fiskare som tar matfisk och mer eller mindre mobbar ut dessa.

Verkar som om det är större acceptans bland fiskare som tar matfisk då och då.

Det är c&r-fiskare som går till angrepp hela tiden och matfiskare som tvingas försvara sig.

[Rödingen]

Det handlar inte om C&R eller inte. Det handlar om att vissa lägger upp bilder enbart för att provocera. Gärna i samband med texter som kråkmat, rävåtel eller "hunn-mat".

det här handlade väll om personangrepp,inte vad du gett dina bilder för titel

[salmo32]

Det handlar inte om C&R eller inte. Det handlar om att vissa lägger upp bilder enbart för att provocera. Gärna i samband med texter som kråkmat, rävåtel eller "hunn-mat".

Om bilder läggs upp för att provocera så vill de ju ha giftiga kommentarer och mothugg, då är ju bästa responsen helt enkelt att låta bli att svara.

Men en fiskare kan också lägga upp en bild på en back med 50 makriller utan att vilja provocera, mest visa på ett lyckat fiskafänge. Varför är det svårt att acceptera?

Det finns ju också motsatsförhållandet där bilder på 100 mörtar i en balja läggs upp som klart strider mot djurskyddsslagen på flera punkter. (inget att göra med livebaitfiske utan infångande och hållande av vilda ryggradsdjur). Det finner jag stötande men jag går inte till personangrepp för den sakens skull.