Skillnad på Calcutta 201d och 301d

[jotinho]

Hallå!
Har väl i stort sett bestämt mig för att köpa en Calcutta-rulle. Vet dock inte ifall jag ska slå till på en 201d eller 301d. Kommer mestadels använda rullen på ett lättare jerkspö, alternativt lite lättare jiggfiske, så kommer inte bli jättetungt fiske. Vill ha en liten rulle som ligger bra i handen, så då gick ju tanken till 201an, men bara den inte blir för klen. Hur mycket skiljer sig 201an och 301an i storlek, mått alltså?

[tonyex]

. Hur mycket skiljer sig 201an och 301an i storlek, mått alltså?

Ja, ganska mkt om du frågar mig. Se själv.




.. och den är inte alls klen. Den pallar upp till 100 gams beten utan några som helst problem, kanske tom mer.
Det jag tycker är att 201.ans spole startar lite för snabbt när man kastar tunga beten, det ju därför jag brukar rekommendera 301D istället.

//T

[Monkey]

Stabilt! Vill du ha ännu mer känsla slå till på en CQ 201 i hg najs som bara den. Efter att Tonyex lurade in mig på allt det japanska här så blev ribban satt högt på rullfronten (beten och spön med för den delen).

/Apan

[Coffe222]

301:an tar väl in mer lina per vevtag, viket är fördel vid jerkfiske.


Mvh Coffe

[jotinho]

Ja, ganska mkt om du frågar mig. Se själv.

[ATTACH=CONFIG]92246[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]92247[/ATTACH]

.. och den är inte alls klen. Den pallar upp till 100 gams beten utan några som helst problem, kanske tom mer.
Det jag tycker är att 201.ans spole startar lite för snabbt när man kastar tunga beten, det ju därför jag brukar rekommendera 301D istället.

//T

Tack för ett mycket bra inlägg! Ja det var ju rätt stor skillnad. Lutar nog åt 201an då.