Flourocarbon en bluff?

[Mikael]

Hej!

Börjar tvivla starkt på flourocarbonens egenskaper.

Var ute och fiskade igår och gjorde några kast efter horngädda. Då jag hade flourocarbon hemma sen förra årets gösfiske tänkte jag att den linan borde ju vara perfekt som tafs mellan drag och krok. Vid andra fisken gick flourocarbonen mitt av, alltså inte vid en knut. Tafsbiten var helt ny och då jag fiskade högt upp i vattnet över 17 - 18 meters djup har den inte skadats av sten. Möjligt att den skadades av första fisken men visst borde den hålla för mer än en fisk!

På kvällen igår satt jag mig och tittade på senaste filmen ifrån fiskefeber och där mumlar huvudrollsinnehavaren något om att vissa påstår att gäddan ser flourocarbonen lättare än flätlina. Han håller själv inte riktigt med men erkänner att det nog skulle kunna vara så (har inte granskat exakt vad han säger men så minns jag det). Är inte det huvudanledningen till att man använder flourocarbon som tafs, att fisken inte ser linan?

I fiskejournalen nr 4/2010 utförs ett test av superlinor. Som referenslina används flourocarbon. I testet avseende nöttålighet sägs att flourocarbonen "hamnar hopplöst efter"!! Är inte tanken att flourocarbonen skall tåla bottenkontakt bättre än flätlinorna?

Jag är mycket skeptiskt, men skulle gärna vilja att flourocarbonen fungerar som utlovat. Dvs i stort osynligt för fisken samt mycket nöttålig. Att den gick av en gång för mig kan jag köpa, men är det faktiskt en kass lina vill jag ha ett bra alternativ och genast skippa allt vad flourocarbon heter innan jag mister en drömfisk pga en skitlina.

Vad tycker ni?

[Alessandro]

Jag gillar floucarbon, dock inte som gäddtafs. Då är det wire som gäller...

[Gubben Storm]

Skulle aldrig få för mig att köra FC av anledningarna nämnda ovan som gäddtafs. Plastklädd wire funkar utmärkt.
Ska man däremot fiska andra fiskar, typ abborre etc då funkar det säkert bra.

[prylis]

Det är nog mycket mumbo jumbo runt FC.. Att den skulle vara nötningståligare och mindre synlig för fisken än motsvarande dimension av klar nylon har jag svårt att tro..
Någon som vet bättre får dock gärna övertyga mig.

[Alessandro]

Det är nog mycket mumbo jumbo runt FC.. Att den skulle vara nötningståligare och mindre synlig för fisken än motsvarande dimension av klar nylon har jag svårt att tro..
Någon som vet bättre får dock gärna övertyga mig.

Fast den är stelare tycker jag och därför mer lämpad som tafs än nylon i samma diameter.

[LazziLax]

Jag har märkt att vid stenig botten, nöts flätlinorna snabbare än FC.När det gäller att fånga fisk är det 50/50 om fisken ser linan är det nog ingen som vet?? Det viktigaste är väl vad man fiskar med för metod och bete??

[letsgofishingtoday]

Börjar tvivla starkt på flourocarbonens egenskaper.

Var ute och fiskade igår och gjorde några kast efter horngädda. Då jag hade flourocarbon hemma sen förra årets gösfiske tänkte jag att den linan borde ju vara perfekt som tafs mellan drag och krok. Vid andra fisken gick flourocarbonen mitt av, alltså inte vid en knut. Tafsbiten var helt ny och då jag fiskade högt upp i vattnet över 17 - 18 meters djup har den inte skadats av sten. Möjligt att den skadades av första fisken men visst borde den hålla för mer än en fisk!

På kvällen igår satt jag mig och tittade på senaste filmen ifrån fiskefeber och där mumlar huvudrollsinnehavaren något om att vissa påstår att gäddan ser flourocarbonen lättare än flätlina. Han håller själv inte riktigt med men erkänner att det nog skulle kunna vara så (har inte granskat exakt vad han säger men så minns jag det). Är inte det huvudanledningen till att man använder flourocarbon som tafs, att fisken inte ser linan?

I fiskejournalen nr 4/2010 utförs ett test av superlinor. Som referenslina används flourocarbon. I testet avseende nöttålighet sägs att flourocarbonen "hamnar hopplöst efter"!! Är inte tanken att flourocarbonen skall tåla bottenkontakt bättre än flätlinorna?

Jag är mycket skeptiskt, men skulle gärna vilja att flourocarbonen fungerar som utlovat. Dvs i stort osynligt för fisken samt mycket nöttålig. Att den gick av en gång för mig kan jag köpa, men är det faktiskt en kass lina vill jag ha ett bra alternativ och genast skippa allt vad flourocarbon heter innan jag mister en drömfisk pga en skitlina.

Vad tycker ni?

Tråkigt att linan gick av för dig. Men sånt händer ibland vilket material man än använder som tafs. Att flurocarbon skulle vara osynligt i vattnet är naturligtvis inte sant. Det finns många tester som visar på det motsatta. Att det skulle vara mera nötningståligt vet jag inte, det finns nog nylonmaterial idag som har väl så gott nötningmotstånd.
Men det finns en annan anledning att använda FC materiel och det är det har mindre töjning än nylonlina. Ta 20 meter FC och motvarande nylon och fäst i något och dra så märker du skillnaden tydligt. Men där i ligger också ett problem som kanske inte alla tänker på. Fiskar du på kortare avstånd men flätlina och tafs av FC, så har du liten töjningseffekt vid fajtning av fisk. Då fungerar nylon som en chocktafs men risken är stor att FC linan går av.
Därför är nylontafs ett bättre alternativ vid spinnfiske med flätlinor. Vid fiske på längre avstånd och på djup vatten är FC en fördel med en bättre kontakt med beten och troligtvis flera fiskar på land.

[Österfisk]

jag slutade med FC nu, fick max 2 gäddor per tafs innan den var tillräckligt trasig för att jag skulle byta.

Nu har jag beställt American Fishing Wire Surfstranf Micro Supreme 65lb, hopas den e bra.
Jag gillar inte titanium då den e så styv och det finns bara Lundgresn 100lb som är tillräckligt stark och tvinnad.

[Gubben Storm]

Personligen tycker jag wire funkar toppen till gäddfiske. Funderar dock på att börja bygga egna tafsar istället för att köpa dom för 25-40kr st. Någon som har erfarenhet av det och lite tips att komma med?

[Mikael]

Personligen tycker jag wire funkar toppen till gäddfiske. Funderar dock på att börja bygga egna tafsar istället för att köpa dom för 25-40kr st. Någon som har erfarenhet av det och lite tips att komma med?

http://www.fiskesnack.com/forum/showthread.php?t=60355&highlight=g%E4ddtackel