Avliva Gädda...

[DaskeN]

själv tycker jag att en STOR gädda ska få simma vidare helt klart!

om man ska ta hem mat fisk så är de väll lämpligare och godare med en lite mindre fisk på typ 2kg?

mvh

Ja men om man får en gädda som kanske är så skadad så avlivning behövs så kan det ju behövas. Kanske var det han syftade på?...

bästa sättet är helt klart bonk!. absolut inte "kniv i nacken" som många kör. Då lider gäddan i några minuter...

[Jimmiee]

Om du aldrig slitit av några gälbågar jimmiee, då har du knappast fiskat mycket gädda.
Avslitna gälbågar innebär för mig själv alltid bonk bonk om det är mindre exemplar. Det brukar hända nån gång per säsong iaf att kroken fastnat där och slitit av en båge eller två. De få "större" exemplaren (3st runt 5kg) detta hänt på har jag dock gett en chans, en av dessa återfångades några månader senare, men hade då tappat en del i kondis tyvärr.

Det finns ingen anledning att utsätta en snipa, som duger fint på din eller din farmors tallrik, för onödigt lidande bara för att du ska kunna praktisera ditt älskade C&R eller inte orkar ta hand om fångsten. De större exemplaren är dock mer skyddsvärda och i värda en chans att överleva, såtillvida att man tror det går.

OM jag fiskat mycket gädda de är väll de jag fiskat mäst.

har krokat fisk vid gälbågarna men en lång tång och en avbitare löser snabbt den kniviga situationen.

DaskeN,man borde veta hur man bonkar en fisk.

mvh

[danbanan]

klart att de verktygen löser det jimmiee, men var jag refererar till är redan avslitna gälbågar. Vid t.ex. gösmete eller lättare gäddmete med endast en trekrok eller ismete med dito händer det ibland att denna sätter sig i en gälbåge, detta klarar den inte utan går av om gäddan kämpar väl, och kroken fäster i ngt annat eller sitter kvar i den avslitna gälbågen.
Jag har svårt att tro att detta inte händer dig ibland om du fiskar mycket gädda, dock är det väl skillnad på en wobbler, tvåkrokstackel eller dyl som har fler krokar, fäster även den andra kroken i munnen brukar det inte vara ngt problem.

[Tombelu]

Att släppa tillbaka gäddor med söndertrasade gälbågar är i mina ögon djurplågeri...

Tillhör du någon sån där djurrättsorganisation eller? Nä, just det ja, du finner ju som oss andra här på forumet en otrolig njutning i att, för nöjes skull, kila in hullingförsedda stålkrokar i diverse fiskar. Eller är det någon revolutionerande akupunkturbehandling du är vänlig nog att ge dom små gynnarna?

... och mycket värrre än att klubba dom.. Visst ett fåtal kanske överlever, men med ett handikapp resten av sitt liv..

Och om jag var med i en bilkrasch och fick benet kapat utan någon som helst chans att rädda det så hade jag nog helst också hört räddningsmanskapet mumla till varandra:

-Jo visst, han kanske överlever, men han kommer ju vara handikappad resten av livet. Ska vi klunsa om vem som sätter nackskottet eller?




Allt jag vill säga är att det känns bra osmart att ikläda sig rollen som gädda, försöka analysera deras känslor och förutsättningar, och därefter hitta på någon slags gradering för deras lidande, där för övrigt krokarna aldrig diskuteras men huggkroken är djävulens avkomma.

Kan det vara så att vissa här kanske faktiskt känner sig lite skyldiga när dom gräver fram ett drag ur en blödande gäddkäft, jag vet att jag gör det, eftersom faktum är att jag faktiskt orsakar obehag (diplomatisk formulering) hos en annan levande varelse bara för att jag ska ha lite roligt. Men eftersom jag inte är ute efter ett hedersmedlemskap i PETA så tycker jag nog att jag kan fortsätta fiska. För vissa av er är det nog dock en bra ide att bränna fiskeutrustningen och hänge er åt att fixa huvudrollen i nästa blockbuster "Mannen Som Kunde Tala Med Gäddor".

Ledsen om detta ser ut som ett påhopp på dig Abelsson, det är det absolut inte, det skulle kunna vara vem som helst, blev bara dina formuleringar som fick mig att skriva detta.

MVH Tomas

[Jimmiee]

klart att de verktygen löser det jimmiee, men var jag refererar till är redan avslitna gälbågar. Vid t.ex. gösmete eller lättare gäddmete med endast en trekrok eller ismete med dito händer det ibland att denna sätter sig i en gälbåge, detta klarar den inte utan går av om gäddan kämpar väl, och kroken fäster i ngt annat eller sitter kvar i den avslitna gälbågen.
Jag har svårt att tro att detta inte händer dig ibland om du fiskar mycket gädda, dock är det väl skillnad på en wobbler, tvåkrokstackel eller dyl som har fler krokar, fäster även den andra kroken i munnen brukar det inte vara ngt problem.

metar inte mycket men de gånger jag har mett har jag faktiskt inte satt någon krok i gälarna.
du kanske skulle göra mothugg lite tidigare??

har varit med när polarna har fått någon stackre som dom slitat av någon gälbåge men i dom falen har inte gäddan blödid spec mycket.
så varför inte sätta tbx dom och låta dom leva vidare?

orkar inte skriva något mer nu eftersom man inte kommer något vart utan bara står och trampar luft
mvh

[Abelsson]

Tillhör du någon sån där djurrättsorganisation eller? Nä, just det ja, du finner ju som oss andra här på forumet en otrolig njutning i att, för nöjes skull, kila in hullingförsedda stålkrokar i diverse fiskar. Eller är det någon revolutionerande akupunkturbehandling du är vänlig nog att ge dom små gynnarna?




Och om jag var med i en bilkrasch och fick benet kapat utan någon som helst chans att rädda det så hade jag nog helst också hört räddningsmanskapet mumla till varandra:

-Jo visst, han kanske överlever, men han kommer ju vara handikappad resten av livet. Ska vi klunsa om vem som sätter nackskottet eller?




Allt jag vill säga är att det känns bra osmart att ikläda sig rollen som gädda, försöka analysera deras känslor och förutsättningar, och därefter hitta på någon slags gradering för deras lidande, där för övrigt krokarna aldrig diskuteras men huggkroken är djävulens avkomma.

Kan det vara så att vissa här kanske faktiskt känner sig lite skyldiga när dom gräver fram ett drag ur en blödande gäddkäft, jag vet att jag gör det, eftersom faktum är att jag faktiskt orsakar obehag (diplomatisk formulering) hos en annan levande varelse bara för att jag ska ha lite roligt. Men eftersom jag inte är ute efter ett hedersmedlemskap i PETA så tycker jag nog att jag kan fortsätta fiska. För vissa av er är det nog dock en bra ide att bränna fiskeutrustningen och hänge er åt att fixa huvudrollen i nästa blockbuster "Mannen Som Kunde Tala Med Gäddor".

Ledsen om detta ser ut som ett påhopp på dig Abelsson, det är det absolut inte, det skulle kunna vara vem som helst, blev bara dina formuleringar som fick mig att skriva detta.

MVH Tomas

Riktigt dålig liknelse! Hur man kan se nån likhet med en mänsklig benamputation (stavning?) Och en fisk`s sabbade andningsorgan förstår jag inte.

Så då tycker du kanske att eftersök vid en viltolycka/skadeskutning också är onödig?? älgen/rådjuret kan ju kanske överleva.. Och även om den bli tvungen att stödja sig på benpiporna så är ju det bättre än ett vårdaskott?

Och absolut, jag får lite dåligt samvete när jag känner mig tvungen att klubba en madam bara för att jag skulle ha lite roligt en stund..

Däremot så tar jag vara på all fisk som jag klubbar, och tycker det rättfärdigar mitt sportfiske men ett fåtal klubbade fiskar per år..


Citerar Martin Falklind ang C&R: "-Det som jag tycker är det rätta - är att man skall beskatta varje bestånd utefter vad just det beståndet tål. Man skall inte ta upp mer än en del av räntan på kapitalet fisk. Resten skall släppas. Ekologiskt fiske helt enkelt. Uthålligt i längden. Oavsett vilken metod - om det så är flugfiske eller yrkesfiske. Och varje vatten behöver sina regler som matchar.


Rätt vettigt faktist..

Mvh Abelsson

[Danne67]

Vilken är den bästa metoden för att avliva en större gädda?

Kan inte förstå att alla amatörer här inne inte vet hur man tar livet av en stor gädda... Själv tar jag alltid ihjäl de exemplar över 7 kg som jag tar upp och det har blivit ansenliga mängder död fisk.

Eftersom dessa gäddor har en så pass tjock skalle så kommer det inte att fungera att slå ihjäl dem. I stället så måste man trycka in ena näven i käften på gäddan (använd inte hanskar) så att den inte kan stänga vattnet ute vid avlivningen. Sedan så håller man helt enkelt ner den i vattnet till den drunknar... Hur enkelt som helst!

/D

[Tombelu]

Riktigt dålig liknelse! Hur man kan se nån likhet med ett mänsklig benamputation (stavning?) Och en fisk sabbade andningsorgan förstår jag inte.

Vi kan väl säga att jag på något väldigt knepigt sätt fått en lunga utriven istället för att jag blir av med benet.

Så då tycker du kanske att eftersök vid en viltolycka också är onödig?? älgen/rådjuret kan ju kanske överleva.. Och även om den bli tvungen att stödja sig på benpiporna så är ju det bättre än ett vårdaskott?

Jag antar att djuret brukar vara svårt att hitta om det bara har några skråmor. Om det däremot är så skadat att det hittas liggande nånstans så är väl avlivning självklart. Men man ger ju inte riktigt gäddan den chansen när man klubbar den för att man "har på känn" att den inte kommer att klara sig.

Sportfiskarens "eftersök" hade väl varit att sätta gäddan i en avgränsad bassäng för att se hur dess hälsa utvecklade sig. Om den ser ut att må jävligt dåligt efter ett tag är det fritt fram att avliva. Är den relativt pigg igen efter ett tag så får man ta och sätta tillbaka den.
Jag har inga resurser för denna typ av bassäng och övervakning så jag väljer att ge gäddan en chans.

Som jag skrev i förra inlägget så tänker jag inte försöka förstå hur gäddans känslor och tankar fungerar, och därför tänker jag inte gradera dess livskvalite, därför inte heller döma ut ett exemplars förmåga att överleva, om det givetvis inte är bortom allt tvivel att den kommer att gå en långsam död tillmötes, men avrivna gälbågar räknas inte in i den kategorin.

Detta leder ingen vart, det vet nog alla vid det här laget så jag hoppar över att svara om du gör ett nästa inlägg, men tack för dina funderingar i alla fall. Hade inte tänkt på det där med eftersöket innan så jag fick fundera lite på vad jag tyckte.

MVH Tomas

[Flodebanan]

Om du aldrig slitit av några gälbågar jimmiee, då har du knappast fiskat mycket gädda.

Har metat upp *** antal gäddor och aldrig fått en fisk som ens haft en krok i närheten av en gälbåge.

[danbanan]

Har metat upp *** antal gäddor och aldrig fått en fisk som ens haft en krok i närheten av en gälbåge.

Det har dock jag flode (och jimmiee), och säkerligen har det berott på ett för sent mothugg eller dylikt. Jag trodde, att dömma av mina fiskevänner att det händer nu och då för de flesta, men är det inte så, ja då är det dags för mig att börja tänka på att bättra mig. Problemen har dock som sagt gällt enbart med små betesfiskar och endast en trekrok.

Vad gäller den övriga debatten lägger jag, som jimmiee, ner min röst efter detta inlägg.

Dock ställer jag mig undrande över vissas inlägg, förstå gott folk att C&R fiske enl. mig i grunden är ngt mycket positivt, och mitt eget fiske är därefter, fisk jag inte tänkt äta, eller är uppenbart skadad, sätts, så varsamt det går med avkrokningsmatta, 5 olika tänger för olika ändamål, vågnät o hela faderullan tillbaka i så bra skick det är möjligt.
Problemet med C&R är att allt för få vet hur man behandlar en fisk för att optimera dess chanser för överlevnad. Tar du t.ex. i vissa fiskarter med torra händer under den varmare delen av året, jag då BLIR det svamp infektioner i de allra flesta fall.
MEN Det absolut mest skrämmande är när man ser folk som inte vet när det är läge att klappa en fisk! En uppenbart skadad fisk SKA FANIMEJ AVLIVAS! OMEDELBART!!!! Fattar ni inte vad fan ni pysslar med? Kommer debatten om C&R upp på en mer allmänn nivå, utanför fiskarkresten, och folk beter sig som vissa, ja då kan ni ge er fan på att det iaf kommer debatteras ett förbud mot C&R. Där vill iaf inte jag hamna!

Se till att packa med allt ni behöver för "skonsam" avkrokning och vägning, men glöm inte det sunda förnuftet. Det som säger er att denna fisk vore FEL att sätta tillbaka, dessa fall förekommer i alla sportfiskandes liv (något annat vore märkligt). Den "uträknade" och sammanslagna mortaliteten vid "väl utförd" C&R ligger enl. undersökningar någonstans runt 16%. Ska ni dra ner en fisks odds till under 50& chans till överlevnad, ja då finns enl. mig ingen anledning att sätta tillbaks den såtillvida att det inte är ett riktigt praktexemplar, dessa få fiskar förtjänar enligt mig chansen. De andra 99,99% fisk som är små exemplar (kom ihåg att det gäller uppenbart skadad fisk), dessa har inget större värde rent ekologiskt. Alltså bör man hellre tänka på etiken i det man gör än att till varje pris få fisken på rätt köl, enligt mig!

Tack för mig i den här något urspårade debatten.