En tankeställare, Flytoverall falsk säkerhet!

[byggarn]

det är väl inte direkt en nyhet att flytoveraller egentligen inte är nåt att ha när det börjar bli kallt i vattnet,det har vi vetat om i många år....under dessa förhållanden är det torrdräkt som gäller som kan ge de där extra minuterna som är så viktiga...gärna i kombination med en flytväst.Visst är de dyra,men tittar man krasst på det så spenderar vi oändligt mycket mer pengar på annan utrustning för fisket som egentligen inte är en tiondel så viktiga om vi skall prioritera rätt

[Leon]

Fiskejournalen testade väl massa overaller om jag inte mins fel för ett par år sedan.

edit: https://www.youtube.com/watch?v=lEhffB85_3s

[Exxet]

Precis som Byggarna säger så är ju inte detta någon nyhet, kanske för vissa. Det ska precis som dom flesta flytvästar ses som ett hjälpmedel. Men det är kanske också en nyhet för många att 90% av de flytvästar som vi fiskare använder inte är någon säkerhetspryl utan enbart ett hjälpmedel att hålla sig flytande.

Det finns 2 typer av säkerhet. Aktiv och Passiv. Flytvästar tillhör det senare. Dom tillför ingen säkerhet utan är passiva tills olyckan redan hänt.

Aktiv säkerhet är det jag anser man ska lägga mest krut på men som få ens tänker på. Att som i Finland förbjuda flytoverall är ju bara dumt, det är att förbjuda ett hjälpmedel. Då vore det bättre att sprida kunskap så att folk lär sig skillnaden på vad som är vad och vad de olika lösningarna innebär. Vanlig skoteroverall med en vanlig flytväst ger samma problem och är en kombination av hjälpmedel, hjälper dig hålla värmen och hjälper dig flyta. Är det och så förbjudet då?

Kunskap och insikt är den bästa säkerhet som går att skaffa sig.

[Serigös]

Precis som Byggarna säger så är ju inte detta någon nyhet, kanske för vissa. Det ska precis som dom flesta flytvästar ses som ett hjälpmedel. Men det är kanske också en nyhet för många att 90% av de flytvästar som vi fiskare använder inte är någon säkerhetspryl utan enbart ett hjälpmedel att hålla sig flytande.

Det finns 2 typer av säkerhet. Aktiv och Passiv. Flytvästar tillhör det senare. Dom tillför ingen säkerhet utan är passiva tills olyckan redan hänt.

Aktiv säkerhet är det jag anser man ska lägga mest krut på men som få ens tänker på. Att som i Finland förbjuda flytoverall är ju bara dumt, det är att förbjuda ett hjälpmedel. Då vore det bättre att sprida kunskap så att folk lär sig skillnaden på vad som är vad och vad de olika lösningarna innebär. Vanlig skoteroverall med en vanlig flytväst ger samma problem och är en kombination av hjälpmedel, hjälper dig hålla värmen och hjälper dig flyta. Är det och så förbjudet då?

Kunskap och insikt är den bästa säkerhet som går att skaffa sig.

Det är det som är tanken med tråden. Att fler förstår och anpassar säkerheten därefter.
Att förbjuda är inte rätt väg.

[Jester Burk II]

Precis som Byggarna säger så är ju inte detta någon nyhet, kanske för vissa. Det ska precis som dom flesta flytvästar ses som ett hjälpmedel. Men det är kanske också en nyhet för många att 90% av de flytvästar som vi fiskare använder inte är någon säkerhetspryl utan enbart ett hjälpmedel att hålla sig flytande.

Det finns 2 typer av säkerhet. Aktiv och Passiv. Flytvästar tillhör det senare. Dom tillför ingen säkerhet utan är passiva tills olyckan redan hänt.

Aktiv säkerhet är det jag anser man ska lägga mest krut på men som få ens tänker på. Att som i Finland förbjuda flytoverall är ju bara dumt, det är att förbjuda ett hjälpmedel. Då vore det bättre att sprida kunskap så att folk lär sig skillnaden på vad som är vad och vad de olika lösningarna innebär. Vanlig skoteroverall med en vanlig flytväst ger samma problem och är en kombination av hjälpmedel, hjälper dig hålla värmen och hjälper dig flyta. Är det och så förbjudet då?

Kunskap och insikt är den bästa säkerhet som går att skaffa sig.

Sakta i backarna ! Flytoverallerna är inte alls förbjudna här i Finland, däremot skärpte man kraven på flytförmågan , och då fick man sälja ut de gamla modellerna under en övergångstid innan de nya hårdare kraven började gälla. Annars håller jag fullkomligt med dig om det du skriver.

[lausvik]

Om säkerhetsutrustning ska öka säkerheten gäller det att (a) använda den och (b) agera som om man inte använde den. Dessvärre bidrar alltför ofta den utrustning man har och den känsla av säkerhet den ger att man tar risker som man aldrig skulle göra om man inte hade den. Då minskar man säkerhetsmarginalen istället för att öka den.

[SWE]

Det bästa är alltid att testa sin egen säkerhetsutrustning. Då vet jag själv vad den går för och om den duger till min applikation. Brukar jag göra och det är inte alltid saken man köpt är helt bra faktiskt..

[woxna]

hoppade i vattnet i norge i en sån här , kom inte in en droppe vatten !!!

http://www.sportfiskeprylar.se/sv/artiklar/ursuit-gemino-operative-4-tex.html

[Spow]

hoppade i vattnet i norge i en sån här , kom inte in en droppe vatten !!!

http://www.sportfiskeprylar.se/sv/ar...ive-4-tex.html

Synd att dom är alldeles för dyra för gemene man, hade räddat betydligt fler liv om dom varit lite mer prisvänliga så att 'vanligt' folk har råd att använda dom.

[anteman]

Jo de där Gemino Op kostar en slant, den här http://www.kajaksidan.se/klader-acce...akt-svart.html gör dock i princip samma jobb.

Komplettera med flytunderställ och vanliga skalkläder efter väder. Tror dessutom att denna dräkt blir mångsidigare och smidigare, t ex höst och vår vid viss värme. Enligt en säljare så hade de färre reklamationer på denna dräkt än de kraftigare...