Ismete gädda?

[cico]

Originally posted by Danne


Anser fortfarande att Owner håller bäst kvalité av dem jag prövat. Tror att de flesta krokfabrikat blir ganska "tunna" när vi kommer ner till storlek 6, iaf om de ska hålla skärpa och vara av kvalité.
Gamakatsun körde jag tidigare med, iofs nöjd med den. Riktigt starka mén håller inte riktigt samma skärpa som owner.

Har rätat Gamakatsukrokar (storlek 6) på några stora ismetegäddor (dock med lycklig utgång) på några fina isgäddor.

Men jag börjar att överväga att endast köra en terkrok framöver och då kunna gå upp i storlek på krokenistället.
Anledningen för mig att köra med 2-krokstackel är att jag kan göra mothugg omgående och samtidigt känna mig säker på att åtminstone en trekrok sitter förankrad i käften.
Men i slutändan så är mitt mål att fånga stora fiskar och en grov gädda kommer "alltid" att ta hela betesfisken i munnen och trekroken sitta i käften. De små sniporna kan då kvitta om det skulle innebära några färre krokade. Käften på en tioklubbare ska inte underskattas i första taget

......käns dock alltid säkrare (inbillat?) att köra med 2 trekrokar än 1. Men när man ser 2 Gamakatsukrokar rätas så blir man lite osäker om det är värt det. Än så länge har jag dock inte tappat någon gädda av denna anledning. Men en dag kanske......


Svårt det där...

Hur kör du själv?

Ditt resonemang om EN större trekrok låter rimligt då smågäddor inte är det primära målet. Fast det är som du säger ett litet dilemma då 2 krokar ger dubbla chansen att kroka eller hur man nu säger.

Är själv ingen ismetefantast men resonemanget gäller ju även för ordinärt gäddmete. Har rätt länge kört gama rakt igenom till allt mete samt spinn (förutom till större jerkbaits). Har inte testat EN krok vid gäddmete men skall definitivt ha det i åtanke nästa gång.

Tror du att man inte kan göra lika snabba mothugg med EN trekrok och resonerar du?

//K

[Danne]

Jag tror att det där med dubbla krokar är lite att lura sig själv att det innebär "dubbel" chans attt kroka fisken. Ytterst sällan som vi använder betesfisk som är svår för gäddan att slå käften om (om vi bortser från "sniporna").

En tiokilos slår lätt hela käften om större mörtar och en trekrok applicerad på betesfisken lär till 99% återfinnas i käften vid mothugget.

Att behöva vänta längre poå mothugg bara för att man använder 1 trekrok tror jag inte på, utan mothugget kan sättas omedelbart. Man kanske kan räkna bort några snipor som man inte lyckas kroka av den anledning att de fortfarande i mothugget inte kunna fått in hela betesfisken och kanske din trekrok. Men hellre tio mindre snipor än en tappad 10-kilos.

Trots att jag tror på vad jag skriver så kan jag inte riktigt ändra detta i praktiken utan fortsätter med tvåkrokstackel. Enbart ren teori, men jag tycker att det låter rimligt....

En annan fördel kanske kan vara de dagar då gfäddanriktigt är i stöten. Till trots så utgör 2-krokstackel en större risk för att en trekrok sitter i svalget än vad en-krokstackel gör.....

När det gäller vanligt bottenmete med död betesfisk vill jag ändå vidhålla 2 trekrokar av den anledning artt du kan tackla din betesfisk krokarna rättvända, dvs åt det håll gäddan kommer att svälja ditt bete. Ett sådant kroktackel med endast 1 trekrok finner jag lite svårare att göra.

(egentligen kanske lite egendomligt när vi ändå vidhåller vikten att att göra mothugg tidigt. Gäddan har ju inte hunnit bvänt betesfisken åt det håll som vi avser med tacklingen av krokarna, dvs i riktning åt det håll gäddan sväljer ett bete)..... knepigt.

I teorin är många saker lätta men i praktik mycket svårare. Tur att det gäller fiske oxå

[cico]

Originally posted by Danne
Jag tror att det där med dubbla krokar är lite att lura sig själv att det innebär "dubbel" chans attt kroka fisken. Ytterst sällan som vi använder betesfisk som är svår för gäddan att slå käften om (om vi bortser från "sniporna").

En tiokilos slår lätt hela käften om större mörtar och en trekrok applicerad på betesfisken lär till 99% återfinnas i käften vid mothugget.

Att behöva vänta längre poå mothugg bara för att man använder 1 trekrok tror jag inte på, utan mothugget kan sättas omedelbart. Man kanske kan räkna bort några snipor som man inte lyckas kroka av den anledning att de fortfarande i mothugget inte kunna fått in hela betesfisken och kanske din trekrok. Men hellre tio mindre snipor än en tappad 10-kilos.

Trots att jag tror på vad jag skriver så kan jag inte riktigt ändra detta i praktiken utan fortsätter med tvåkrokstackel. Enbart ren teori, men jag tycker att det låter rimligt....

En annan fördel kanske kan vara de dagar då gfäddanriktigt är i stöten. Till trots så utgör 2-krokstackel en större risk för att en trekrok sitter i svalget än vad en-krokstackel gör.....

När det gäller vanligt bottenmete med död betesfisk vill jag ändå vidhålla 2 trekrokar av den anledning artt du kan tackla din betesfisk krokarna rättvända, dvs åt det håll gäddan kommer att svälja ditt bete. Ett sådant kroktackel med endast 1 trekrok finner jag lite svårare att göra.

(egentligen kanske lite egendomligt när vi ändå vidhåller vikten att att göra mothugg tidigt. Gäddan har ju inte hunnit bvänt betesfisken åt det håll som vi avser med tacklingen av krokarna, dvs i riktning åt det håll gäddan sväljer ett bete)..... knepigt.

I teorin är många saker lätta men i praktik mycket svårare. Tur att det gäller fiske oxå

Mycket möjligt att EN större trekrok i ryggen räcker gott å väl.

Får sova på detta helt enkelt

//K

[Danne]

Sov gott!



Vad tror du annars om epoxylim på betesfisken?

[cico]

Originally posted by Danne
Sov gott!



Vad tror du annars om epoxylim på betesfisken?

Då tror ju gäddan att det är en vobbler med epoxilack. Som om den skulle ta betet då, jo tjena

Tack för idag, slut för idag!