Nappalarm vid ismete?

[limnos]

Om man ser det så... Så hör inte heller vi ljud. Vi "hör" vibrationer i luften!

Olika fiskar hör dock olika bra. T.ex. så hör vissa karpfiskar ovanligt bra eftersom de har en relativt utvecklad hörselapprat som använder simblåsan som en slags förstärkare. Många har sett att karpar reagerar häftigt på ljud av larm - fiskelarm, billarm mm. Många fiskar kommunicerar dessutom med ljud.

Jag har dock ingen aning om hur avancerad hörsel gäddan har. Det är inte omöjligt att de hör larm, frågan är om de bryr sig...

Vill bara nämna att fiskar inte har någon hörsel alls utan känner av vibrationerna i sin omgivning med hjälp av sidolinjen. Ljud skapar ju vibrationer. Om man t.ex. går oförsiktigt på isen så uppfattar fisken vibrationerna från stegen och blir säkert skrämd. Att ett nappalarm ovanför ytan skulle skapa vibrationer som en fisk nere i vattnet skulle uppfatta ställer jag mig högst tveksam till. Däremot steg på isen, oförsiktiga ankringar, steg i durken på båten och liknande skapar sådana vibrationer att det skrämmer fisken. Men nappalarm och bjällror ovanför ytan som skulle skapa vibrationer som fortplantar sig ända ner till fisken och sedan skrämmer den...nix, tror inte jag. Särskilt som vibrationerna från ett bete som landar i vattnet i närheten av en gädda snarare fångar dess uppmärksamhet och gör den nyfiken, än skrämmer den...Så ni kan nog fortsätta med era nappalarm och bjällror. Har en gädda spottat era beten så berodde det nog på nåt annat.

[Sg]

"Ljud uppkommer när en sak börjar röra sig d.v.s. börjar svänga eller vibrera, svängningarna sprider sig (fortplantas) sedan i t.ex. luften. Luften består av små partiklar, så små att vi inte kan se dessa. Luftpartiklarna träffar på varandra och det uppstår förtätningar och förtunningar som förs vidare och transporterar ljudet. Precis som ringar på en vattenyta. Luftpartiklarna träffar till slut trumhinnan i örat. Trumhinnan är som ett studsmatta som rör på sig och detta registreras av hjärnan och då uppfattar vi ljud. "


"Ljudets hastighet i luft är ca 340 m/s men ljud kan även ledas genom andra medier t.ex. vatten eller metaller, ju kompaktare mediet är desto snabbare färdas ljudet. I vatten rör sig ljudet 1529 m/s."

https://kunskapsporten.kunskapsskolan.se/externt/trad2extern/flikmeny/resursoversikt/nosidor/svarare/ljud.4.25babdc01156698bd7680004213.html

Läs även detta: http://vrproj.vr.se/detail.asp?arendeid=44702

Med allt läst kan man ju tänka sig att fiskars hörsel inte skiljer sig nämnvärt från däggdjurs (människor)

[Steven]

Testa och ligg i ett badkar med huvudet under. Så vet ni att ni hör ljudet även ovan vattenytan. Ljud fortplantar sig mkt längre i vatten än i luft dessutom. Skulle gissa att borrande till exempel, hörs säkert 100 m under vattnet. MInst.

Självklart, men nu är det ganska grunt i badkaret och man har inte 3 dm is med ett snötäcke som isolerar.

[pasi75]

Vippor - man kan missa själva hugget vid blåst? Kör man inte med gummiband?
Gäddor som spottar - hur kan man veta att de spottar pga en viss orsak? Smyger man så smyger man.
Hur vet man att bjällran låter under vatten, klart den låter om ovanför vattenytan?
Håller nog med PederE i detta ämne.

Skitfiske Steven!

Alltid bra med flera funderingar och erfarenheter

Varför jag ej kör med gummiband, är för att jag vill ha ett så litet motstånd som möjligt och de jag sett köra med band tycker jag motståndet varit ganska hårt, men det finns kanske bättre lösningar än de jag sett.

Då man missat hugg har varit vid blåst och man har tex hållt på med att drilla en annan fisk, eller lekt med hund, stekt mat eller liknande. Behöver ju bara glömma titta 30 sek mot en vippa som sitter en bit bort så kan man ha missat fällningen,bjärrlans ljud och man börjar komma för sent !
Visst tycker man att man borde ha full kolla på läget men med totalt 3 missade hugg fördelat på ca 50 pass och 2 pers som har 5 spön var = 500 spön x ca 6 timmars fiskande = 3000 timmar totalt så tycker jag det är hyffsat okej ändå med tanke på priset på vipporna

Hur många gånger skulle inte batterierna ha måstas byta ut då på ett nappalarm och tänk om det lagt mitt på dagen under fisket ? För ibland hinner man inte packa ur sakerna ur bilen och batterier i minusgrader är ingen bra kombination, Känns därför säkrare med manuella vippor och håller man ännu mer superkoll så borde missade hugg falla till 0%

Det går ju inte veta att de spottat pga bjällror, ljud själv tror jag mer på ett springande på isen stör mer, men ändå känns det på de tunna nyisarna och grunt fiske att ett konstant tjutande kan vara mer störande gämfört med en bjällra ?

Men det är ju det dessa forum är till för att man får erfarenhet från vad andra tycker och man fort kan tänka om i andra banor Hur många gånger har man inte ändrat sina teorier metoder inom gäddfisket för att sen snabbt bli motbevisad och man inser att man blir inte klok på gäddfisket ibland
Vissa älskar högtryck, vissa lågtryck, vissa gillar skrik, vissa naturligt mm , och det är ju det som är charmen med gäddfisket

Det viktigaste trots allt är att man gillar det man gör och att man försöker utveckla sig till en bättre fiskare både för fiskens och sin egna skull.
Imorgon blir det Mete i fullmåne, kan det verligen funka ?

Skitfiske

[LarsÖ]

Vill bara nämna att fiskar inte har någon hörsel alls utan känner av vibrationerna i sin omgivning med hjälp av sidolinjen. Ljud skapar ju vibrationer. Om man t.ex. går oförsiktigt på isen så uppfattar fisken vibrationerna från stegen och blir säkert skrämd. Att ett nappalarm ovanför ytan skulle skapa vibrationer som en fisk nere i vattnet skulle uppfatta ställer jag mig högst tveksam till. Däremot steg på isen, oförsiktiga ankringar, steg i durken på båten och liknande skapar sådana vibrationer att det skrämmer fisken. Men nappalarm och bjällror ovanför ytan som skulle skapa vibrationer som fortplantar sig ända ner till fisken och sedan skrämmer den...nix, tror inte jag. Särskilt som vibrationerna från ett bete som landar i vattnet i närheten av en gädda snarare fångar dess uppmärksamhet och gör den nyfiken, än skrämmer den...Så ni kan nog fortsätta med era nappalarm och bjällror. Har en gädda spottat era beten så berodde det nog på nåt annat.

Jag skriver under!

[roppin]

Självklart, men nu är det ganska grunt i badkaret och man har inte 3 dm is med ett snötäcke som isolerar.

Kan likaväl bara vara 5cm klar kärnis, utan snö?

Men om de blir skrämda av larm eller inte låter jag vara osagt så har man inget sagt!

Men vid fiske på¨tunn nyis så tar jag heldre det säkra framför det osäkra!

[LarsÖ]

Kan likaväl bara vara 5cm klar kärnis, utan snö?

Men om de blir skrämda av larm eller inte låter jag vara osagt så har man inget sagt!

Men vid fiske på¨tunn nyis så tar jag heldre det säkra framför det osäkra!

Jag skulle aldrig komma på tanken att använda larm/elektronik som nappindikator från isen!
Inte för att det skulle skrämma fisken, för det tror jag inte ett ögonblick på... oavsett hur tjock eller tunn isen är.

Utan för att jag anser att vippan är fulländad som indikator vid gäddfiske från is (med rätt utlösare)