Räknas ismete-fisk som rekord?

[saiko]

Som rubriken: Kan man räkna en ismetefångad gädda(eller abborre) som sportfiskerekord.Angling har mig veterligen inte godkänts.

[Sg]

Ismete räknas som sportfiske så varför skulle det inte göra det?

Med angling har du inget spö eller rulle vilket är en av förutsättningarna till att det inte kallas sportfiske ur den bemärkelsen.

[saiko]

Då trodde jag fel.Tycker det är ung samma sak.Att ta linan med fingrarna eller att ta upp den med rulle är ingen större skillnad.Om man anglar med 3-krok borde då också vara sportfiske.

[lausvik]

Ismete räknas som sportfiske...

Gör det? Oavsett om man har 32 spön?

[Tantor]

Kolla reglerna om Storfiskregistrering på länken här nedan.

http://www.sportfiskarna.se/storfisk_registret/Reglerochminimivikter/tabid/351/Default.aspx

Intressant att det bara står:

"Fisken ska vidare ha fångats med spö och krok (t ex spinn, fluga, mete, pimpel eller trolling). Den ska ha krokats i mun eller svalg. Fisk som avsiktligt eller oavsiktligt har krokats på annat sätt registreras inte. Inte heller godkänns fångad fisk om spöt överlämnats till annan person under drillningen, eller om fisken har fångats i strid med gällande fiskelagstiftning."

//Tantor

[McBayonne]

De flesta som fiskar karp, sutare och brax fiskar med fler spön än ett. Sen har vi alla som trollar lax, öring pch röding...

Personligen skulle inte jag värdera/ räkna en ismetad gädda lika högt som en spinnfiskad, men det är ju bara min åsikt.

[lausvik]

Kolla reglerna om Storfiskregistrering på länken här nedan.

http://www.sportfiskarna.se/storfisk_registret/Reglerochminimivikter/tabid/351/Default.aspx

Intressant att det bara står:

"Fisken ska vidare ha fångats med spö och krok (t ex spinn, fluga, mete, pimpel eller trolling). Den ska ha krokats i mun eller svalg. Fisk som avsiktligt eller oavsiktligt har krokats på annat sätt registreras inte. Inte heller godkänns fångad fisk om spöt överlämnats till annan person under drillningen, eller om fisken har fångats i strid med gällande fiskelagstiftning."

//Tantor

Sportfiskarna är en organisation och organisationer vill ha så många medlemmar som möjligt. Därför tenderar organisationer att ha svårt att sätta ned foten i frågor där ett rakt beslut skulle kunna stöt bort ett stort antal potentiella medlemmar. Därför (det är i alla fall min teori) nöjer man sig med att i de till intet förpliktande etiska reglerna ha en skrivning om att man ska sträva efter principen en fiskare - ett spö men när det kommer till kritan vill man inte stöta sig med trollingfiskarna, metarna och ismetarna. Svagt! För mig är sportfiske när man fiskar med ett spö som man håller själv. Fiskar man med flera spön samtidigt eller om man inte själv håller i spöet så är det inte sportfiske.

[Tantor]

Sportfiskarna är en organisation och organisationer vill ha så många medlemmar som möjligt. Därför tenderar organisationer att ha svårt att sätta ned foten i frågor där ett rakt beslut skulle kunna stöt bort ett stort antal potentiella medlemmar. Därför (det är i alla fall min teori) nöjer man sig med att i de till intet förpliktande etiska reglerna ha en skrivning om att man ska sträva efter principen en fiskare - ett spö men när det kommer till kritan vill man inte stöta sig med trollingfiskarna, metarna och ismetarna. Svagt! För mig är sportfiske när man fiskar med ett spö som man håller själv. Fiskar man med flera spön samtidigt eller om man inte själv håller i spöet så är det inte sportfiske.

Är i princip av samma åsikt.

Ett spö som är handhållet borde vara kriteriet som gäller för rekordfiskar.

Men detta räcker inte som begränsning om man ska vara helt ärlig. Hur gör man i så fall i frågan om t ex upphängare, sill & makrillhäcklor med flera krokar på linan etc?

//Tantor

[Norden]

Förstår att man sätter gränsen vid att fisken ska vara fångad på spö och lina. Om angelfiske skulle bli godkänt så varför inte ståndkrok? (för er som vet vad det är). Tycker det är ok som det är, svårt att se ett vettigare alternativ.

Att Sportfiskarna inte vill stöta sig med metare, trollingfiskare och andra som använder flera spön i sitt fiske för att ha rimliga chanser är väl ett sundhetstecken? Att missbruka användandet av många spön är något helt annat och det ska väl inte Sportfiskarna lägga sig i, det måste vara upp till FVO:t eller motsvarande och det är därför man skriver Inte heller godkänns fångad fisk om spöt överlämnats till annan person under drillningen, eller om fisken har fångats i strid med gällande fiskelagstiftning.
Så uppfattar jag det.

[Sg]

Gör det? Oavsett om man har 32 spön?

Nej? Räknas flugfiske som sportfiske om man kör harling med 10spön och gör det i så fall att allt flugfiske är icke-sportfiske?
Kan inte se att jag nämnde antalet spön någonstans så ser inte relevansen i ditt inlägg.

Då trodde jag fel.Tycker det är ung samma sak.Att ta linan med fingrarna eller att ta upp den med rulle är ingen större skillnad.Om man anglar med 3-krok borde då också vara sportfiske.

Förstår din tanke och håller till viss del med dig men reglerna ang. sportfiskerekord säger tydligt att du skall fånga fisken med spö så det faller tyvärr på det. Vill man vara säker på att kunna anmäla en fisk som rekord bör man således fiska med ismeteutrustning istället.

Ang. maxmängden spön som får lov att användas för att regga storfisk eller svenskt rekord är jag tämligen säker på att det är 4st. Det har åtminstone varit så förr.

Du kan läsa mer om vad som krävs på http://www.sportfiskarna.se/storfisk...1/Default.aspx