btc_andersson, du får en snabbinföring här:
http://www.protroll.com/books/?id=5&p_id=2
Personligen tror jag inte mycket på de här grejorna. Den dokumentation som föreligger är inte vetanskaplig vilket betyder att man inte tagit hänsyn till felkällor och annat som kan påverka resultatet. Man använder sig av kommentarer från vetenskapligt material (från helt andra projekt) och menar att det här är samma sak och så drar man slutsatser av att det fungerar. En högst subjektiv bedömning som det verkar tycker jag.
Som korrosionsskydd, för all del som TAMTAM varit inne på.
Det finns en annan aspekt i det hela som går på lagteksten att det är förbjudet att fånga fisk m.h.a. elektrisk ström och tar man producentens marknadsföring av produkten på allvar och ordagrant så är det enl lagen förbjudet att använda denna produkt till vanligt sportfiske. Men det skulle bli oerhört svårt att bevisa att man verrkligen fiskat med ström i en rättssak menar jag.
mvh
http://www.protroll.com/books/?id=5&p_id=2
Personligen tror jag inte mycket på de här grejorna. Den dokumentation som föreligger är inte vetanskaplig vilket betyder att man inte tagit hänsyn till felkällor och annat som kan påverka resultatet. Man använder sig av kommentarer från vetenskapligt material (från helt andra projekt) och menar att det här är samma sak och så drar man slutsatser av att det fungerar. En högst subjektiv bedömning som det verkar tycker jag.
Som korrosionsskydd, för all del som TAMTAM varit inne på.
Det finns en annan aspekt i det hela som går på lagteksten att det är förbjudet att fånga fisk m.h.a. elektrisk ström och tar man producentens marknadsföring av produkten på allvar och ordagrant så är det enl lagen förbjudet att använda denna produkt till vanligt sportfiske. Men det skulle bli oerhört svårt att bevisa att man verrkligen fiskat med ström i en rättssak menar jag.
mvh
Kommentera