Tycker mig känna igen den där timglasformen, bl a på en äldre Sedona 1000 jag har liggandes, även efter fiske, min Stradic ci4 är dock bättre.
Så här ser det ut på en äldre, billig Okuma och en Daiwa Prorex V (fel! En Certate LT) med ca 0.13 (ngt under/överfyllda, gul väl fiskad, orange helt nypålagd vid fototillfället). Tror dock inte att din rulle kastar så mkt sämre pga timglasformen, Sedonan funkar men vilar, föredrar 2500.
Frågan är om det kan kallas fel eller om det (tyvärr) rör sig inom "felmarginalen", dvs QC tillåter toleranser i insatsdelar som spolaxel, oscilleringsmekanism och infästning i vevhuset att det kan bli så?
Så här ser det ut på en äldre, billig Okuma och en Daiwa Prorex V (fel! En Certate LT) med ca 0.13 (ngt under/överfyllda, gul väl fiskad, orange helt nypålagd vid fototillfället). Tror dock inte att din rulle kastar så mkt sämre pga timglasformen, Sedonan funkar men vilar, föredrar 2500.
Frågan är om det kan kallas fel eller om det (tyvärr) rör sig inom "felmarginalen", dvs QC tillåter toleranser i insatsdelar som spolaxel, oscilleringsmekanism och infästning i vevhuset att det kan bli så?
Kommentera