Import och entusiastprylar!

[Cosmoz 08]

Japantackle skriver lite om fiske mässan som var i Japan i helgen

http://japantackle.com/tackleshow_reports/report2017.html

Scorpion DC känns som ett alternativ till din gamla Exsence DC

Shimano all new Scorpion DC. Its i-DC5 brake system is exactly the same as that of 15Metanium i-DC5. Wow, you may purchase the super performance for a lot less money. This is quite interesting products.

Previous model 12Scorpion DC had relatively un-sophisticated DC system, preventing backlash well but didn't cast long. Let's see how it really works in fields.

[tonyex]

Du menar riktiga Zillion?

Ja, man ska fiska med riktiga grejer!

Edit: Calcuttor ser tjusiga ut åtminstone vilket bilden bekräftar!
Snyggast är fortfarande gamla CQ dock.

Håller med! Men DC:n är en rulle med klass!

//T

[JontaK]

Svårt att säga faktiskt , men Shimano har inga anledningar att vilseleda oss. De förlorar dom på. Godset är tjockare än CQs både den gamla och den nya modellen. Det har jag konstaterat, men det är kanske inte det du är ute efter heller.

Intressant om godstjockleken jämfört med CQ. Även gamla B är hyfsat tunn i godset på något ställe har jag för mig.
Inte för att jag någonsin knäckt ett stativ men det har ju även mycket med vridstyvheten att göra.

D är ganska mkt mindre och smalare än B, TE i motsvarande storlek, stativet kändes definitivt mer robust [tjockare iaf], under belastning kändes D mkt stabilt. Jag tror inte att några av mina B fick fiska så hårt. Mina CQ har gjort det och det funkar mer än väl.
Frikopplingskomponenter, IAR och andra komponenter är snarlika. Inget nytt där. Har inte hört att några har haft problem med gängorna , men det finns alltid någon som lyckas med det mesta

Funderingen är också om just den modernare kraftöverföringen kan hjälpa hållbarheten vid relativt tungt fiske.
Nu ska jag inte fiska så tungt med rullen i fråga men däremot ganska hårt troligen.

Min åsikt är att man ska inte köpa D modellen bara för x-ships skull. Det är slöseri med pengar. Syftet med köpet ska vara något annat typ jerk. Det är inte lätt det här. Billiga och bra rullar finns inte, men självklart att ibland kan man ha tur. Köp en Zillion OG! Det finns en J Dream till salu här på FS! MKr roliga att fiska med än både B och D cuttor.

//T

Du menar riktiga Zillion?
Har haft en 100SHA med och utan HLC-spole samt en Zillion HLC. Fortfarande en av världens bästa rullar för mina krav, enligt mig.
Har sålt mina av outgrundliga anledningar och kikar på en igen men samtidigt har jag snöat in på en lite enklare rund Shimano. Fråga mig inte varför, det blir ju så ibland.
Visst finns det bra OCH billiga rullar om dessa köps begagnat!

Edit: Calcuttor ser tjusiga ut åtminstone vilket bilden bekräftar!
Snyggast är fortfarande gamla CQ dock.

[tonyex]

Kom på att min ton kan tyckas dryg, det är inte meningen!

Det är lätt att man kan uppfattas som dryg. Det gäller många av oss ....

Att materialen är bättre tycker jag låter som rent reklamsnack faktiskt, vilka material är sämre för praktiskt fiske i en Calcutta av äldre snitt?

Svårt att säga faktiskt , men Shimano har inga anledningar att vilseleda oss. De förlorar dom på. Godset är tjockare än CQs både den gamla och den nya modellen. Det har jag konstaterat, men det är kanske inte det du är ute efter heller.

Vad, rent konkret, gör D till en mer robust rulle? Vilka material förbättrar just robustheten; stativ, lager, frikopplingskomponenter?

D är ganska mkt mindre och smalare än B, TE i motsvarande storlek, stativet kändes definitivt mer robust [tjockare iaf], under belastning kändes D mkt stabilt. Jag tror inte att några av mina B fick fiska så hårt. Mina CQ har gjort det och det funkar mer än väl.
Frikopplingskomponenter, IAR och andra komponenter är snarlika. Inget nytt där. Har inte hört att några har haft problem med gängorna , men det finns alltid någon som lyckas med det mesta

Min åsikt är att man ska inte köpa D modellen bara för x-ships skull. Det är slöseri med pengar. Syftet med köpet ska vara något annat typ jerk. Det är inte lätt det här. Billiga och bra rullar finns inte, men självklart att ibland kan man ha tur. Köp en Zillion OG! Det finns en J Dream till salu här på FS! Mkt roligare att fiska med än både B och D cuttor.

Edit: Tack för du bemödar dig att svara, tonyex. Det är en fundering jag haft ett tag men ingen i fiskebutiker eller som äger en D i min närhet verkar kunna säga något om saken.

Det är det minsta jag kan göra för dig!

Bjuder på en gammal [import] bild av 200:na!



//T

[JontaK]

Min spontana kommentar, bättre kvalité...tveksamt, snarare likvärdig. Bättre rent tekniskt, förmodligen ja. Det som främst stör är att man inte slutat med grovgängad skruv som ska fästa i plastmaterial..men det har även ex. Mörrum ZX så där är inte Shimano ensamma.

Tack för konkreta synpunkter!
Har ganska bra koll på D'ns uppbyggnad då jag som sagt rivit isär ett gäng och tycker inte den avger en större kvalitétskänsla än gamla D. Spole och drivningen är definitivt uppdaterat vilket naturligtvis är en fördel men när kvalité över tid är prio ett blir valet inte så självklart.
Enklast hade varit att plocka hem ännu en gammal Conquest men det är inte riktigt dit jag vill med det här rullköpet.

Angående Mörrum (för att ta in lite mer entusiastvänligt material i diskussionen) så plockade jag ihop en 1601 BJ IVCB från delar för ett bra tag sedan. Blev tämligen förvånad över den skärande skruven där, mer så än dess förekomst i Calcutta D faktiskt. Mörrum ska ju vara en riktig flaggskeppsmodell.

[Hippo]

Min spontana kommentar, bättre kvalité...tveksamt, snarare likvärdig. Bättre rent tekniskt, förmodligen ja. Det som främst stör är att man inte slutat med grovgängad skruv som ska fästa i plastmaterial..men det har även ex. Mörrum ZX så där är inte Shimano ensamma.

[JontaK]

Det viktigaste för mig är inte vad andra trivs och fiskar med och det måste vara så för de flesta av oss. Eller hur?

Så är det för mig också, har gått min egen väg med väldigt udda rullar och spön som få i landet hade testat när jag köpte dem. Det hör dock inte till poängen för nu vill ha ha hjälp med mina funderingar kring D jämfört med äldre importrullar.

I en entusiasttråd på Fiskesnack hoppades jag att någon konkret kunde beskriva om/varför Calcutta D gällande robusthet och hållbarhet över tid är bättre än främst Calcutta B eller dess japanska motsvarighet alternativt gamla Conquest.
Att materialen är bättre tycker jag låter som rent reklamsnack faktiskt, vilka material är sämre för praktiskt fiske i en Calcutta av äldre snitt? (Pratar alltså inte om tekniska lösningar, där vinner D utan problem.)
Subjektiva åsikter om "känsla" och liknande är kanske vidkommande i vissa fall men jag har fiskat med D i flera storlekar, om än lite, och vet hur den känns. Det är en trevlig modern rulle där just det moderna är något jag inte nödvändigtvis kräver men ändå är rullen lite intressant.
Därav den konkreta frågeställningen som egentligen handlar om kvalité och hållbarhet för pengarna som någon med mer långvarig erfarenhet av modellen borde ha bättre koll på än mig.

Så ska jag välja den "ickeentusiastiska" vägen med en 100D och lita på att den håller eller importera ännu en gammal Calcutta av något slag?
Vad, rent konkret, gör D till en mer robust rulle? Vilka material förbättrar just robustheten; stativ, lager, frikopplingskomponenter?

Kom på att min ton kan tyckas dryg, det är inte meningen!
Är bara trött på argument om känsla som inte säger mig något och vill ha lite konkret information vilket väl är passande för en entusiast.

Edit: Tack för du bemödar dig att svara, tonyex. Det är en fundering jag haft ett tag men ingen i fiskebutiker eller som äger en D i min närhet verkar kunna säga något om saken.

[grynning]

Det är inte så svårt alls.
Vill man ha en nättare rulle än B, tajt, med bättre material oavsett vad som sägs, modernare spole, med mkt bättre känsla än massa gamla skrot och för en relativ billig peng, då är D givet. D känns bättre vid fiske än mina CQ OG dock en CQ är alltid en CQ när det gäller ingenjörskonst och kvalite och självklart att en CQ OG är bättre än D på många andra aspekter. Sen det gäller att ta han om sin rullar. För en fiskerulle, är underhåll a och o. Själv har inte haft några problem med rost varken på mina D lr andra rullar trots att jag fiskar i skärgården.

X-ship är bra grejer, det hjälper med invevningskraft och känsla. Det ger en tydlig och märkbar skillnad , man kan inte missa det framför allt om betet eller fisken gör motstånd. Det är inget man "känner" när man torrvevar i butiken utan när rullen är under belastning, det är då man vill ha det. Dock när det gäller mindre rullmodeller, då är det skillnaden inte så stor mellan liknande rullar med lr utan x-ship. Själv vill ha X-ship, alltid.

Vill man ha en billig rulle för att fiska, då finns de alltid en gamla Ambassadeur Black Max 3600. Pålitlig och bra. Men knappast en rulle som ger mig ett leende på läpparna när jag fiskar ... och samma sak kan jag säga om B modellen och massa annat skrot jag fiskat med under många år Det viktigaste för mig är inte vad andra trivs och fiskar med.

//T

Ps: Kul att revomannen är tillbaks!

Haha jag har varit här i princip hela tiden. Bara hållt mig i bakgrunden den sista tiden. Nu börjar det ju dyka upp en del nya intressanta revo rullar så nu kanske man får tjata här igen... men för att tala om något som gäller shimano så håller jag med om att x-ship är något som är bra och gör skillnad.

[tonyex]

Det är inte så svårt alls.
Vill man ha en nättare rulle än B, tajt, med bättre material oavsett vad som sägs, modernare spole, med mkt bättre känsla än massa gamla skrot och för en relativ billig peng, då är D givet. D känns bättre vid fiske än mina CQ OG dock en CQ är alltid en CQ när det gäller ingenjörskonst och kvalite och självklart att en CQ OG är bättre än D på många andra aspekter. Sen det gäller att ta han om sin rullar. För en fiskerulle, är underhåll a och o. Själv har inte haft några problem med rost varken på mina D lr andra rullar trots att jag fiskar i skärgården.

X-ship är bra grejer, det hjälper med invevningskraft och känsla. Det ger en tydlig och märkbar skillnad vid fisket, man kan inte missa det framför allt om betet eller fisken gör motstånd. Det är inget man "känner" när man torrvevar i butiken utan när rullen är under belastning, det är då man vill ha det. Dock när det gäller mindre rullmodeller, då är det skillnaden inte så stor mellan liknande rullar med lr utan x-ship. Själv vill ha X-ship, alltid.

Vill man ha en billig rulle för att fiska, då finns det alltid en gamla Ambassadeur Black Max 3600 oxå . Pålitlig och bra. Men knappast en rulle som ger mig ett leende på läpparna när jag fiskar ... och samma sak kan jag säga om B modellen och massa annat skrot jag fiskat med under många år Det viktigaste för mig är inte vad andra trivs och fiskar med och det måste vara så för de flesta av oss. Eller hur?

Det finns några saker som jag inte gillar på de mindre D calcuttorna och som tur finns det andra rullar som har nästan allt jag behöver för att kunna bli nöjd. Några av mina kompisar jerkfiskar med D och de är fortfarande mkt nöjda, trots att rullarna har några år på nacken. Personligen tycker att D är mer en så kallad "jerkrulle" är en ren "spinnrulle".

//T

Ps: Kul att revomannen är tillbaks!

[grynning]

Tycker inte jag heller egentligen men nu vill jag jämföra D med både B, Conquest och även andra japanska Calcuttor för att ta ett beslut om det är värt att köpa en D. (Vilket det visserligen inte lutar mot.)
Eftersom jag ser både 50 och 100B samt gamla Conquest som entusiastrullar i allra högsta grad så tyckte jag tråden passade för min frågeställning.

Fair enough, point taken!