Den stora tråden om finesse abborre

[Utter]

Som sagt- klistermärket går att få av. W40, varmluft och en plastskrapare.

[Utter]

Har de i min Mikado väska där de sitter som ett smak

[Bernie K]

Väldans vad stiltje det blev i tråden - inte så konstigt förvisso med tanke på årstiden.

Jag tänkte härmed göra en jätte-pudel om nåt jag väldigt självsäkert gapat om tidigare på olika ställen, nämligen att det inte skulle vara nåt problem över huvud taget att förvara TPE i vanliga beteslådor utifrån det jag har provat de senaste 2-3 åren. Eller ja, det beror på hur man definierar "problem". Det är fortfarande så att jag har förvarat skapliga mängder av z-mans elaztech i betesfack bredvid vanliga plastisol-beten utan någon som helst inverkan på själva betena (inget "klibb", inget som tappar formen, ingen ändring i konsistens osv). Och då har jag tänkt att lådorna i sig inte påverkas heller om man inte kan se nån som helst tydlig reaktion. MEN: Jag har haft problem med lådor (specifikt 3 ex av Söders och Upplevs tunna 3700-modell, det är samma gjutning) där locket blir markant "uppåtbuktat" i hörnen efter ett tag. Har tänkt att det berott på dålig kvalla och/eller att de inte tål stark sol så bra, men inser nu att det måste ha att göra med vad jag har förvarat i dem.

Insåg det faktiskt härom dagen efter att jag fortsatt förvara elaztech i fack bredvid plastisol i en av mina två nya Plano Edge 3700 Thin-lådor, och trodde att allt var frid och fröjd. Sen tänkte jag: Hmm.. varför har längsgående väggarna börjat luta/kröka i den jag har mjukbeten i men inte den med bara hårdbeten..? Ridå. Polykarbonat-locket verkar opåverkat, men hela "bottendelen" är som att den har buktat sig uppåt i mitten ca 2 mm på höjden. Tittar man från kortsidan ser man att de gula avdelarna lutar svagt ut mot långsidorna. Så så var det med den saken! Jag tar på mig dumstruten. Jag får skaffa mig en ny "hill to die on", som det heter.

Eller, jag har ju redan en annan, och det är den andra saken jag rantat lite om tidigare i tråden och som har lite mer finesse-koppling. Jag har ju blivit fullständigt helsåld på Ned rig senaste året och ägnar nu vintern åt att dammsuga hela world wide web på allt Ned-relaterat, för att samla ihop så många pusselbitar som möjligt.

Som med alla nya tekniker och metoder man anammar blir det ju en balansgång mellan att fiska det "som det var tänkt från början" och att anpassa det till sitt eget fiske och fiskeförhållanden. Det må vara så att vårt fiske efter abborre är djupare i genomsnitt än det Ned-fiske efter bass som bedrivs i Nordamerika, men jag är ändå fascinerad att vi har lyckas vrida så mycket på det och mer eller mindre fått fram definitionen av Ned som "ett mjukbete som står rakt upp på botten med en platt skalle" typ, nästan oavsett storlek eller vikt. Samtidigt som typ 8 av 10 jänkare trycker på "it's a finesse technique, use light gear" och att använda så lätt jiggskalle som det bara går. Och samtidigt som Ned Kehde som riggen döpts efter till ca 60% INTE fiskar den direkt på botten (källa: när han gästade Tackle Talk podcast). Och samtidigt som Z-mans "OG Mushroom Ned head" *inte* är särskilt platt utan mer halvmåne-format. Osv osv..

Vet inte riktigt vad jag ska koka ner orsakerna till. Tycker bara det är intressant hur jänkarna kan ha sån stenkoll på nackdelarna med en för tung jiggskalle/vikt, medan man här hemma aldrig riktigt hör om nåt annat än fördelarna med en tyngre skalle vid bottennära fiske: längre kast, man kommer snabbare ner till botten, bättre beteskontakt vid lite djupare fiske, bättre beteskontakt när det blåser, lockar till hugg när bottensediment virvlar upp, osv osv. Inte mycket tanke på hur det kan påverka presentationen negativt sålänge det känns bekvämt för en själv som fiskare. Och detta gäller väl egentligen inte bara Ned utan allt finesse-fiske. Alla får såklart fiska precis på det sätt som de känner för, men det är lite som att vi hellre får piskrapp än tummar på den heliga beteskontakten..

Avslutar med en tankeväckande grej jag just läste på bloggen Ned Rig Nation, angående att presentera ett bete så naturligt som möjligt och där bloggaren en gång hade lyssnat på nån som pratade om att "Nature is subtle, it tries to blend in". Därigenom fick han idén om att fiska sin Ned rig på ett sätt som "might sound backwards" men som hur som helst utgår från att bytesdjur alltid försöker smälta in i omgivningen, och jag direktciterar: "When I'm using a Ned my approach is try NOT to get caught. I'm imitating something in nature that is trying its best to not become a meal".

Kan också passa på att tipsa om youtube-kanalen "Fish Anything" (tidigare Online Outdoorsman). Mycket ultralätt fokus senaste året, men just vad gäller Ned har han en massa lite äldre videor som är klockrena. Många kloka ord där.

[Tommy_Lagebro]

Väldans vad stiltje det blev i tråden - inte så konstigt förvisso med tanke på årstiden.

Jag tänkte härmed göra en jätte-pudel om nåt jag väldigt självsäkert gapat om tidigare på olika ställen, nämligen att det inte skulle vara nåt problem över huvud taget att förvara TPE i vanliga beteslådor utifrån det jag har provat de senaste 2-3 åren. Eller ja, det beror på hur man definierar "problem". Det är fortfarande så att jag har förvarat skapliga mängder av z-mans elaztech i betesfack bredvid vanliga plastisol-beten utan någon som helst inverkan på själva betena (inget "klibb", inget som tappar formen, ingen ändring i konsistens osv). Och då har jag tänkt att lådorna i sig inte påverkas heller om man inte kan se nån som helst tydlig reaktion. MEN: Jag har haft problem med lådor (specifikt 3 ex av Söders och Upplevs tunna 3700-modell, det är samma gjutning) där locket blir markant "uppåtbuktat" i hörnen efter ett tag. Har tänkt att det berott på dålig kvalla och/eller att de inte tål stark sol så bra, men inser nu att det måste ha att göra med vad jag har förvarat i dem.

Insåg det faktiskt härom dagen efter att jag fortsatt förvara elaztech i fack bredvid plastisol i en av mina två nya Plano Edge 3700 Thin-lådor, och trodde att allt var frid och fröjd. Sen tänkte jag: Hmm.. varför har längsgående väggarna börjat luta/kröka i den jag har mjukbeten i men inte den med bara hårdbeten..? Ridå. Polykarbonat-locket verkar opåverkat, men hela "bottendelen" är som att den har buktat sig uppåt i mitten ca 2 mm på höjden. Tittar man från kortsidan ser man att de gula avdelarna lutar svagt ut mot långsidorna. Så så var det med den saken! Jag tar på mig dumstruten. Jag får skaffa mig en ny "hill to die on", som det heter.

Eller, jag har ju redan en annan, och det är den andra saken jag rantat lite om tidigare i tråden och som har lite mer finesse-koppling. Jag har ju blivit fullständigt helsåld på Ned rig senaste året och ägnar nu vintern åt att dammsuga hela world wide web på allt Ned-relaterat, för att samla ihop så många pusselbitar som möjligt.

Som med alla nya tekniker och metoder man anammar blir det ju en balansgång mellan att fiska det "som det var tänkt från början" och att anpassa det till sitt eget fiske och fiskeförhållanden. Det må vara så att vårt fiske efter abborre är djupare i genomsnitt än det Ned-fiske efter bass som bedrivs i Nordamerika, men jag är ändå fascinerad att vi har lyckas vrida så mycket på det och mer eller mindre fått fram definitionen av Ned som "ett mjukbete som står rakt upp på botten med en platt skalle" typ, nästan oavsett storlek eller vikt. Samtidigt som typ 8 av 10 jänkare trycker på "it's a finesse technique, use light gear" och att använda så lätt jiggskalle som det bara går. Och samtidigt som Ned Kehde som riggen döpts efter till ca 60% INTE fiskar den direkt på botten (källa: när han gästade Tackle Talk podcast). Och samtidigt som Z-mans "OG Mushroom Ned head" *inte* är särskilt platt utan mer halvmåne-format. Osv osv..

Vet inte riktigt vad jag ska koka ner orsakerna till. Tycker bara det är intressant hur jänkarna kan ha sån stenkoll på nackdelarna med en för tung jiggskalle/vikt, medan man här hemma aldrig riktigt hör om nåt annat än fördelarna med en tyngre skalle vid bottennära fiske: längre kast, man kommer snabbare ner till botten, bättre beteskontakt vid lite djupare fiske, bättre beteskontakt när det blåser, lockar till hugg när bottensediment virvlar upp, osv osv. Inte mycket tanke på hur det kan påverka presentationen negativt sålänge det känns bekvämt för en själv som fiskare. Och detta gäller väl egentligen inte bara Ned utan allt finesse-fiske. Alla får såklart fiska precis på det sätt som de känner för, men det är lite som att vi hellre får piskrapp än tummar på den heliga beteskontakten..

Avslutar med en tankeväckande grej jag just läste på bloggen Ned Rig Nation, angående att presentera ett bete så naturligt som möjligt och där bloggaren en gång hade lyssnat på nån som pratade om att "Nature is subtle, it tries to blend in". Därigenom fick han idén om att fiska sin Ned rig på ett sätt som "might sound backwards" men som hur som helst utgår från att bytesdjur alltid försöker smälta in i omgivningen, och jag direktciterar: "When I'm using a Ned my approach is try NOT to get caught. I'm imitating something in nature that is trying its best to not become a meal".

Kan också passa på att tipsa om youtube-kanalen "Fish Anything" (tidigare Online Outdoorsman). Mycket ultralätt fokus senaste året, men just vad gäller Ned har han en massa lite äldre videor som är klockrena. Många kloka ord där.

Tack för intressanta tankar och ideer.
blev en prenumeration direkt på fish anything.

Ska försöka att inte få fisk så fort isen släpper.

[Daiwox]

I Saw some of you guys were interested in the new SG Craft Crawler.
I used Them on my last trip and they are a really Nice substitute for the Illex Scissor Combs. Super Nice movement and a bit of smell.
Downside was after i caught 8 fish, i had the tail of the bait bitten of on 3 baits, so the durability doesnt Seem to be better than the Scissor comb, maybe even worse.

[Benjamin S]

I Saw some of you guys were interested in the new SG Craft Crawler.
I used Them on my last trip and they are a really Nice substitute for the Illex Scissor Combs. Super Nice movement and a bit of smell.
Downside was after i caught 8 fish, i had the tail of the bait bitten of on 3 baits, so the durability doesnt Seem to be better than the Scissor comb, maybe even worse.

I think my record with the Scissor Comb is 8 caught fish without breaking. Usually I can only manage 5-6 fish. It's a phenomenal bait but I only use it when it's really slow fishing for that reason. It moves like nothing else. Therefore I am also incredibly excited to try the Savage Gear Craft Crawler.

[Polo]

Fler som fiskat med ödlor? Jag har fått endel på en Texas riggad Molix Lizard. Rätt roliga beten.

[Svard]

Jag tänkte testa Cheb Rig lite i helgen. Passar den här kroken bra eller behöver jag en med ett större gap?

[Flex]

Jag tänkte testa Cheb Rig lite i helgen. Passar den här kroken bra eller behöver jag en med ett större gap?

Yes Skaffa en offsetkrok med större gap och böj upp kroken så att ten ligger parallellt med ryggen då det är svårare att kroka fisken med offsetkrok

[anteman]

Ja en liten böj så vinkeln blir bättre. Har lite börjat med denna typ av krok rigg, undre bilden. Tycker den krokar bättre än en wide gape/offset men kan samla mer gräs när kroken vill vandra igenom gummit. En offset parallellt med gummit i en slits på ryggen är mer gräsvänlig men krokar sämre.

Kroktypen har bredare användningsområde än ursprungligen tänkt, t ex dropshot i viss vegetation https://youtu.be/pM-EKPvAGVQ