Börjat tänka över min utrustning, och funderar lite på huvudlinan. Oftast när jag fiskat feedermete i både strömmande vatten (lagom bråte) och mindre insjöar har jag alltid använt mig av 0.25mm nylonlina. Tycker det har varit pålitligt, inga märkbara förslitningar på lina eller tappade tyngder och mäskkorgar - hittills.
Intresset för sutarmete har ökat successivt efter att ha hittat några sköna platser att meta ifrån, och skygga som dom kan vara funderar jag på att gå ner lite i huvudlina. Jag och kompisen har båda landat fisk kring 2kg på 0.18mm huvudlina när vi fiskat lift-metoden kring sparsamt med nate och annan växtlighet.
Frågan är om man kan lita på en såpass tunn huvudlina eller måste jag gå upp i diameter? Det har hållt ett par gånger hittills, men jag har ändå konstigt nog en noja över att det är jätteklent :P En skön fördel jag dock känner med nämnda huvudlinan, utöver presentationen, är kastlängden jämfört med grövre nylonlinor som kan vara lite stelare.
Intresset för sutarmete har ökat successivt efter att ha hittat några sköna platser att meta ifrån, och skygga som dom kan vara funderar jag på att gå ner lite i huvudlina. Jag och kompisen har båda landat fisk kring 2kg på 0.18mm huvudlina när vi fiskat lift-metoden kring sparsamt med nate och annan växtlighet.
Frågan är om man kan lita på en såpass tunn huvudlina eller måste jag gå upp i diameter? Det har hållt ett par gånger hittills, men jag har ändå konstigt nog en noja över att det är jätteklent :P En skön fördel jag dock känner med nämnda huvudlinan, utöver presentationen, är kastlängden jämfört med grövre nylonlinor som kan vara lite stelare.
Kommentera