Specimenkung

[SharperCarper]

om den var fångad i "vårat" vatten så visste inte jag det, lägger för övrigt inte ner mig så mycket om att höra villka/vem/storlek på fiskar som fångas där i och med att jag inte fiskar något där själv!

En "specimenkung" är ju mera en frontperson som syns,hjälpsam och inte är kaxig+ att han har mycket kunskap om fisket osv...detta ser jag som en s.k "specimenkung"....Sa inget om någon utnämning i mitt inlägg!

Ang "guesting" så vet du inte villka vi har pratat med före vi fiskade, stor skillnad på personer som åker till ett vatten där dom VET att det är stäng tills vidare, men skiter fullständigt i det och fångar fiskar som måste ut på nätet för att visa att "vi gör som vi vill"

"Ok"

[limnos]

Richard Walker (internationellt) Ola Esbjörnsson (nationellt) - så klart, vem annars?!

[SharperCarper]

Richard Walker (internationellt) Ola Esbjörnsson (nationellt) - så klart, vem annars?!

Cristopher Yates? Åtminstone om vi var inne på förebilder och gentlemän

[limnos]

Förebilder och gentila män är en sak, specimenkungar en annan.

[SharperCarper]

Förebilder och gentila män är en sak, specimenkungar en annan.

Ja, uppenbarligen verkar ingen i denna tråd ha gemensam uppfattning med någon annan om något av begreppen

[Sg]

Förebilder och gentila män är en sak, specimenkungar en annan.

Exakt.

[CalleX]

Förebilder och gentila män är en sak, specimenkungar en annan.

...och i Yates så är dessa båda fenomen förenade i en magisk symbios

[elanen]

Mika, vadå bla bla bla. Träffade det dig en öm punkt nånstans, eller ?. En lista med massor av jättefiskar betyder inget om dom är tagna i vatten där vilken tomte utan större fiskekunskap plockar upp dom. Speciellt om det är just dessa beprövade och välkända vatten som det ryms inte allt för många jättefiskar. Som varje gång ökat i vikt vid fångstillfället av allt mäskande. Samma fiska kan tas av en enskild fiskare otal gånger per kväll. Och då räknas som olika individer. Och sen ståta med flera specimenfiskar och bli artkung.
Sen att dom blir stora bara av allt mäskade år från år. Att brösta upp sig med fiskar från redan välkända vatten där det oftast redan är uppmäskat. Är inget som jag ger ett skvatt för. Värst är det ju när fisken fått ett namn av dom fiskande.
Vet av egen erfarenhet hur lätt det är att ta samma fisk tre gånger per kväll. Speciellt lätt är det med sutare och ruda.

[grindpalm]

Specimenfiske går ut på att fånga stora individer för arten, men om det måste vara kopplat till någon tävlingsform låter jag vara osagt.

Men NÄR det gäller tävlingar så måste man nog åka till kända vatten för att dra specimenfiskar. Man har liksom inget val. De största fiskarna för vissa arter kommer oftast från ett och samma vatten. Fiskar man inte där får man inga listplaceringar.

Liknande blir det för personer som jagar reg-fiskar, speciellt om de vill göra det inom en rimlig tid... men för att få reg-fiskar finns helt klart fler potentiella vatten att prova, där det dessutom inte behöver läggas lika mycket tid för att få en stor individ.

Problemet, och största anledningen till att vissa vatten dominerar, är helt klart att både tävlingsfiskar och reg-fiskar måste redovisas och registreras.
Lägger man tid på att finna ett nytt höjdarvatten, och inte vill att andra ska fiska det, är man helt enkelt hänvisad till att aldrig anmäla fisk därifrån. Eller så ljuger man om fångstplatsen, vilket givetvis är förkastligt i tävlingssammanhang...

Inte så konstigt då att specimenrävar (både tävlande och reg-fiskare) som syns i listorna blir anklagade för att bara fiska kända vatten! Men jag vågar nog sätta en årslön på att dessa personer fiskar bra många andra vatten också, bara det att ingen nånsin kommer att kunna inse det genom att läsa resultatlistor...

Specimen hit och specimen dit, det handlar alltid om stora individer.

Själv är jag mer ödmjuk inför personer som fiskar ihärdigt och aldrig ger upp oberoende av fångstresultat. Personer som är verkligt dedikerade och brinner för sitt intresse, och alltid vill prata fiske, och dessutom vill de ju alltid fånga stor fisk. Oftast har dessa personer en diger fångstlista när allt kommer omkring. Och de står ofta för den pionjäranda som många efterlyser, främst för att deras fångster aldrig rapporteras i någon egentlig omfattning...

Så enligt mig finns bara en kung, förutom alla närstående fiskevänner, en person som påminner mig om varför fiske är så oerhört roligt och tillfredsställande, oavsett resultat...

Tack Micke Sandström! Du gör envisheten till en religion...

[limnos]

I BBs "Confessions of a carp fisher" kan man läsa lite om tidiga specimenjägare - eller jakten på "glass-case specimens". Alltså en fisk stor nog att stoppas upp och ställas ut. Samtidigt som fångsten av Englands då största karp (och vid vägning i butik visade det sig också att han hade störst totalfångst på en dag - en hel cykelkärra karp) beskrivs får man en utläggning om hur man bäst gaffar karp. Och varför fjällkarpar är svårare att gaffa än spegelkarpar. Mycket trevligt.