Hur stora jiggskallar behövs? Destination Senja.

[yokoboko]

Haha sant, men man behöver nog inte mer än 4-6 jiggar och 3-4 pirkar till en 3-4 dagars tripp till Norge,bättre och ta med sig någon öl extra istället ;0)

[Usling]

Blir väl som vanligt att man släpar med sig 90% mer prylar än vad man använder.

Haha, känner igen det där! Nåt som kan vara värt att tänka på är att vilket djup en jigg lämpar sig för vid en viss strömstyrka styrs av betydligt fler variabler än jiggskallens/hela ekipagets vikt. Det är mer att man ska se till vikten i förhållande till jiggens storlek. T.ex. så tycker jag att 460 grams Savagear Cutbait Herring lämpar sig för djupare fiske än 480 grams Kinetic Big Bob. Visst, de väger ungefär lika mycket, men Big Bob är såpass mycket större att man märker av skillnaden, den sjunker långsammare. Och om man anpassar jiggkroppens storlek till jiggskallens vikt så kan en 150-200 grams skalle funka bra ner till 40-50m om det inte är alltför strömt. Jiggskallar i den viktklassen kan dessutom med fördel användas med i havsfiskesammanhang relativt lätt spö. Har själv haft otroligt massa skoj med 8,5 fots Shakespeare Ugly Stick för kastvikter upp till 70 gram vid havsfiske. Så länge man fiskar vertikalt funkar det ju att använda vikter långt över kastviktsintervallet, för det spöt funkar det bra med vikter upp till 250-300 gram, dock är det väldigt "svampig" känsla i pilkrycken kring 300gram och strax därunder. Och givetvis blir det som regel bättre krokningsegenskaper i ett kortare styvare spö. Men det kan vara värt några tappade fiskar när det samtidigt innebär att bekantskapskretsens Torskrekord(18 pannor)är taget på gäddprylar

[Kalle Mandelstam]

Ja, även en båt på hundratals ton flyter. Vikten är inte allt. En jiggkropps densitet är ju hyfsat nära vattnets så den vikten är inget man direkt kan räkna in i totalvikten om man tänker på förmågan att hålla botten på större djup. Man måste ju räkna bort den flytförmågan betet får av det vatten som trängs undan.

[Kalle Mandelstam]

En annan sak man får räkna in är att det är jävligt tungt att stå och rycka ett halvkilobly genom vatten en lång fiskedag. Då är det betydligt snällare med 200g. Jag ska också upp till Norge i höst och kommer nog försöka köra så lätt det bara går som utgångspunkt.

[schizo]

Förhoppningsvis slipper vi sitta och rycka 500g pilkar utan får veva 240g jiggar istället.
Men med lite vind och ström så drar det ju lätt iväg om man har otur.
Beror ju såklart också på vilket djup man fiskar.

Kommer väl att sikta efter flundra ett par dagar, pillemete någon dag och sedan traditionellt torskfiske.
Men som sagt många faktorer att ta in i beräkningen.

[Barramundi]

En annan sak man får räkna in är att det är jävligt tungt att stå och rycka ett halvkilobly genom vatten en lång fiskedag. Då är det betydligt snällare med 200g. Jag ska också upp till Norge i höst och kommer nog försöka köra så lätt det bara går som utgångspunkt.

Inget snack om att det är ett tungt och slitigt fiske ja, och många gånger är detta svårt att undvika. När jag var i Havöysund i höstas försökte jag en del med lite lättare jiggar (2-300 gram), men där vi fiskade funkade det inte helt bra, när strömmen är stark är det lätt att man tappar bottenkontakten och då fiskar man sämre.

Vad som däremot avlastade en hel del fysiskt var att köra med levande sej tacklad på "halibut rig" istället för jigg. Då kan man ju ställa spöet i hållaren, spänna av bromsen en aning och lugnt sitta och vänta på att få höra ett härligt knarrande från rullen. Att det sedan är en grymt effektiv metod på hälleflundra råder det inget tvivel om, så min gissning är att "metet" kommer ta över mer och mer inom flundrafisket under nästa säsong.

PS. Hälsa frun från mig (känner henne via jobbet).

[Kalle Mandelstam]

Inget snack om att det är ett tungt och slitigt fiske ja, och många gånger är detta svårt att undvika. När jag var i Havöysund i höstas försökte jag en del med lite lättare jiggar (2-300 gram), men där vi fiskade funkade det inte helt bra, när strömmen är stark är det lätt att man tappar bottenkontakten och då fiskar man sämre.

Vad som däremot avlastade en hel del fysiskt var att köra med levande sej tacklad på "halibut rig" istället för jigg. Då kan man ju ställa spöet i hållaren, spänna av bromsen en aning och lugnt sitta och vänta på att få höra ett härligt knarrande från rullen. Att det sedan är en grymt effektiv metod på hälleflundra råder det inget tvivel om, så min gissning är att "metet" kommer ta över mer och mer inom flundrafisket under nästa säsong.

PS. Hälsa frun från mig (känner henne via jobbet).

Ja hon har nämnt det! Ska också till Havöysund nu i september. Vi får sticka ut nån dag och blöta linorna tillsammans!

Jag har försökt göra mycket research inför flundrafisket eftersom det är mitt första, och man kan ju säga att det är helt olika skolor på var sin sida om Atlanten. Här är det mycket jiggar och på Amerika sidan mycket mete eller fiske med upphängare på ett vanligt paternostertackel. Jag tror också mycket på mete, det är om inget annat betydligt billigare rent tackelmässigt. Så det kommer att åka med ett gäng riggar för mete.

Ha det!

/Kalle