Hjälp att identifiera ett gammal flugspö från början av 90 talet.

[patrikiden]

Det står på botten: "7´6 black midge #4"
Sedan på klingan är det En fågel symbol med ordet "KING...något"
Kolfiberspö.

Någon som vet?

MVH Patrik

[BeBest]

Ett Kingfiskerspö. De var rätt populära.

[Jock Scott]

Hade självt ett sådant för 15 år sedan ca. Ett Black Penell # 6 och 10 fot. Trevliga spön på hela taget Black serien. Kingfisher, var ju rätt billiga grejor men bra samtidigt. Hade en av deras flugvästar b.la. den höll i 20 år. Iof. hade jag den tills att den nästan föll sönder av nostalgiska skäl.

[patrikiden]

Tack för svaren :-)

[patrikiden]

Jag har ett svagt minne att detta spö var klassat som #3/#4 och att om man skulle använda wtf libe skulle man välja #3 och med dtf(tror domvhette så) lina skall det vara klass #4.
Kan detta stämma, eller skall jag köpa #4 lina(wtf)?

Någon som har bra koll på detta.

[Jock Scott]

Njae, eftersom ditt spö är #4, så ska det vara en WF #5 lina. Tycker att du ska testa med en Dan Tackel 2:a sortering #5 vilken är rätt klassad efter den gamla AFTM klassningen. Spön som är äldre än 10 år brukar även de hålla AFTM. Nu mer, är det si och så med detta både på lin och spö sidan.

Den klassning som står på ditt spö gäller den gamla DT lina typen. Detta gäller även dagens spön till 95%. Med WF linor, så ska man alltid upp en klass ( Om klassningen stämmer på både spö och lina dvs? ) http://www.dan-tackel.com/2193/flugl...-sorts-flyt-wf

[patrikiden]

Är WF linan lättare än DT linan eftersom jag skall köra med #5 WF lina? Jag trodde att det var tvärt om att DT linan var lättare.

[Jock Scott]

Beror på att DT klumpen är längre och därför tyngre. En normal WF klump är 10.5 m lång. DT klumpen är ca. 12 - 14 m. Därför får man kompensera en klass upp med en WF.

[Nito]

Kingfisher var rätt stora på den tiden, och inte alls enbart billigt skit, dom hade flera klart användbara spön och en uppsjö fina kringprodukter