Ekolodsbilden?

[Pia 100]

Hej köpte en båt med billigt ekolod på eagle 128,nu undrar ja den bild jag ser på skärmen ,är den rakt under båten eller framför?är funktionen samma på ett billigt ekolod som på ett dyrt,är det inte bara tydligheten på skärpan som är skillnaden?
Ser man fisken tydligare på ett dyrare,isåfall vilket skall man välja och skall det va i färg.Fiskar mest insjöar max 30 meter djupt men vill ha bra grejor .Har en linder 400.

[kockfrallan]

Hej...
Det du ser på ditt ekolod är det som är under båten och inte framför.
På ett dyrare lod så är det högre upplösning och du skiljer lättare på vilken typ av botten det är och om det är enskilda fiskar eller små stim med betes fisk.
Annars om du inte är nöjd med ditt lod så är det många som kör med Lowrance x-125 kostar ca 3000kr och om du vill ha färg så är det x510c som kostar ca 6500kr här i sverige.
Sen finns det andra eagel produkter men jag och många andra anser att lowrance är lite bättre.
// Marcus

[TAMTAM]

Jo bilden du ser kommer från 90 grader rakt under givarens "öga" vill du förstå vad givaren ser ta en ficklampa med ganska smal stråle och gå in i en garderob med släckt lyse tänd lampan och rikta den rakt emot golvet allt du ser i ljusstrålen är det som lodet "ser" varken mer eller mindre funkar exakt likadant med en massa variationer som förklaras av Lowrance "sonar tutorial"
Uteffekt är viktigt kraftigare desto bättre (och dyrare) insjö räcker med mindre, resten är mest en fråga om presentation på skärmen mer pixlar och färg är dyrare men de fungerar på precis samma sätt oavsett färg eller "monochrome" pixelantal osv lycka till

[Kattman]

Utbildning.

Här finns det en riktigt bra ekolodskola.

http://www.teamlillamy.se/content_tekniska_tips_ekolod.php

[Peje]

Här kan läsa om ekolod

http://www.regalmarin.se/fiske_tips/del_13_troll_skola.html

[Flodström]

Hej köpte en båt med billigt ekolod på eagle 128,nu undrar ja den bild jag ser på skärmen ,är den rakt under båten eller framför?är funktionen samma på ett billigt ekolod som på ett dyrt,är det inte bara tydligheten på skärpan som är skillnaden?
Ser man fisken tydligare på ett dyrare,isåfall vilket skall man välja och skall det va i färg.Fiskar mest insjöar max 30 meter djupt men vill ha bra grejor .Har en linder 400.

Du skall vara klar över det här: det är en tredimensionell värd under båten. Den får du inte se på ett ekolod, du får den bara presenterad som en två-dimensionell bild. det betyder att du inte kan avgöra om en fisk befinner sig:
a) på höger eller väster sida av båten. b) framför eller bakom båten. c) och inte på vilket djup fisken befinner sig.
Desto bredare stråle på givaren desto svårare blir det att gissa fiskens placering.
Dem fiskar du ser på ett ekolod visar bara avståndet mellan fisk och givare.

Som dem andra här har sagt så ser du i regel rakt ner mot botten, rakt under båten (eller mer exakt, rakt under givaren). Själva bottenstrukturen detekteras rakt under givaren och det ær det enda som är säkert.
Men ekolodet ser oxå åt sidorna beroende på att det finns inget exakt skille mellan ekosignalens utbredning och det ekolodet kan detektera. Det som avgör den saken är framförallt tre faktorer: givarens strålbredd (hur spridd eller koncentrerad signalen skickas ut), givarens frekvensområde (ju lägre frekvens desto bredare stråle och större djupgående) och uteffekten.

Själva givaren kan tillverkas för olika endamål, så som extra djupgående (smal stråle) eller "runtom-spridande" (för grundare områden).

Vanligtvis tillverkas givare i alternativt med bara en frekvens (200 eller 50 kHz) eller kombinerat, s.k. dubbelfrekvensgivare eller DF (50 + 200 kHz). Den
DF givarna som används i dag har då en smal stråle för 200 kHz delen (för detaljerade observationer) och en bredstrålande 50 kHz del för mer runtseende och djupgående egenskaper (men inte lika detaljerad som 200 kHz).

I injöar med begränsade djup kan dem flesta billiga lod nå ner i. Men är det sjöar med stor alg-produktion och stor växtlighet kan det behövas stora effekter för att kunna "se" fisk strax ovan bottnen. Det utesluter då dem billigaste alternativen (för dålig uteffekt och bildupplösning). Ett Lowrance s/v X-125 är ett bra val, men vill man ha ett som kan användas i många olika sammanhang, och i svårare omgivninga, bör man välja ett X-510C som är ett en-frekvens färglod (200 kHz) och det rimligaste i färg-alternativen. Det bästa och rimligaste vore egentligen ett två-frekvenslod av samma serie, ett X-515 DF som förutom dem två frekvenserna, oxå har större uteffeket än X-510C