Lowrance Elite 3X på norska havet+insjöar hemmavid - rätt verktyg?

[Usling]

Går i "köpa billigt ekolod"-tankar och enda jag lyckas hitta för tusenlappen(kan tänka mig några hundralappar till) är Lowrance Elite 3X. Frågorna är; vad klarar det och vad klarar det inte?

Jag är absolut inte ute efter nåt för pelagiskt prickskytte på Gös, utan ett prisvärt, enkelt men användbart verktyg.

Viktigaste funktionen för vad jag tänkt använda det till är djupmätningsfunktion. Har märkt efter några turer till norge att beten har en tendens att bli kvar på botten om man inte är med på noterna när det grundar upp. Sen är det ju bra att veta om bottentopografin ser intressant ut eller om det är helt platt. Frågan är till vilket djup Elite 3X fixar sånt? Funkar det ner till 300m är det jättebra. Funkar det ner till 200m är det helt ok. Blir det bekymmer kring 100-150m eller ännu grundare är den icket kvalificerad. Dessa funktioner är ju även synnerligen intressanta vid betydligt grundare fiske på hemmaplan. Alltså; dess huvuduppgift är att berätta om det är "intressant bottentopografi" eller inte samt när det är dags att börja veva fort för att slippa driva in pilken i en bergvägg.

Stora plus i kanten om;
- Den kan ge ett hum bottnens hårdhet(sten, lera, sand, växtlighet osv)
- Den kan visa och djupbestämma fiskstim

Plus i kanten om;
- Den kan upptäcka och djupbestämma enskilda större fiskar, men det är inget jag räknar med för ett tusenlappslod.

Är det verktyget jag ska ha baserat på det användningsområde jag beskrivit? Fixar den några av plusen i kanten?
Nåt mer jag behöver veta? Finns det nåt annat lod i samma prisklass(upp till några hundringar över tusenlappen) som är lika bra eller bättre på det jag behöver använda det till?

[Team Colibri]

For å svare på spørsmålet i tittelen først: Nei, det duger ikke. I motsetning til resten av Elite-modellene (som nå skifter navn til Hook) er X3 ett svært enkelt ekkolodd.

Gå et lite steg opp til Elite 4X og du får det du ønsker.

[Silverfisk]

For å svare på spørsmålet i tittelen først: Nei, det duger ikke. I motsetning til resten av Elite-modellene (som nå skifter navn til Hook) er X3 ett svært enkelt ekkolodd.

Gå et lite steg opp til Elite 4X og du får det du ønsker.

Håller med Erik. Elite 4X är minimum om du nu vill se fisken. Eller så satsa bara på kartor i telefonen som är billigare. Bättre veta var man fiskar, än se vad som finns under båten.

[Usling]

For å svare på spørsmålet i tittelen først: Nei, det duger ikke. I motsetning til resten av Elite-modellene (som nå skifter navn til Hook) er X3 ett svært enkelt ekkolodd.

Gå et lite steg opp til Elite 4X og du får det du ønsker.

Menar du "det duger ikke eftersom 100-150m är för djupt för att det ska funka ok vad gäller att registrera djup och djupförändringar" eller menar du "det duger ikke eftersom det inte kan upptäcka fiskstim på ett vettigt sätt"? Som sagt var, det jag listat som stora plus i kanten och plus i kanten är inga krav för vad jag vill kunna åstadkomma med lodet, dvs veta, utifrån bottentopografin, om det är värt att göra ett släpp och när det är dags att hurtigveva för att inte tappa dyra beten.

[Team Colibri]

Det er omtrent en pils og en pizza i prisforskjell, jeg går heller sulten en dag enn å bruke 3x. 3x er basert på ekkoloddet i den gamle Elite-serien, siden den gang har øvrige eliter blitt oppgradert tre ganger. 3x har problemer med å vise dybde i det hele tatt særlig dypere enn 60-80 meter i saltvann, og viser fisk dårlig dypere enn ca 20 meter. Elite 4x har et mye bedre ekkolodd (samme som i HDS Gen 2) og litt større skjerm med bedre oppløsning.

Elite 4x HDI, modellen gikk ut for over et år siden. Finner du en slik i en butikk bør du få skikkelig rabatt og dermed et bra ekkolodd for en billig penge.
Elite 4x CHIRP går ut nå, erstattes med Hook 4x som ellers er helt lik.