Skjermstørrelse på HDS:
(kilde; http://www.fishtec.co.za/)
Generelt om skjermstørrelse:
For vanlig ekkolodd (2D) og downscan/ down imaging er det en fordel med HØY skjerm, så lenge oppløsningen også er bra i høyden. Årsaken er at returekkoene da ikke må komprimmeres like mye for å "få plass" på skjermen, som igjen gjør det lettere å lese av skjermen.
For sidescan/ side imaging er det en fordel med en BRED skjerm, siden ekkoloddet viser resultatet i bredden. Kjører man mye med delt skjerm (slik som feks jeg) er også bredde på skjermen ett poeng, eller så kan man bruke flere skjermer.
Å sammenlikne direkte en 16:9 og 4:3 skjerm sin flate må gjøres med forsiktighet.
Feks viser bildet over at en Touch 7 har nesten like skjerm som en HDS 8, som altså er en fordel ved delt skjerm og ved SS, mens HDS 8 har merkbart høyere skjerm enn Touch 7. Samtidig synes jeg at man skal tenke litt på muligheten for to skjermer (slik trådstarter gjør), 4:3 er et meget godt format for 2D mens 16:9 har andre fordeler.
Personlig er jeg mer opptatt av skjermens høyde enn bredde, men det er mye fordi jeg bruker flere skjermer. Feks vil to HDS 5 ha nesten samme skjermflate totalt som en HDS 10, men til en helt annen pris. En annen fordel med flere skjermer er at hvis en skjerm tar kvelden, har man uansett en til så man kommer seg vel hjem.
(kilde; http://www.fishtec.co.za/)
Generelt om skjermstørrelse:
For vanlig ekkolodd (2D) og downscan/ down imaging er det en fordel med HØY skjerm, så lenge oppløsningen også er bra i høyden. Årsaken er at returekkoene da ikke må komprimmeres like mye for å "få plass" på skjermen, som igjen gjør det lettere å lese av skjermen.
For sidescan/ side imaging er det en fordel med en BRED skjerm, siden ekkoloddet viser resultatet i bredden. Kjører man mye med delt skjerm (slik som feks jeg) er også bredde på skjermen ett poeng, eller så kan man bruke flere skjermer.
Å sammenlikne direkte en 16:9 og 4:3 skjerm sin flate må gjøres med forsiktighet.
Feks viser bildet over at en Touch 7 har nesten like skjerm som en HDS 8, som altså er en fordel ved delt skjerm og ved SS, mens HDS 8 har merkbart høyere skjerm enn Touch 7. Samtidig synes jeg at man skal tenke litt på muligheten for to skjermer (slik trådstarter gjør), 4:3 er et meget godt format for 2D mens 16:9 har andre fordeler.Personlig er jeg mer opptatt av skjermens høyde enn bredde, men det er mye fordi jeg bruker flere skjermer. Feks vil to HDS 5 ha nesten samme skjermflate totalt som en HDS 10, men til en helt annen pris. En annen fordel med flere skjermer er at hvis en skjerm tar kvelden, har man uansett en til så man kommer seg vel hjem.
skämt åsido så håller jag fullständigt med, fler skärmar är att föredra...
Kommentera