Hjälp mig att välja Buster RS

[Jester Burk II]

Googlade lite på finska sajter och de flesta tyckte som Rospigg, några skrev att man inte borde ligga med aktern mot vinden om man hade en tung akter när man tex kastfiskar om det var orolig sjö då de menade att det kunde komma in vatten bakvägen. Föregångaren R däremot fick kritik för akterspeglar som inte höll ens för den rekommenderade effekten och för allmänt usla köregenskaper. Enligt vad jag läste finns Rs:en i två varianter, den äldre med stor motorbrunn och den nyare med mindre som inte så lätt fylls med vatten som den gamla.

[Exxet]

Att ha en tung motor är ytterst sällan någon nackdel för båten gång- körmässigt. Dom flesta planande båtar kan det tom vara en fördel. Som jag sa tidigare så visar sig nackdelarna på helt andra områden. Hade själv en uttern, byggd för 60 hk 2 takt och jag hade 90 direktinspr. 2 takt med dubbla vikten. Båten gick hur fint som helst, i 35 knop var vikten bra, men stillaliggande låg den djupt med aktern och stäven pekade upp i skyn. Att ankra vid fiske med aktern mot vinden och lite sjö (vilket är önskvärt ibland) var inte att tänka på. Likaså att vända och backa ut från en brygga med lite motsjö resulterade i att sjön gick över både motor och akterspegel, och oftast blev man själv ordentligt blöt.

Men man kan ju viktfördela, flytta tank till mitttoft och batteri mm.

[odevetu]

Kikar också på samma typ av båt...
Här har du två till:
2-takt:

http://www.blocket.se/uppsala/Buster_RS__Johnsson_40_hk__powertrim_39742945.htm

Något dyr, men med ny 4-takt:

http://www.blocket.se/vastmanland/Buster_RS_Honda_50hk_fyrtakt_39820578.htm?ca=10&w=2

[BSSWEDEN]

Kikar också på samma typ av båt...
Här har du två till:
2-takt:

http://www.blocket.se/uppsala/Buster_RS__Johnsson_40_hk__powertrim_39742945.htm

Något dyr, men med ny 4-takt:
http://www.blocket.se/vastmanland/Bu....htm?ca=10&w=2

Har kollat
Tvåan är ganska dyr men kanske värd pengarna

[vanheden]

För 2ans pris får du ju en Buster M (med grön stripes) med en fyrtaktare på
M lär ju vara attraktivare på beg marknaden än RS om ett antal år ,en dag vill du ju sälja....
M har ju dessutom plan durk
Om jag vore i dina kläder så skulle jag kolla efter M istället

[nicaon]

Jag håller med Vanheden. Det var exakt dom argumenten som gjorde att jag valde en M och inte RS när jag köpte min båt förra året.

Niklas

[mobetahl]

Jag har haft 2 st Buster RS och äger nu en Buster M med Yamaha F50

Oavsett val mellan RS och M så är det som Rospigg nämner 50hk optimalt och 4-takt ett måste ( e-tec vore ju najs också )

Satsa hellre på en RS med fin motor än en Buster M med dålig motor

[ThePikeFather]

Nackdelen med en M och en 50hk 4-takt kanske är att det inte ligger i rätt prisspann, även om det kanske är vore en optimal lösning.
Man får tumma lite på det optimala ibland.
Men jag håller med en M med ovan nämnt motoralternativ vore smutt.
Men 47-65´(86´?) som TS verkar ligga mellan som budget räcker nog inte till ovan nämnd båt/motor?

[Vertikalbloggen]

Jag fick tag i en Buster M i mycke fint skick med 40 hk Yamaha 4takt års modell -01 för 70 tusen
inkl en 30 kärra (som ja sålde för 4 tusen) och ett lowrance LMS 522c
så de finns till vettiga priser
tycker allafall de va ett bra pris

[BSSWEDEN]

Nu är jag riktigt förvirad!
Är detta en bra alternativ både vad det gäller båt och pris?
http://www.blocket.se/stockholm/Vadd....htm?ca=11&w=3