Storfiskregistrets novemberdebatt 2018

[Sportfiskarna.se]

Storfiskregistreraren Nicka Hellenberg med en fin höstabborre, Foto: Tobias Fränstam


När nästan ett helt fiskeår har kommit till sitt slut är det i sedvanlig ordning dags för årets novemberdebatt. Under året har vi fått några nya svenska rekord, även om många kanske trodde att det skulle bli betydligt fler under den varma sommaren. Inte minst i havet har det fångats superfångster av alla de slag. Knappt 900 fiskar har registrerats hittills under året. Något färre än förra året, men ändå en ansenlig summa storfiskar från både salt och sött. Storfiskregistret fortsätter att vara en fantastisk källa till kunskap.


- Här i novemberdebatten vill vi att du ska tycka till om Storfiskregistret, om regler, om viktgränser eller vad du nu har en åsikt om. Ämnet är helt fritt, men för att sätta igång det hela börjar jag med ett par små uppslag. Vill du diskutera något helt annat är det givetvis välkommet, berättar Nicka Hellenberg, Sportfiskarnas storfiskregistrerare.


VIKTGRÄNSER

Viktgränserna är en ständigt återkommande diskussion. Min och Sportfiskarnas inställning är att de flesta viktgränser inte bör justeras om det inte finns särskilda skäl för det. Med samma viktgräns under lång tid får vi en mer rättvis statistik. Och bara för att en viss fisk plötsligt lokaliseras och fångas i ett vist vatten eller en viss del av havet så betyder det inte att dessa är representativa för artens som helhet. Tyck till!


ANMÄL FISKEN

Så här brukar ja skriva varje år. Jag upprepar mig gärna:

Som vanligt vill jag åter slå ett slag för att du, eller dina fiskefränder, ska bli bättre på att rapportera vanliga fiskar, som gös, gädda, öring och lax. Eller varför inte karp, röding och harr? Metespecialister och havsfiskare är energiska anmälare, medan predatorexperter och andra ignorerar Storfiskregistret. Det beror till viss del på att många vill dölja sina fångstvatten, men också på att det viktiga är att synas i andra forum. Hur ska vi kunna locka till fler anmälda storfiskar av nämnda arter?

Hur ska vi komma runt problematiken?


SANNINGEN FRAMFÖR ALLT

Tyvärr händer det lite titt som tätt att fiskar anmäls från fel vatten. Det är förståeligt att man vill skydda sitt fiskevatten, men då bör man kanske överväga att låta bli att stoltsera med den fångade fisken i offentlighetens ljus också. Att bidra till storfiskregistret är bra. Att bidra med felaktiga uppgifter förstör databasens användbarhet. Hur ska vi kunna komma till rätta med detta?



ENSAMFISKARE

Reglerna för storfiskregistrering och i synnerhet rekordanmälan bygger på att man ska ha ett vittne till fångst och vägning/mätning. Många fiskar dock på egen hand. För ”vanliga” registreringar finns det ofta ingen anledning att underkänna en fisk för att vittne saknas, så länge allt i övrigt är i sin ordning och foton etc är av god kvalitet. Vad tycker du?


FISKAR SOM INTE GÅR ATT REGISTRERA

Kom också ihåg att om du får en art som vi inte registrerar hos Sportfiskarna kan du alltid bidra genom att rapportera ding fångst till ArtDatabanken på webbplatsen www.artportalen.se. Vi sportfiskare kan bidra med massor av värdefull information.


Låt oss ha en givande och trevlig höstdebatt. Låt oss hålla debatten på en trevlig och seriös nivå. Jag blandar mig i debatten i mån av tid och behov, annars är ordet ditt. Och ordet är fritt, så länge det har en god ton.

Väl mött!


Hösthälsningar och önskan om stora fiskar av alla de slag: Nicka Hellenberg, Sportfiskarnas storfiskregistrerare


Debatten hålls på Sveriges största sportfiskeforum, Fiskesnack.com. Forumet har nyligen fått en uppgradering för mobila plattformar så nu kan du med enkelhet delta i debatten från mobilen!


Läs mer på hemsidan

[yezze]

Hej!
Jag personligen hade med glädje anmält 3 st abborrar till registret om jag inte hade behövt uppge exakt fångstplats. Hade möjligheten funnits att ange exempelvis insjö i Värmlands län hade jag definitivt gjort det. Ni får helt enkelt ställa er frågan vad som är värt mest - att få in betydligt mer anmälningar med detta alternativ, eller som idag få in betydligt färre anmälningar med många medvetet felaktiga uppgifter gällande fångstplats, för att fiskare vill skydda sin sjö.
Mvh Jens Byholm

[Nicka Hellenberg]

Hej!
Jag personligen hade med glädje anmält 3 st abborrar till registret om jag inte hade behövt uppge exakt fångstplats. Hade möjligheten funnits att ange exempelvis insjö i Värmlands län hade jag definitivt gjort det. Ni får helt enkelt ställa er frågan vad som är värt mest - att få in betydligt mer anmälningar med detta alternativ, eller som idag få in betydligt färre anmälningar med många medvetet felaktiga uppgifter gällande fångstplats, för att fiskare vill skydda sin sjö.
Mvh Jens Byholm

Hej Jens!
tack för synpunkten.
Det är ett känt och återkommande problem. Vi har diskuterat möjligheten att ordna någon form av zonindelning, där man också kan uppge typ av vatten. Det är ju intressant att bland annat, se vilken typ av vatten (litet, stort, humusfärgat, klart osv) som en fisk blir stor i.
Det är ingen lätt grej att bygga om systemet så att det fungerar önskvärt, men tankegångarna finns absolut där.

[Cudan]

Instämmer med Jens fullt ut. Jag hade aldrig fått för mig att rapportera in en av mina fiskar idag då jag uteslutande fiskar förhållandevis små vatten. Om vi jämför med att ange Vänern eller Vättern som fångstsjö så är den informationen fortfarande så pass vag att det inte spelar någon roll jämfört med min lokala borrepöl på ett par hektar. Zoner såsom t ex länindelning hade fått mig att rapportera in mina fiskar. /micke.

[Nicka Hellenberg]

Instämmer med Jens fullt ut. Jag hade aldrig fått för mig att rapportera in en av mina fiskar idag då jag uteslutande fiskar förhållandevis små vatten. Om vi jämför med att ange Vänern eller Vättern som fångstsjö så är den informationen fortfarande så pass vag att det inte spelar någon roll jämfört med min lokala borrepöl på ett par hektar. Zoner såsom t ex länindelning hade fått mig att rapportera in mina fiskar. /micke.

Tack, Micke.
Synpunkten noterad.
Det när nog många som kan skriva under på det.

[Abramis Brama]

Instämmer med Jens med. Hittar man ett mindre vatten med stor fisk är det inte värt att riskera att namnet sprids.

[Guest]

Jag har tänkt på det men jag kan inte se på vilket sätt storfiskregistret blir intressant utan att fångstvatten uppges. Särskilt inte för oss sportfiskare.

[Nicka Hellenberg]

Jag har tänkt på det men jag kan inte se på vilket sätt storfiskregistret blir intressant utan att fångstvatten uppges. Särskilt inte för oss sportfiskare.

Nej, det är just det som är det knepiga. Stor fisk fångat på bete X ett visst datum, på ett visst djup, vid ett visst klockslag kan förstås ge en hel del info.
Men statistiken blir rätt tunn utan fångstvatten. Möjligtvis om vi fick med en viss zon i ett visst län, typ av vatten och liknande. Men det är en ganska omfattande sak att bygga ut.

Förr var ju tipset om fångstvatten kanske det som var mest uppskattat för den som ville leta efter nya storfiskar. Idag vill vi helst inte sprida (spridningen går lite för fort idag) våra vatten, men ändå gärna visa upp vilka stora fiskar vi fångar ...

Svårt är det.

[swiss_army_knife]

För mej och min bäste vän är de inget problem då vi aldrig fångar stora fiskar

[Bergman]

Det går såklart att bygga om/till funktionalitet för att dölja fångstvatten (kanske en tidsspärr som låses upp efter ett visst antal dagar/veckor/månader/år), zonindelning (på kommun eller länsnivå tex). Det handlar nog mer om ett ställningstagande och prioritering från Sportfiskarnas sida. Rent tekniskt så går det att fixa!

Några idéer som jag spånat på tidigare:
- Tillåta registrering av alla fiskar oavsett vikt (men att enbart de över storfiskgränserna granskas och godkänns som de gör idag)
- Införa lägre viktgränser för juniorer (kanske på olika nivåer för olika åldrar)
- Skapa intressanta topplistor (tex för olika arter/tidsintervall, olika vatten, olika fiskemetoder etc)
- Lägga till ett valfritt anmälningsfält för fångstberättelse

Allt detta är tekniskt möjligt att genomföra så det handlar mer om vad man vill och inte vill införa i storfiskregistret.