Dags för Storfiskregistrets novemberdebatt 2016 - Fiskesnack.com - För oss bakom flötet...

Allmänt meddelande

Collapse
No announcement yet.

Dags för Storfiskregistrets novemberdebatt 2016

Collapse
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
new posts

  • Dags för Storfiskregistrets novemberdebatt 2016



    Nu är det åter dags för den årliga novemberdebatten där du som anmäler stora fiskar till Storfiskregistret kan tycka till om registrets regler. Syftet med novemberdebatten är att få in aktuella synpunkter för att kunna utveckla och uppdatera registret.

    Nytt för i år är att debatten hålls på Fiskesnack.com, Sveriges största sportfiskeforum. Om du inte redan är registrerad som användare på Fiskesnack kan du snabbt och helt kostnadsfritt gå med här.

    – Ämnet är i novemberdebatten helt fritt, men för att sätta igång det hela börjar jag med ett par små uppslag. Vill du diskutera om något helt annat i registret är det bara att köra igång, kommenterar Nicka Hellenberg, Sportfiskarnas storfiskregistrerare.


    VIKTGRÄNSER
    Viktgränserna är en ständigt återkommande diskussion. Min och Sportfiskarnas inställning är att de flesta viktgränser inte bör justeras om det inte finns särskilda skäl för det. Med samma viktgräns under lång tid får vi en mer rättvis statistik. Och bara för att en viss fisk plötsligt lokaliseras och fångas i ett vist vatten eller en viss del av havet så betyder det inte att dessa är representativa för artens som helhet.

    Det är bland annat därför vi inte höjt viktgränsen på exempelvis piggvar. I stora delar av utbredningsområdet är en piggvar över ett kilo fortfarande en stor och mycket svårlokaliserad fisk. En braxen på fem kilo verkar vara vardagsmat i Rögle dammar, men i de flesta vatten är den en gigant … Det finns många exempel.
    Men kanske bör vi höja hornsimpan? Eller är det fel tänkt?

    Tyck till!


    ANMÄL FISKEN
    Så här skrev jag förra året – och jag upprepar det gärna:
    Som vanligt vill jag åter slå ett slag för att du, eller dina fiskefränder, ska bli bättre på att rapportera vanliga fiskar, som gös, gädda och lax. Eller varför inte karp, röding och harr? Metespecialister och havsfiskare är energiska anmälare, medan predatorexperter och andra ignorerar Storfiskregistret. Det beror till viss del på att många vill dölja sina fångstvatten, men också på att det viktiga är att synas i andra forum. Hur ska vi kunna locka till fler anmälda storfiskar av nämnda arter? Hur ska vi komma runt problematiken?


    FISKAR SOM INTE GÅR ATT REGISTRERA
    Kom också ihåg att om du får en art som vi inte registrerar hos Sportfiskarna kan du alltid bidra genom att rapportera din fångst till ArtDatabanken på webbplatsen www.artportalen.se. Vi sportfiskare kan bidra med massor av värdefull information.


    SKÄRPNING MED DINA FOTON
    Allt fler äger en vettig kamera, eller har en smartphone med hyfsad kamerakvalitet. Vi överväger att kräva bättre bilder. Suddiga och otydliga foton gör att det är svårt att göra en rättvis granskning. Samma gäller dessa evinnerliga framhållningar, (eller som ungdomarna säger på svengelska: ”frontad fisk”). Det kan vara fint i vissa lägen, men hjälper inte en granskning. Kom ihåg att hålla huvudet kallt och ta vettiga foton, helst med fisken liggande mot referensföremål + en poseringsbild. Det tar bara ett par sekunder.

    Nu ser jag fram emot en ny givande höstdebatt. Som vanligt: Det är så här Storfiskregistreringen utvecklas. Låt oss hålla debatten på en trevlig och seriös nivå. Jag blandar mig i debatten i mån av tid och behov, annars är ordet ditt. Väl mött!

    Hösthälsningar och önskan om en skön fiskehöst: Nicka Hellenberg, Sportfiskarnas storfiskregistrerare
    Bifogade filer
    Senast ändrad av Sportfiskarna.se; 2016-11-01, 07:26.
    Stödjer du sportfisket och fiskevården i Sverige? Bli medlem i Sportfiskarna.
    Klicka här för att bli medlem!
    Gilla oss på Facebook
    Sportfiskarnas hemsida

    Använd kontaktformuläret om du vill kontakta oss

  • #2
    Stora gösar har förmodligen alltid funnits i mängd, men inte "hittats" i lika stor grad som idag. Ska man då ha kvar viktgränsen för att vi "traditionella" gösfiskare också ska ha en chans att "regga"? Faktum är ju att en framgångsrik vertikalfiskare idag kan ha en vassare årslista än vad hela landet skrapade ihop på 90-talet. Argumentet att bara vissa vatten ger stor fisk håller ju inte heller. 10+gösar fångas överallt söder om Dalälven. Och vad gäller andra arter kan man väl begränsa antalet "reggor" från vissa vatten. Att en fiskare registrerar 26 braxnar från Hagbyån blir mest komiskt i mina ögon. Det har väl dessutom inget större statistiskt värde?

    Kommentera


    • #3
      Gösar och viktgränser

      Ursprungligen postat av stefan1 Visa inlägg
      Stora gösar har förmodligen alltid funnits i mängd, men inte "hittats" i lika stor grad som idag. Ska man då ha kvar viktgränsen för att vi "traditionella" gösfiskare också ska ha en chans att "regga"? Faktum är ju att en framgångsrik vertikalfiskare idag kan ha en vassare årslista än vad hela landet skrapade ihop på 90-talet. Argumentet att bara vissa vatten ger stor fisk håller ju inte heller. 10+gösar fångas överallt söder om Dalälven. Och vad gäller andra arter kan man väl begränsa antalet "reggor" från vissa vatten. Att en fiskare registrerar 26 braxnar från Hagbyån blir mest komiskt i mina ögon. Det har väl dessutom inget större statistiskt värde?
      ****
      Hej Stefan!
      Men om det nu fångas så många storgösar överallt söder om Dalälven verkar det ju oerhört kontraproduktivt att sänka eller höja minimivikten. Då är det snarare ett jobb att: A. få fler att anmäla fiskarna, B. låta alla gösfiskare knäcka koden för att fånga dessa och registrera dem.

      Eller en annan vinkel: bara för att en viss metod nu ger ett lyft i anmälningslistorna så betyder det inte att inte också andra metoder (nya som gamla) skulle kunna ge resultat. Vem vet hur det ser ut om tre år? Fångstsifrorna speglar ju också metoder eller till och med redskapsval över tid, vilket också kan vara mycket intressant och användbart.

      Om en fiskare vill registrera alla sina 26 braxnar från ett visst vatten så får han/hon det. Det är inget jag eller vi vill gå in och motverka. Ett visst statistiskt värde har det nog, anser jag. Det säger ju i alla fall att det verkar finnas ganska många fiskar av en gedigen storlek i det vattnet. Är de sedan utspridda över kort eller lång tid kan det också ge en hel del information. Skulle man begränsa antalet anmälningar från ett enskilt vatten dyker det upp ganska många följdproblem. Det kan tävlingarna av olika slag få göra (vilket också skett i specimentävlingar t ex).

      mvh

      Nicka Hellenberg, Sportfiskarnas Storfiskregistrerare
      [FONT=Tahoma]¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

      : : : Nicka Hellenberg : : :
      Sportfiskarnas Storfiskregistrerare

      | Frilansskribent | Trummis | Fotograf | [/FONT]

      Kommentera


      • #4
        Den stora orsaken till att folk inte registrerar fisk är att de inte vill ha sina vatten hamrade. Många är resglada och drar direkt på ett hett tips. Jag vill inte heller stå i kö vid mina smultronställen. Så jag tror inte att rapporterna från nya vatten kommer att öka. Det blir högar med anmälningar från redan kända lokaler som kommer att dominera. Rovfiskar är dessutom känsligare för fisketryck än de flesta vitfiskar. Då måste man knipa om man vill ha ett varaktigt fiske. Egoism tycker de som hellre läser fångstlistor än själv letar vatten. Så vill ni få fler anmälningar får man nog lätta på kraven om exakt fångstlokal. Det är kanske bättre att få veta i vilket område det fångats storfiskar, än att inget veta alls. Det borde också ge mer statistiskt värde över tid.

        Kommentera


        • #5
          Ursprungligen postat av stefan1 Visa inlägg
          Den stora orsaken till att folk inte registrerar fisk är att de inte vill ha sina vatten hamrade. Många är resglada och drar direkt på ett hett tips. Jag vill inte heller stå i kö vid mina smultronställen. Så jag tror inte att rapporterna från nya vatten kommer att öka. Det blir högar med anmälningar från redan kända lokaler som kommer att dominera. Rovfiskar är dessutom känsligare för fisketryck än de flesta vitfiskar. Då måste man knipa om man vill ha ett varaktigt fiske. Egoism tycker de som hellre läser fångstlistor än själv letar vatten. Så vill ni få fler anmälningar får man nog lätta på kraven om exakt fångstlokal. Det är kanske bättre att få veta i vilket område det fångats storfiskar, än att inget veta alls. Det borde också ge mer statistiskt värde över tid.
          Japp. Det är ju sedan gammalt. Men att göra om hela systemet till någon form av zonrapportering låter sig inte göras i en handvändning.
          [FONT=Tahoma]¯`·.¸¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>

          : : : Nicka Hellenberg : : :
          Sportfiskarnas Storfiskregistrerare

          | Frilansskribent | Trummis | Fotograf | [/FONT]

          Kommentera


          • #6
            Hej
            Det verkar gå trögt med debatten när den ligger på denna plats, kanske bättre att ha den i ett forum som inte tvingar folka att registrera sig.

            Det jag vill lyfta återigen är Boniton.

            Tycker Sportfiskarna ska ta bort Boniton ur registret och verka för att den fridlyses i svenska vatten.

            Nu verkar det finnas endast några få individer kvar utanför Bua. Vi sportfiskare gapar om att yrkesfiskarna överfiskar och förstör, men när det sedan dyker upp ett "litet" stim tonfiskar så kastar sig alla i bilen för att delta i det fullständiga blodbad som utspelade sig återigen förra året. Med en fredning kanske vi kan få ett bestånd i svenska vatten som tål lite fisketryck

            Nej Nicka visa nu att du bryr dig om fisken i våra vatten, ta bort bilden längst upp och lägg dit något som inte för tankarna till ett förintelseläger.

            Tack för ordet / Jerker Löf

            Kommentera


            • #7
              Lite tråkigt om folk inte har mer synpunkter på registret när vi ändå är så många som förhåller oss till det.

              Jag luftar några grejer jag tänkt lite på;

              1) Registrering av braxen kommer oftast från vatten vars toppvikter speglas av mängden mat som kastas i (räknar även in regnbågspellets här). Det tar lite glädje ur jakten på drömfisken när den enda rimliga chansen att lyckas är att åka till välkända vatten. Toppvikterna springer iväg i tex. Rögle, Flästasjön och Hossmo men vore det inte roligare att förhålla sig till vad som är en stor braxen i ett "naturligt" vatten?

              Vad tror folk om att sänka gränsen igen?

              2) Höja gränsen för regg-karp till 13kg? Jag tänkte inte argumentera för den här så mycket, utan anser bara att en karp på 12kg inte riktigt motsvarar en fisk av samma storlek som de flesta andra regg-gränser.

              3) Storfiskgränsen för gädda är riktigt klurig. Jag vet inte vad som är en lämplig gräns men jag är övertygad om att många här inne skulle ha bra synpunkter om vi kunde få till en diskussion. Vad tror folk om 11kg?


              Kom igen allihopa!
              Storfiskregistret är fantastiskt, och det blir säkert ännu bättre om vi tar oss lite tid att finslipa det tillsammans!!
              Jag tycker inte du är tillräckligt seriös, man ska vara seriös.

              Kommentera


              • #8
                Ursprungligen postat av Kiwi Visa inlägg
                Toppvikterna springer iväg i tex. Rögle, Flästasjön och Hossmo men vore det inte roligare att förhålla sig till vad som är en stor braxen i ett "naturligt" vatten?

                Vad tror folk om att sänka gränsen igen?

                2) Höja gränsen för regg-karp till 13kg? Jag tänkte inte argumentera för den här så mycket, utan anser bara att en karp på 12kg inte riktigt motsvarar en fisk av samma storlek som de flesta andra regg-gränser.
                Hossmoån är väl iofs ett naturligt vatten. Vad gäller karp håller jag med fullständigt.

                Kommentera


                • #9
                  Det har du helt rätt i, men jag tror allt mäsk har fått dem att skjuta en del i vikt.
                  Jag tycker inte du är tillräckligt seriös, man ska vara seriös.

                  Kommentera


                  • #10
                    Ursprungligen postat av Kiwi Visa inlägg
                    Det har du helt rätt i, men jag tror allt mäsk har fått dem att skjuta en del i vikt.
                    Där tror jag att du har fel. Braxnarnas vikt i Rögle dammar påverkas nog inte heller nämnvärt av mäskning. Men ett naturligt vatten är det inte.

                    Kommentera

                    Foton

                    Collapse

                    Det finns inga resultat som uppfyller dessa kriterier.

                    Relaterat

                    Collapse

                    Det finns inga resultat som uppfyller dessa kriterier.

                    Arbetar...
                    X