Jeg har nå fått endel timer med Lowrance SonarHub, her kommer noen forløpige synspunkter. Jeg sier foreløpige fordi jeg trenger mer tid med denne teknologien før jeg kan komme med noen "fasit". Ta derfor alt med en klype salt, jeg kommer til å fortsette å skrive om dette i lang tid fremover så informasjonen kommer så fort jeg har den. Denne saken handler mest om hva som ikke fungerer så bra....
Husk å oppdatere Sonarhuben så fort du får den:
.png)
Jeg har foreløpig prøvd SonarHuben med disse giverne:
Selv etter siste oppdatering vil jeg rangere disse givernes prestanda i nøyaktig omvendt rekkefølge av listen over, det vil si at jeg har hatt de beste resultatene med HDI-giveren, som morsomt nok ikke er en ekte CHIRP-giver i det hele tatt. Nå skal vi dog se litt skjermbilder med Airmar TM150M. Disse ble alle tatt i løpet av en times tid i går, og viser at Lowrance fortsatt har endel å jobbe med.
Støyen i bildene kommer fra StructureScan. Jeg får støy uansett om jeg kjører StructureScan i 455 eller 800 kHz. Jeg har ikke prøvd å slå på støyfilteret, men regner med at hvis jeg slår på det på det laveste nivået vil støyen forsvinne.
Streken på tvers av bildene på 10-15 meters dyp er dypriggloddet mitt.
.png)
.png)
.png)
Läs mer...
(Detta inlägg har postats automatiskt)
Husk å oppdatere Sonarhuben så fort du får den:
Jeg har foreløpig prøvd SonarHuben med disse giverne:
- Airmar P66
- Airmar TM150M
- Lowrance HST-WSBL
- Lowrance 83/200/455/800 HDI
Selv etter siste oppdatering vil jeg rangere disse givernes prestanda i nøyaktig omvendt rekkefølge av listen over, det vil si at jeg har hatt de beste resultatene med HDI-giveren, som morsomt nok ikke er en ekte CHIRP-giver i det hele tatt. Nå skal vi dog se litt skjermbilder med Airmar TM150M. Disse ble alle tatt i løpet av en times tid i går, og viser at Lowrance fortsatt har endel å jobbe med.
Støyen i bildene kommer fra StructureScan. Jeg får støy uansett om jeg kjører StructureScan i 455 eller 800 kHz. Jeg har ikke prøvd å slå på støyfilteret, men regner med at hvis jeg slår på det på det laveste nivået vil støyen forsvinne.
Streken på tvers av bildene på 10-15 meters dyp er dypriggloddet mitt.
.png) |
| Mye fisk ned til ca 10 meters dyp. |
.png) |
| Solid ekko rett over dypriggloddet |
På bildet under har jeg sluppet et par stein i vannet mens jeg kjører i ca 2 knop. Poenget var å se hvor lenge ekkoloddet sporer steinen på dens vei nedover. Som du ser sporet ekkoloddet steinen helt ned til bunnen på 30 meter. Dette er bra, og viser at følsomheten er god og at konevinkelen er ganske stor.
.png) |
| Stein på vei ned |
Bildet under viser en grov missvisning av dybde. Dette problemet var der før oppdateringen av SonarHuben også, den får ikke med seg at returekkoet faktisk er bunnen. Her er det circka 23 meter dypt, mens dybdevisningen sier 28.9 meter.
Vel opp på platået begynner SonarHuben å skjønne at den tuller, og dybdevisningen forsvinner (se de tre strekene øverst i venstre hjørne) noen sekunder før den tar seg inn og viser riktig dybde.
Alle bildene over er fra HDS 5 Gen 2, og som du kanskje har sett virker ikke temperaturviseren. Pussig nok virker den på min HDS 8 Gen 1 som er koblet til Sonarhuben på akkurat samme måte.
 |
| Temperatur på Gen 1 men ikke Gen 2 |
Läs mer...
(Detta inlägg har postats automatiskt)
