Howdy guys!
Fick hem mitt Lowrance Elite 5 förra veckan, och har hunnit med några (fyra) fisketurer sen dess. Tänkte att jag skulle dela med mig av mina reflexioner kring lodet och så klart passa på att ställa några frågor.
Låt mig börja med att säga att jag är sjukt nöjd med lodet. Trots att det kostade en hel del - sånt är ju naturligtvis relativt, men i min värld så faller det helt klart in under kategorin "en hel del". Men redan efter bara några turer så vet jag bestämt att jag aldrig kommer att ångra köpet what so ever. Det enda irriterande är att man inte får med någon skyddskåpa till ekolodet - det får man köpa som tillbehör. Känns lätt ologiskt! Ett plastlock för 350 kr! Nåja!
Elite 5 känns väldigt gediget konstruerad, har snygg design, om man bryr sig om sånt, och gränssnittet är mycket användarvänligt. Den är relativt liten, platt och smidig, men displayen känns ändå stor. Med lodet följer ett smidigt snabbfäste, med tilt och snurrfunktion. Jag använder ekolodet som "portabelt" och jag har skruvat fast snabbfästet i en ca 15X10 cm stor brädbit som fungerar som fot till lodet. På den står lodet stadigt och bra, men för att undvika risken att den kasar iväg och trillar ner i durken vid eventuell "sjögång" har jag på undersidan av brädan sänkt in 5 små neodym-magneter, en i varje hörn, och en i mitten. Sen ska jag limma fast en tunn, 10x15 cm platta av metall där jag brukar ställa lodet, så var den risken eliminerad, tillräckligt för mig och mitt fiske i alla fall.
Med mina tidigare ekolod, Cuda 300 och Lowrance X-125 hade jag ofta "bekymmer" med ljusreflexioner när jag fiskade i växlande dagsljus, så pass att jag köpte ett par polariserande solglasögon för att parera detta. Med Elite 5 är det bekymmret nu ett minne blott. Skärmen är högupplöst och har hög kontrast och bildpresentationen är kristallklar, även i starkaste solsken. Kanske låter som fnoskler, men sitter man som jag ofta många timmar i växlande ljus och stirrar stint på en display så är det guld värt.
Under och efter min första tur med lodet kände jag mig en smula frustrerad. Jag upplevde inte att jag fick till den där klara och tydliga ekolodsbilden som jag fick med mitt X-125, utan det var ett himla färgklutter och klibbelikladd överrallt. Jag hade läst i manualen att man rekommenderas att ha känsligheten inställd på auto "som funkar i de allra flesta situationer", och som i autoläget även tillåter att man höjer/sänker känsligheten några procent efter behov. Vid nästa tur bockade jag dock ur autoläget och drog ner känsligheten rejält - ända ner till runt 40% och tadaa - plötsligt blev allt hur rent, tydligt och klart som helst.
Skimmern som följer med erbjuder möjlighet att köra med 83 kHz (bredare konvinkel) eller 200 kHz (smalare konvinkel), men även möjligheten att dela displayen i två fönster, och köra 83 kHz i det ena fönstret och 200 kHz i det andra. Körde så hela passet idag och konstaterade snabbt att de registrerar väldigt olika. Såg ekon på det ena fönstret som inte registrerades i det andra och vice versa. Vid vissa tillfällen, om jag t.ex. passerade över ett betesfiskstim, så kunde jag enbart se betesfisken på 200 kHz, medans stimmet syntes mycket svagare på 83 mHz -fast istället kunde jag tydligt se större fiskekon mitt i fiskstimmet. Jag såg ofta fisk som stod och tryckte på botten på den ena, som inte syntes alls i det andra fönstret, där det bara syntes bottenstruktur/vegetation. Inte svårt att se fördelarna med att kunna köra på två frekvenser samtidigt. Någon som vet om det finns några nackdelar - som typ att båda frekvenserna blir en smula svagare när man kör dem samtidigt?
Steget från mono till färg upplevdes först en smula förvirrande - massor med ny information för tomrummet bakom ögonen att ta in och tyda. Men det tog ändå inte lång tid att få grepp om det och inse fördelarna med att lodet återger ekon i olika färger beroende på hårdhetsgrad. (Funktion motsvarande "grålinje" på mono)
En av huvudorsakerna till att jag köpte en Elite 5 var att jag ändå behövde köpa en GPS. Jag har tidigare kört med "MotionX", ett app till iPhone. Det fungerar hyfsat, men tappar rätt ofta täckning och är en smula segt emellanåt - och som grädde på moset käkar det batteri som tusan. Dessutom ville jag ha allt integrerat i en och samma apparat, vilket jag nu har i Elite 5, kanon! Den inbyggda GPS'en är lätt att använda - det går snabbt och smidigt att lägga in nya waypoints, starta navigering etc. etc.
Det enda abret är att den verkar registrera förflyttning rätt långsamt. Om man kör halvsnabbt från en waypoint till en annan går det hur smidigt som helst. Men om jag ligger och cirkulerar runt ett specifikt område, och driftar iväg, låt säga 15-20 meter, och sen vill navigera tillbaka, så har jag ofta passerat waypointen innan markören ens flyttat sig på displayen. Är inte så hajj på GPS-tekniken - det kanske är så att man måste förflytta sig ett x antal meter för att GPS'en ska registrera att man förflyttat sig?
Man kan ju också välja "Magnetisk" eller "Sann" i plottern. Någon som kan ge mig en hint om skillnaden, och vilket som är att föredra av olika anledningar?
Hmm, undrar om mina magneter i ekolodsfoten kan ställa till bekymmer?
Fick hem mitt Lowrance Elite 5 förra veckan, och har hunnit med några (fyra) fisketurer sen dess. Tänkte att jag skulle dela med mig av mina reflexioner kring lodet och så klart passa på att ställa några frågor.
Låt mig börja med att säga att jag är sjukt nöjd med lodet. Trots att det kostade en hel del - sånt är ju naturligtvis relativt, men i min värld så faller det helt klart in under kategorin "en hel del". Men redan efter bara några turer så vet jag bestämt att jag aldrig kommer att ångra köpet what so ever. Det enda irriterande är att man inte får med någon skyddskåpa till ekolodet - det får man köpa som tillbehör. Känns lätt ologiskt! Ett plastlock för 350 kr! Nåja!
Elite 5 känns väldigt gediget konstruerad, har snygg design, om man bryr sig om sånt, och gränssnittet är mycket användarvänligt. Den är relativt liten, platt och smidig, men displayen känns ändå stor. Med lodet följer ett smidigt snabbfäste, med tilt och snurrfunktion. Jag använder ekolodet som "portabelt" och jag har skruvat fast snabbfästet i en ca 15X10 cm stor brädbit som fungerar som fot till lodet. På den står lodet stadigt och bra, men för att undvika risken att den kasar iväg och trillar ner i durken vid eventuell "sjögång" har jag på undersidan av brädan sänkt in 5 små neodym-magneter, en i varje hörn, och en i mitten. Sen ska jag limma fast en tunn, 10x15 cm platta av metall där jag brukar ställa lodet, så var den risken eliminerad, tillräckligt för mig och mitt fiske i alla fall.
Med mina tidigare ekolod, Cuda 300 och Lowrance X-125 hade jag ofta "bekymmer" med ljusreflexioner när jag fiskade i växlande dagsljus, så pass att jag köpte ett par polariserande solglasögon för att parera detta. Med Elite 5 är det bekymmret nu ett minne blott. Skärmen är högupplöst och har hög kontrast och bildpresentationen är kristallklar, även i starkaste solsken. Kanske låter som fnoskler, men sitter man som jag ofta många timmar i växlande ljus och stirrar stint på en display så är det guld värt.
Under och efter min första tur med lodet kände jag mig en smula frustrerad. Jag upplevde inte att jag fick till den där klara och tydliga ekolodsbilden som jag fick med mitt X-125, utan det var ett himla färgklutter och klibbelikladd överrallt. Jag hade läst i manualen att man rekommenderas att ha känsligheten inställd på auto "som funkar i de allra flesta situationer", och som i autoläget även tillåter att man höjer/sänker känsligheten några procent efter behov. Vid nästa tur bockade jag dock ur autoläget och drog ner känsligheten rejält - ända ner till runt 40% och tadaa - plötsligt blev allt hur rent, tydligt och klart som helst.
Skimmern som följer med erbjuder möjlighet att köra med 83 kHz (bredare konvinkel) eller 200 kHz (smalare konvinkel), men även möjligheten att dela displayen i två fönster, och köra 83 kHz i det ena fönstret och 200 kHz i det andra. Körde så hela passet idag och konstaterade snabbt att de registrerar väldigt olika. Såg ekon på det ena fönstret som inte registrerades i det andra och vice versa. Vid vissa tillfällen, om jag t.ex. passerade över ett betesfiskstim, så kunde jag enbart se betesfisken på 200 kHz, medans stimmet syntes mycket svagare på 83 mHz -fast istället kunde jag tydligt se större fiskekon mitt i fiskstimmet. Jag såg ofta fisk som stod och tryckte på botten på den ena, som inte syntes alls i det andra fönstret, där det bara syntes bottenstruktur/vegetation. Inte svårt att se fördelarna med att kunna köra på två frekvenser samtidigt. Någon som vet om det finns några nackdelar - som typ att båda frekvenserna blir en smula svagare när man kör dem samtidigt?
Steget från mono till färg upplevdes först en smula förvirrande - massor med ny information för tomrummet bakom ögonen att ta in och tyda. Men det tog ändå inte lång tid att få grepp om det och inse fördelarna med att lodet återger ekon i olika färger beroende på hårdhetsgrad. (Funktion motsvarande "grålinje" på mono)
En av huvudorsakerna till att jag köpte en Elite 5 var att jag ändå behövde köpa en GPS. Jag har tidigare kört med "MotionX", ett app till iPhone. Det fungerar hyfsat, men tappar rätt ofta täckning och är en smula segt emellanåt - och som grädde på moset käkar det batteri som tusan. Dessutom ville jag ha allt integrerat i en och samma apparat, vilket jag nu har i Elite 5, kanon! Den inbyggda GPS'en är lätt att använda - det går snabbt och smidigt att lägga in nya waypoints, starta navigering etc. etc.
Det enda abret är att den verkar registrera förflyttning rätt långsamt. Om man kör halvsnabbt från en waypoint till en annan går det hur smidigt som helst. Men om jag ligger och cirkulerar runt ett specifikt område, och driftar iväg, låt säga 15-20 meter, och sen vill navigera tillbaka, så har jag ofta passerat waypointen innan markören ens flyttat sig på displayen. Är inte så hajj på GPS-tekniken - det kanske är så att man måste förflytta sig ett x antal meter för att GPS'en ska registrera att man förflyttat sig?
Man kan ju också välja "Magnetisk" eller "Sann" i plottern. Någon som kan ge mig en hint om skillnaden, och vilket som är att föredra av olika anledningar?
Hmm, undrar om mina magneter i ekolodsfoten kan ställa till bekymmer?
Kommentera