Ett ämne som är uppe titt som tätt är frågan huruvida fisk är medveten om smärta eller ej. Frågan har stötts och blötts fram och tillbaka flera gånger.
Jag tillhör gruppen som utan tvekan tror att fisk känner smärta och att det mycket väl kan påverka en fisks beteende negativt, alltså att den är medveten om sin egna smärta och att det inte bara är ett tillfälligt sinnesintryck följt av en instinktiv reaktion för att varna om nära förestående fara.
Som grund för min ståndpunkt i ämnet har jag dels egna observationer av fisk... Till exempel fisk som har varit i dålig kondition på grund av skador som inte borde påverka deras förmåga att jaga byte. Utöver detta finns ett antal forskningsrapporter som visar på att fisken kan känna smärta och att den är medveten av sin smärta under längre tid.
En rapport finns att läsa i sin helhet på internet
Här påvisas dels förekomsten av smärtreceptorer. Dessutom delar forskarlaget upp fisken i tre olika grupper, injecerar dem med tre olika ämnen (bigift, ättikssyra och en kontrollgrupp med koksaltlösning) Då påvisas att kontrollgruppen beter sig ganska snart normalt igen medan grupperna med gift tar längre tid på sig innan de börjar äta(tre gånger), och dessutom gnider de munnen mot botten och sidorna av tanken, vilket de inte gjorde innan de fick giftet injicerat.
En liknande undersökning utfördes även av en svensk forskargrupp, De fick liknande resultat, tyvärr kan jag inte hitta denna rapporten på Internet men jag har för mig att det tog 4ggr längre tid innan fisken började äta om de injicerade med gift istället för koksaltlösning.
Utöver dessa finns även forskningrapporter som tyder på att den mer primitiva broskfisken, som till exempel haj INTE är medvetna om smärta, alltså att de bara har en rent instinktiv reaktion.
Sen finns det en forskningsrapport som gärna sportfiskare stödjer sig på när frågan kommer upp, och det är: http://cotrout.org/do_fish_feel_pain.htm
Detta är en rapport som fokuserar på hjärnans uppbyggnad och då visar på att fisken saknar de delar av hjärnan som skulle göra fisken medveten om att den har smärta och att den därför bara reagerar instinktivt på stimulering av receptorer.
Samtliga rapporter är entydiga på en punkt, fiskar har känsel. Däremot går åsikterna isär när det gäller huruvuda fisken är medveten om smärta eller bara reagerar instinktivt.
Man vet att enklare livsformer som amöbor osv också kan uppfatta stimuli som till exempel farliga ämnen och röra sig ifrån dessa, men det är en helt och hållet instinktiv reaktion.
När det gäller fåglarna som tidigare var under luppen med samma frågeställning har forskare nu bevisat dels är de medvetna om sin egna smärta dessutom kan de förknippa yttre intryck med smärta, som till exempel synen av en geting eller lukten av krut osv.
Fisken är enligt de rapporter jag läst någonstans mellan amöban och fågeln, frågan är om det är närmre fågeln eller amöban?
Avslutningsvis, snälla försök hålla frågan saklig, inga påhopp om folk som tycker på ena eller andra sättet utan uppmuntra istället till diskussion, stöd er på forskningsresultat, egna observationer osv osv.
Jag tillhör gruppen som utan tvekan tror att fisk känner smärta och att det mycket väl kan påverka en fisks beteende negativt, alltså att den är medveten om sin egna smärta och att det inte bara är ett tillfälligt sinnesintryck följt av en instinktiv reaktion för att varna om nära förestående fara.
Som grund för min ståndpunkt i ämnet har jag dels egna observationer av fisk... Till exempel fisk som har varit i dålig kondition på grund av skador som inte borde påverka deras förmåga att jaga byte. Utöver detta finns ett antal forskningsrapporter som visar på att fisken kan känna smärta och att den är medveten av sin smärta under längre tid.
En rapport finns att läsa i sin helhet på internet
Här påvisas dels förekomsten av smärtreceptorer. Dessutom delar forskarlaget upp fisken i tre olika grupper, injecerar dem med tre olika ämnen (bigift, ättikssyra och en kontrollgrupp med koksaltlösning) Då påvisas att kontrollgruppen beter sig ganska snart normalt igen medan grupperna med gift tar längre tid på sig innan de börjar äta(tre gånger), och dessutom gnider de munnen mot botten och sidorna av tanken, vilket de inte gjorde innan de fick giftet injicerat.
En liknande undersökning utfördes även av en svensk forskargrupp, De fick liknande resultat, tyvärr kan jag inte hitta denna rapporten på Internet men jag har för mig att det tog 4ggr längre tid innan fisken började äta om de injicerade med gift istället för koksaltlösning.
Utöver dessa finns även forskningrapporter som tyder på att den mer primitiva broskfisken, som till exempel haj INTE är medvetna om smärta, alltså att de bara har en rent instinktiv reaktion.
Sen finns det en forskningsrapport som gärna sportfiskare stödjer sig på när frågan kommer upp, och det är: http://cotrout.org/do_fish_feel_pain.htm
Detta är en rapport som fokuserar på hjärnans uppbyggnad och då visar på att fisken saknar de delar av hjärnan som skulle göra fisken medveten om att den har smärta och att den därför bara reagerar instinktivt på stimulering av receptorer.
Samtliga rapporter är entydiga på en punkt, fiskar har känsel. Däremot går åsikterna isär när det gäller huruvuda fisken är medveten om smärta eller bara reagerar instinktivt.
Man vet att enklare livsformer som amöbor osv också kan uppfatta stimuli som till exempel farliga ämnen och röra sig ifrån dessa, men det är en helt och hållet instinktiv reaktion.
När det gäller fåglarna som tidigare var under luppen med samma frågeställning har forskare nu bevisat dels är de medvetna om sin egna smärta dessutom kan de förknippa yttre intryck med smärta, som till exempel synen av en geting eller lukten av krut osv.
Fisken är enligt de rapporter jag läst någonstans mellan amöban och fågeln, frågan är om det är närmre fågeln eller amöban?
Avslutningsvis, snälla försök hålla frågan saklig, inga påhopp om folk som tycker på ena eller andra sättet utan uppmuntra istället till diskussion, stöd er på forskningsresultat, egna observationer osv osv.
Kommentera