Vilket parti ska man rösta om man e emot vattenkraft??

[PojkenMedKepsen]

aurebu :Jadu, tyvärr gjorde din långa text inte så jättestor nytta eftersom jag inte kan.. dedär språket så bra!

Men i alla fall! Vindkraftsparker i havet är VISST grön energi! VÄLDIGT grön energi, kosta vafan det vill, det spelar ingen roll i ''grönfaktorn''. Dessa parker ger ett skydd från yrkesfiske och blir en barnkammare för mängder av arter i havet! Detta i sin tur gör att de inte bara är ''neutrala'', utan faktiskt BIDRAR till ett ökat fiskbestånd i havet, och därför blir väldigt ''grönt''!

Se på Öresundsbron!

[Exxet]

Men i alla fall! Vindkraftsparker i havet är VISST grön energi! VÄLDIGT grön energi, kosta vafan det vill, det spelar ingen roll i ''grönfaktorn''.

Hur tänkte du då ? ? Dom ska ju byggas, underhållas och kontrolleras mm. När man tittar på miljöpåverkan så ska man inte bara betrakta det ögonblicket när dom står där å snurrar, ingen kol, olja eller uran och alla tycker att det ser så rent å fint ut.

Miljöpåverkan räknas från vagga till grav och ska sen vägas mot den el dom gett under sitt driftliv. Så du tror att man kan bygga dessa monster, 100 tals ute till havs UTAN att man förstör den naturliga biotopen. Botten muddras och sprängs sönder och den naturliga miljön blir totalförstörd för 10 tals år framöver. Sen blir det otroligt mycket resor med båt och helikopter för att underhålla och sköta dessa, så per kilowatttimme, då dom inte ger så mycket; så blir det en avsevärd hög påverkan på miljön. Och vilka effekter tror du att det får på alla flyttfåglar som har sina stråk efter vra kuster ? ?

Men fortsätt dröm du, verkligheten kommer ikapp dig också en vacker dag.

[aurebu]

aurebu :Jadu, tyvärr gjorde din långa text inte så jättestor nytta eftersom jag inte kan.. dedär språket så bra!

Men i alla fall! Vindkraftsparker i havet är VISST grön energi! VÄLDIGT grön energi, kosta vafan det vill, det spelar ingen roll i ''grönfaktorn''. Dessa parker ger ett skydd från yrkesfiske och blir en barnkammare för mängder av arter i havet! Detta i sin tur gör att de inte bara är ''neutrala'', utan faktiskt BIDRAR till ett ökat fiskbestånd i havet, och därför blir väldigt ''grönt''!

Se på Öresundsbron!

For at göra det enkelt. Vindkraft er inte grönn energi når man forstör urörd natur for at plassera ut vindsnurrar.
Plasserer man vindsnurrane i stan der folk bor, så vil jag gärna vara med om at vindkraft er grönn energi.
Så det er nu så önskar politikarane at plassera vindsnurrar i hela Jämtland och Norrland där det inte fins menniskor.

[Fetis]

Värt att tänka på är ju att Sverige exporterar en stor del av sin el till våra grannländer, som i sin tur leder till större efterfrågan och högre elpriser för oss.

[Exxet]

Dessa parker ger ett skydd från yrkesfiske och blir en barnkammare för mängder av arter i havet! Detta i sin tur gör att de inte bara är ''neutrala'', utan faktiskt BIDRAR till ett ökat fiskbestånd i havet, och därför blir väldigt ''grönt''!

Det där är någonting som du själv har hittat på. Vi vet inte idag hur dessa lågfrekventa ljud som vindsnurror allstrar påverka djurlivet. Vad vi vet är att små snurror används i trädgårdar för att skrämma bort sork fåglar mm. Risken är ganska stor att det blir ett totalt dött hav runt dessa snurror. Det lågfrekventa ljudet skrämmer inte men det gör djuren uttröttade och dom hör inte faror och andra signaler varför dom skyr detta. Dom största misstagen har oftast skett när man ropat hej alltför tidigt i tron att lösningen är fantastisk. Läs historien om aralsjön, en av världens största katastrofer, och det finns fler.

Ett tipps är att du granskar alla alternativen KRITISKT, och sen försöker bena ut hur dom påverkar och vilka effekter i långtidsförloppet dom ger. Tyvär så måste vi välja i slutändan, ett modernt samhälle med ENERGI eller tillbaka till grottstadiet med öppen eld och oljelampa. UUHPS ojdå dom förorenar ju också, tänkte inte på det.

[Exxet]

Och om du nu tänkte svara att snurrorna är i luften och det påverkar inte fisken ? ?

Så kan jag redan nu säga att ljud fortplantar sig fortare och bättre i fast materia och vatten. Detta gör att allt ljud från vibrationer i bladen, lagerljud, växellådor mm fortplantar sig ner i betongen och ut i vattnet.

Det kanske inte betyder så mycket, jag vet inte, men det borde i vilket fall undersökas ocg granskas kritiskt innan man bygger 1000 -tals av dessa och dödar hela östersjön. Lite sent att reagera när det redan hänt.

[aurebu]

Och om du nu tänkte svara att snurrorna är i luften och det påverkar inte fisken ? ?

Så kan jag redan nu säga att ljud fortplantar sig fortare och bättre i fast materia och vatten. Detta gör att allt ljud från vibrationer i bladen, lagerljud, växellådor mm fortplantar sig ner i betongen och ut i vattnet.

Det kanske inte betyder så mycket, jag vet inte, men det borde i vilket fall undersökas ocg granskas kritiskt innan man bygger 1000 -tals av dessa och dödar hela östersjön. Lite sent att reagera när det redan hänt.

Dessuten, om de har den påvirkningen som PojkenMedKepsen tror, så risker man at vindsnurrane forstör hela den naturlega balansen i ökosystemet vid at artar som tidligare inte har varit dominerande tar över och konkurrerar ut dom vi gärna vil ha där.

[Jonazmedz]

OK BACK TO THE TOPIC NOW :P

Vad ja har hört så ska man rösta på:

#Folkpartiet - Utveckla -->Kärnkraft- inte vattenkraften.
#Miljöpartiet - Utveckla--->VIND/SOL och biobränsle....inte vattenkraften...den vill dom bygga ut fisktrappor/smoltavdelare på samt effektivisera turbinerna

men kommer lägga min röst på MP....även om inte de grönröda vinner =)

[aurebu]

Jag skulle rösta på ett parti som inte bara kan tänka sig att ersätta gamla kärnkraftverk utan också bygga ut den. Hellre kärnkraft än att ha vattenkraft som "miljövänligt" alternativ.

En ting er sikkert. Avfallstoffene fra kjernekraftverk blir vi ikkje av med uansett. Halveringstiden på radiaktivt matriale som kommer fra kraftverk ligger på noe sånt som 10 000 år. Det finnes INGEN måte å lagre slikt matriale på som er sikkert så lenge, og vi har ingen garranti for at vi finner en varig løsning før den tid.

[Exxet]

OK BACK TO THE TOPIC NOW :P

Ok det blev lite off ett tag men det är viktigt för om man bara väljer ett parti som är emot vattenkraft men inte bryr sig om VAD dom vill ha i stället så kan vi alla hamna ur askan i elden.'

Men om vi utgår från att kärnkraft, med moderna säkra verk är det minst miljöförstörande alternativet så har vi bara 2 val att göra.

Folkpartiet och Moderaterna

Och för oss all som har jobb så är det inte några dåliga val på övriga områden heller. Om vi ska tycka synd om dom sjuka å arbetslösa ! så titta på vad alternativet är ? ? ? ? Att det blir så dyrt och olönsamt att jobba för att vi ska försörja dessa grupper till samma ekonomiska standard ? ? ?

Vem vill då jobba ? ?