Hej igen nu har tråden börjat likna rena partidebatten, åter till frågan om vattenkraft. Vi har resultatet nu så den saken är klar.
Jag skulle gärna se att all vattenkraft skrotades och våra älvar återställdes till vad dom en gång var. Tänk vilken vacker natur med forsar och rinnande älvar, fiskar, fåglar mm.
Jag tror även på ett samhälle som har god tillgång på energi. Att själv fälla, hugga och hämta ved, bära vatten, in å ut ur huset är arbetssamt. Jag lever så så jag vet. Arbete = energi. Ta bort alla hissar, vattenpumpar värmeelement och så får ni prova några dagar under vintern att själv bära upp vattnet till 7 våningen för att dricka duscha bada mm. hämta ved å elda.
Alla pratar om detta avfall. Radioaktiva ämnen är naturliga i vår natur, ni får det att låta som något gift vi skapat. DET ÄR naturligt. grundämnen. farliga visst men det är flugsvampen också. Dessa ämnen kan hanteras om inte någon förblindad miljövän fått allt om bakfoten i tron att det va miljöfarligt och förbjöd ALL forskning och utveckling inom området, (läs Torbjörn Fälldin och C-partiet )
För hur vi än gör så påverkar vi naturen av att leva på denna jord. I mina ögon skulle vi få en fantastisk natur till ringa kostnad och ett modernt högteknologiskt samhälle om vi tilläts forska och utveckla kärnkraften. Tyvär har miljövännerna förbjudit denna del i sverige under allt för lång tid.
Det finns bara en fråga och den lyder " behöver vi energi och hur mycket får den kosta" Eftersom pengar = energi och energi = arbete så inser alla att billig energi ger mycket resurser, pengar som arbetsutrymme att verkligen jobba med det som förstör vår natur, gifter, utsläpp, kol,olja, alla dessa medel som används i våra produkter som flammskydds medel, antimögelmedel, impregneringsmedel, bakterihämmande mm mm mm.
Alla dessa kemikalier är det helt klart största hotet mot vår miljö. TEX. flamskyddsmedel misstänks göra vattenorganismer sterila. OCH VART TOG VÅRA MILJÖVÄNNER VÄGEN I DEN DEBATTEN. men då va plötsligt den billiga impregnerade soffan viktigare än stabil å billig elproduktion. . hua
Jag skulle gärna se att all vattenkraft skrotades och våra älvar återställdes till vad dom en gång var. Tänk vilken vacker natur med forsar och rinnande älvar, fiskar, fåglar mm.
Jag tror även på ett samhälle som har god tillgång på energi. Att själv fälla, hugga och hämta ved, bära vatten, in å ut ur huset är arbetssamt. Jag lever så så jag vet. Arbete = energi. Ta bort alla hissar, vattenpumpar värmeelement och så får ni prova några dagar under vintern att själv bära upp vattnet till 7 våningen för att dricka duscha bada mm. hämta ved å elda.
Alla pratar om detta avfall. Radioaktiva ämnen är naturliga i vår natur, ni får det att låta som något gift vi skapat. DET ÄR naturligt. grundämnen. farliga visst men det är flugsvampen också. Dessa ämnen kan hanteras om inte någon förblindad miljövän fått allt om bakfoten i tron att det va miljöfarligt och förbjöd ALL forskning och utveckling inom området, (läs Torbjörn Fälldin och C-partiet )
För hur vi än gör så påverkar vi naturen av att leva på denna jord. I mina ögon skulle vi få en fantastisk natur till ringa kostnad och ett modernt högteknologiskt samhälle om vi tilläts forska och utveckla kärnkraften. Tyvär har miljövännerna förbjudit denna del i sverige under allt för lång tid.
Det finns bara en fråga och den lyder " behöver vi energi och hur mycket får den kosta" Eftersom pengar = energi och energi = arbete så inser alla att billig energi ger mycket resurser, pengar som arbetsutrymme att verkligen jobba med det som förstör vår natur, gifter, utsläpp, kol,olja, alla dessa medel som används i våra produkter som flammskydds medel, antimögelmedel, impregneringsmedel, bakterihämmande mm mm mm.
Alla dessa kemikalier är det helt klart största hotet mot vår miljö. TEX. flamskyddsmedel misstänks göra vattenorganismer sterila. OCH VART TOG VÅRA MILJÖVÄNNER VÄGEN I DEN DEBATTEN. men då va plötsligt den billiga impregnerade soffan viktigare än stabil å billig elproduktion. . hua
Kommentera