Fiskesnack Open (Jan-Feb)

[ljohan]

Originally posted by Box
inte den snyggaste bilden, men duger som så!!!

Tog du någon bild på den med måttbandet också eller?

[Bergman]

Minken, jo jag tänkte på det efter jag postat också. Vi kan inte ändra nu i efterhand.

Ola, syftet med 10-inläggsgränsen var att det skulle vara en Fiskesnack-tävling och med 10 inlägg sållar vi bort dom som inte skriver så ofta i forumet.

[Fiskmix]

förstår inte riktigt varför man måste fota med måttband, hade det varit en tävling där vikten hade varit avgörande så hade man ju inte behövt fota fisken när man väger. borde ju räcka med att lita på fångstmannen

[ljohan]

Då behöver man väl vittne?
Hur som helst spelar det ingen roll nu då han är den ända som bidragit med en fångst

[Bergman]

För att bidraget ska vara giltigt måste fisken vara fotad med ett synligt måttband/tumstock bredvid så man kan se längden på gäddan. Vikt är alldeles för svårt att kontrollera på bild tyvärr ...

[ljohan]

Bergman, om Box är den ända som bidrar så spelar det väl ingen roll?

[KG?]

Lugn nu Johan. Det blir säkert fler bidrag om helgen inte blir för kall. Du kanske skulle göra ett försök?...

[ljohan]

KG? Ser lovande ut på väderapporterna i alla fall. 0-gradigt, ypperligt för C&R-fiske.
Visst ska jag göra ett försök. Får se till att det blir en ordentlig ismete-premiär för mig.

[Bergman]

Johan, du tror inte antalet bidrag beror lite på att ribban redan är lagd ganska högt ? Fast iofs finns det ju inget foto med måttband/tumstock på ännu så fältet är ju öppet fortfarande.

Hade vi kört på vikt så hade det varit grymt svårt att kolla upp. Dels pga av att bara några vågar är kalibrerade och godkända. Plus att det är lätt att fejka vikten på en fisk ...

[ljohan]

Jepp. Jag sitter och hoppas på att Box har slarvat bort sitt måttbandskortet så kan jag gå och ta en liten 60-centimeters och lägga upp