Dömd till dagsböter för flerspömete

[limnos]

Jag klipper in avslutningen på förra diskussionen om detta... En diskussion där herr Mikweb även hittade på en egen lag som han citerade... Och det är ju faktiskt fantastiskt praktiskt om man ska argumentera.

Den riktiga lagen lyder:
7 § Med fast redskap menas
1. fiskebyggnad, och
2. fiskeredskap med ledarm, om redskapet är fastsatt vid bottnen eller stranden och avses stå kvar i mer än två dygn i följd.
Med rörligt redskap avses fiskeredskap som inte är fast redskap.
Med handredskap avses spö, pilk och liknande rörliga redskap som är utrustade med lina och högst tio krokar.
--------------------------------------------------
Lägger även till §9 och bilagan eftersom de efterfrågats. Inte för att "redskapet förs från hand" eller liknande finns i de texterna heller, men...
9 § Fisket i enskilda vatten tillhör fastighetsägaren. Varje svensk medborgare har dock rätt att fiska i sådana vatten i den omfattning och på det sätt som anges i bilagan till denna lag.
Bilagan: [5754] (Endast den del som berör Stockholms skärgård)

Svenska medborgares rätt att fiska i enskilt vatten
OMRÅDE TILLÅTNA REDSKAP TILLÅTNA FISKSLAG SÄRSKILDA BESTÄMMELSER

Vid kusten i Östhammars kommun i Uppsala län och vid kusten i Stockholms och Södermanlands län
Handredskap
Alla
Fiskemetoden som sådan får inte kräva användning av båt eller utgöras av angeldonsfiske eller liknande metod.
------------------
Och nedan kommer Mikweds egenhändigt skrivna lag:
-----------------
Ursprungligen postat av mikwed
"Det här står om fria fisket i lagen.

Fiske med handredskap är numera fritt för allmänheten även vid södra ostkusten. Denna fiskerätt omfattar dock endast fiske med metspö kastspö pilk och liknande redskap. Vidare gäller att redskapet inte får ha mer än tio krokar och att fiskemetoden som sådan inte får kräva användning av båt.De redskap som är fria är således sådana som består av spö och lina eller vinda och lina eller enbart lina såsom tex flugspö,spinnspö,pimpelspö,haspelspö,havsfiskespö samt olika typer av vindor.En förutsättning för att fisket ska vara fritt är vidare att redskapet förs från hand.Fiske med ståndkrokar och gäddsaxar och långrevsfiske ingår därför inte i frifisket.Någon bestämmelse angående krokarnas utseende finns inte.

Överallt i texten står spö och inte spön och läs speciellt raden om att en förutsättning för att fisket ska fritt är att redskapet förs från hand.Hur någon kan tolka det till att ställa upp flera spön är väl inte att föra från hand."

[mikwed]

7 § Med fast redskap menas
1. fiskebyggnad, och
2. fiskeredskap med ledarm, om redskapet är fastsatt vid bottnen eller stranden och avses stå kvar i mer än två dygn i följd.
Med rörligt redskap avses fiskeredskap som inte är fast redskap.
Med handredskap avses spö, pilk och liknande rörliga redskap som är utrustade med lina och högst tio krokar.

Fortfarande ental, tjatigt men tydligen behöver du fler år på universitet innan du lär dig skillnaden mellan ental och flertal.

[BeBest]

Det är fullkomligt likgiltigt hur mikwed eller limnos läser och tolkar lagen. Det är endast domstols tolkning och utslag som gäller. Innan lagen tillämpats i domstol kan det möjligen vara nöjsamt att se hur tupparna slåss om påvens skägg men de är överspelade nu. Fortsatt träta blir än mer patetisk.

Nu finns en dom. Tingsrätten har dömt. Om domen inte överklagas kommer den tolkning domstolen gjort att gälla som prejudikat för framtida mål av liknande slag. De kommer att dömas på samma sätt.

Det intressanta är följaktligen: Kommer domen att vinna laga kraft och tingsrättens tolkning att stå sig eller kommer den att överklagas och hovrätten göra en egen tolkning?

Det är bara att vänta och se.

[Hemi]

Det är fullkomligt likgiltigt hur mikwed eller limnos läser och tolkar lagen. Det är endast domstols tolkning och utslag som gäller. Innan lagen tillämpats i domstol kan det möjligen vara nöjsamt att se hur tupparna slåss om påvens skägg men de är överspelade nu. Fortsatt träta blir än mer patetisk.

Nu finns en dom. Tingsrätten har dömt. Om domen inte överklagas kommer den tolkning domstolen gjort att gälla som prejudikat för framtida mål av liknande slag. De kommer att dömas på samma sätt.

Det intressanta är följaktligen: Kommer domen att vinna laga kraft och tingsrättens tolkning att stå sig eller kommer den att överklagas och hovrätten göra en egen tolkning?

Det är bara att vänta och se.

Du slog huvudet på spiken BeBest, såere. Även om jag tycker att det är viktig och även tror att vi kan påverka genom debatt på tex FS...

[specimendave]

8 spö är 7 för många.....
Med andra ord så skulle både trollingfiskare och de flesta karp- och specimenfiskare anses som osportliga.
Även jag tycker att 8 spön är lite overkill men att antyda att fiske med mer än ett spö skulle vara osportsligt är både naivt och kränkande mot många seriösa sportfiskare....

[limnos]

BeBest: Glädjedödare.. Jag såg timmar av fruktlöst, men underhållande (åtminstonde roligare än TV) gnabb framför mig.

[Scaner]

Nät är inte fast redskap utan rörligt, det är klargjort.
Så där hade Mikwed fel.

Dagböter på sammanlagt ca 4 000:-.
Låt räkna på ett pris på 75kr/kg så räcker det med drygt 50 kilo gös så är det betalt.
Låter inte som ett straffet är så speciellt avskräckande.

Hoppas att domen förs vidare till högre instans bara för att klargöra var juridiken sätter gränsen för flerspöantalet.

[mikwed]

Det är fullkomligt likgiltigt hur mikwed eller limnos läser och tolkar lagen. Det är endast domstols tolkning och utslag som gäller. Innan lagen tillämpats i domstol kan det möjligen vara nöjsamt att se hur tupparna slåss om påvens skägg men de är överspelade nu. Fortsatt träta blir än mer patetisk.

Nu finns en dom. Tingsrätten har dömt. Om domen inte överklagas kommer den tolkning domstolen gjort att gälla som prejudikat för framtida mål av liknande slag. De kommer att dömas på samma sätt.

Det intressanta är följaktligen: Kommer domen att vinna laga kraft och tingsrättens tolkning att stå sig eller kommer den att överklagas och hovrätten göra en egen tolkning?

Det är bara att vänta och se.

Som jag skrev tidigare i detta ämne så överväger fiskeriverket att överklaga denna dom för att få den till högre instans. Men nu finns ju denna dom och då jobbar vi efter detta så får vi se vad som händer.

[mikwed]

Nät är inte fast redskap utan rörligt, det är klargjort.
Så där hade Mikwed fel.

Dagböter på sammanlagt ca 4 000:-.
Låt räkna på ett pris på 75kr/kg så räcker det med drygt 50 kilo gös så är det betalt.
Låter inte som ett straffet är så speciellt avskräckande.

Hoppas att domen förs vidare till högre instans bara för att klargöra var juridiken sätter gränsen för flerspöantalet.

Fel fel fel av dig, nu är det så att i samarbete med kbv och fiskeriverket så har jag lärt mig att nät som ligger längre än 48 timmar räknas som fast redskap och alltså kräver tillstånd.
Dagsböterna är väl ett relativt tufft straff om manjämför med andra brott men det är konstigt att spöna återlämnades, olika från fall till fall.

[Hemi]

Självklart bara bra att det klargörs vad som gäller. Generellt har folk taskig koll på juridik...Intressant, det är ofta inte som man tror.Många missuppfattningar. Min son går juristlinjen på Sthlms universitet, kul att diskutera lagar, regler och förordningar..