Dömd till dagsböter för flerspömete

[Danne67]

Jag förstår att den gode mikwed njuter av att fått någon idiot fälld.
Vad han inte begriper är att han genom sitt delvis påhittade regelrytteri olagligör en hel del sportfiske.
Vore intressant att se tex vad sportfiskarna tycker om att det inte skulle vara tillåtet att meta sik med mer än ett spö i våra skärgårdar. Eller att ett plattfiskmete i södra östersjön nu blir förbjudet med fler spön. Jag håller med om att det är för jävligt att det finns personer som rovfiskar med tex 8 spön, men gagnar det oss som grupp att förbjuda våra egna metoder. Jag trollar tex inte lax, men skulle helhjärtat ställa upp på dem som gör det om man försöker förbjuda deras fiske. Jag metar inte lake på vintern, men jag vet att det är synnerligen hopplöst med ett spö. Vi får inte låsa oss i våra egna metoder utan se till fisket som helhet, där är vi en grupp och har våra rättigheter. För mig är mikwed en större fiende till sportfisket än idioterna som rovfiskar, dessa kommer alltid finnas. Kan bara beklaga att tingsrätten fällde, det kan göra mitt och andras fiske olagligt.

Bara att hålla med!

/D

[mikwed]

Det känns som tråden tappat ämnet och allt handlar om att ha rätt. Lagen är ju riktigt knepig och för mig så fastställer den inte hur många spön man får använda vid fisket för att förlita sig på vilken gramatisk form som används i lagtexten är för mig alldeles för tunt och i rubriken används flerspömete som talar om att det inte alltid är ett spö det handlar om. Att alla gör en egen tolkning flaggar lite om det.

Det jag tycker vi borde diskutera är hur lagen bör se ut.

Jag vill ha ett så fritt fiske som möjligt som gör att så många sportfiskare som möjligt kan nyttja sin metod. Anledningen att ha en spö begränsing på antal spön är ju till för att skydda mot rovfiske. Är det då inte bättre att ha en begränsning på hur många fiskar som man får ta upp? Allt fiske påverkar fisken och målsättningen med sportfisket är att göra det så lite som möjligt.

Hur borde lagen se ut om vi sportfiskare ska bli nöjda samtidigt som fiskbetsåndet inte påverkas för mycket?

Och vad är enkelt att efterfölja och kontrollera för tillsynsmän?

Detta var någon som tänkte mera logiskt än många andra om detta ämne. Jag följer dom riktlinjer som står tydligt efter lagtexten men jag förstår dom som säger att man bör ha en begränsning på antal fiskar man får ta och då skulle antalet spön inte göra lika stor skillnad. Sedan en viktig grej som glöms bort är att raderna han skriver om vad som är enkelt att folja och kontrollera och jag har släppt många solklara fall under mina första två år och informerat om vad som gäller men nu under mitt tredje år så har jag informerat så många som fortfarande struntar i vad som gäller och nu tas beslag om det är fel antal spön. Sedan får som sagt rätten bedöma vad som gäller och direkt ser man bättre efterlevnad av reglerna när folk inser att man inte kan uppföra sig hur som helst.

Domen som gällde flerspömete förkunnades i attunda och hade målnr 1192-08

Hoppas jag hjälpt till att sprida kunskap om regler och att ni själva får glädje av kunskapen. Till dom som är så negativa , ni får väl acceptera att det finns regler och om man inte följer dom så får det efterföljder även om ni tycker att det inte stämmer överens med era tolkningar. Fish on , om ni kan slita er från tangentborden.

[Hemi]

Kollat lite..enligt rättsbanken på nätet, allmän men ändå inte iom prenumationskostnad på typ femtusen spänn i månaden. I stort sett alla högsta domstolens mål och de flesta av hovrätten finns utlagda. Sammanlagt i fiskefrågor runt 360. Mycket få om ens någon vad det gäller flerspöfiske. En vad det gäller trolling. Allmänt gäller, domar i tingsrätt har lågt värde..pga att det i tingsrätt bara är en juridisk utbildat person + en eller flera politiskt sammansatta nämndemän utan juridisk utbildning. Tycker rent allmänt att principen inte är fel.Lagen ska återspegla folks rättsmedvetande. Demokrati. I hovrätt är juristerna i majoritet...typ 3-2...

En dom i hovrätten anses mycket tyngre än en i tingsrätt. Skulle vilja se mål i flerspömete relaterat till det fria handredskapsfisket.För att klargöra vad som gäller...Rent juridiskt. Förstår synpunkterna (Minst sagt! att vi sportfiskare inte ska inskränka fiskerätten för oss själv. Givetvis, det visar fakta är det de storskaliga yrkesfisket de, för att utrycka det milt, är de stora bovarna.

Men vi sportfiskare måste visa oss bättre än dem, mer trovärdiga..på sikt talar allt för oss.

Lätt att hacka på folk som är engagerade, bara försöker göra sitt jobb.....Inte bara snacka...

[Hemi]

Fast... Mikwed det är fel att kategoriskt fastslå att en eller flera domar i tingsrätt är det som gäller. En av anledningarna att domarna kan bli så olika i olika rätter är sammansättningen mellan jurister och icke jurister.

Men iofs du har rätt i att om flera domar i tingsrätt pekar på att flerspöfiske inte innefattas i det fria handredskapsfisket pekar mycket på att det är så. Tror själv att det är en juridisk riktig bedömning. TROR alltså att hovrätt skulle komma till samma bedömning. TROR...

Själv menar jag att lagen måste skrivas noggrannare, mer detaljerad.. Lagens syfte måste rimligtvis vara att bereda majoriteten av ansvarsfulla spöfiskare möjligheter till att bedriva sin hobby..Helt rätt.Demokrati.

MEN som några är inne på det kan inte inkludera att mindre nogräknat folk kan köttfiska och alltså missköta bestånden likt yrkesfiskare..

[Hemi]

Tycker att lagen om det fria handredskapsfisket skulle tilläggas göra en fångsbegränsning..ett maxantal vad det gäller fångsten, där allt annat än vad som är rimligt att själv äta skulle vara rättesnöret + OCH vad som är rimligt med hänsyn till bestånden..

[Hemi]

Hoppas det framgick att tingsrättsdomar inte läggs ut på rättsbanken, enbart högsta domstolens och hovrättens. Betydligt svårare att luska efter domar i tingsrätt, du måste om jag fattat det rätt, ta kontakt med rätt tingsrätt och veta detaljer vad målet handlar om..

[higgins2k]

Få ut en dom

...är inte så svårt, ring Attunda TR (08-561 663 00) och begär ut domen: 1192-08
Den är allmän handling och registratorn skall/får inte fråga vad du skall ha domen till.

Lycka till!
//Fredrik (på semester och kan tyvärr inte lägga ut den själv...)

[bertil1234]

Om man sätter ett långrev med 50 krokar på metspöt räknas de som ett spö eller är de också otilåtet?
Jag funderar på strömming och lång rev så fiskade min farfar tror jag

[Eneby1]

Jag har läst domen nu och anledningen att han vart dömd var ju att han fiskade med 8 st spön, hade han haft 3-4 spön så tror jag inte att han hade blivit dömd.

Jag vet inte om man får lägga ut domen här pga att det finns namn och personnummer, men det är bara att ringa 08-561 663 00 och begära dom 1192-08 och be dem maila den.