K-faktorn

[diedose]

I en annan tråd frågade jag vad k-faktorn var. Men jag fick inget svar så nu drar jag en fråga här istället.

Jag undrar om k-faktorn är för alla fiskarter eller bara per art. Alltså, är det ett medelvärde på "hur svårt" det är att fånga en stor fisk av en speciell art. Är k-faktorn ungefär densamma för en 2,5 kg abborre som 15 kg gädda? Eftersom det är ungefär lika stor chans att få dem?

[Bergman]

K-faktorn är förhållandet mellan längd och vikt enligt en speciell formel.

(gram*100)/(cm^3) = K-faktor

Hoppas formeln blev rätt nu

[Esox-Lucius68]

Jag beskrev konditionsfaktorn i en artikel i numera nedlagda specialistangling.se om gäddans konditionsfaktor. Vad jag kan förstå så använder man samma formel här i forumet. Avsikten med min artikel var att beskriva ett vattens potential att producera grov gädda. Flera av mina hemmavatten har inte förmågan att göda gäddan tillräckligt för att nå vikter över 12 kg, många av mina längsta gäddor har klart längden inne men saknar ryggbredd, och har lite kött på sista tredjedelen av kroppen. En 110 cm gädda väger oftast runt 8,5 - 10.0 kg medans en löddefångad eller Vätternfångad 110 cm ofta är över 12 kilo.
Den formel jag angav var denna 100x fiskens vikt i gram/( längd x längd x längd ) = Konditionsfaktorn.
Exmpel: 100x9000/(105x105x105)= 0,77
Alltså en gädda på 9 kg som är 105 cm har 0.77 i konditionsfaktor.
Ligger den på över 0,85 är det en extremt välkonditionerad gädda och under 0.6 är den i extremt dålig kondition.
De flesta Lödde och Vättern och Blekingefångade vinter och vårgäddor ligger klart över 0,8 i k-faktor.
I mina vatten sällan över 0,75 trots förleksgäddor.
Från början är formeln gjord för att mäta K-faktorn på öringar men den passar väl in för räkning av annan fisk som tex gäddan.
Mvh Dennis Berglund, Gävle

[diedose]

Låter väldigt matematiskt. Fiske och mattematik..... Men väldigt intressant för mig eftersom jag inte visste vad det var. Vem är det som har tagit fram formeln?

Och nu till min nya fråga; går det att göra en formel som innefattar alla fiskarter? Alltså att formen på en mört tex går att jämföra med en gäddas form. Alla som läser detta vet ju att mörten är otroligt mycket mindre men vi har svenska rekord på dem båda. Den största mörten (onekligen) var ju i bra kondition, och gäddan också.

Hur som helst skulle det vara kul att veta om det går att jämföra olika fiskarter i en och samma formel. Tack för svaren!

[Sir Fish-a-lot]

Fultonvärde?

Är K-faktor och fultonvärde samma sak?

Är inte så värst inne på öring...

[lex]

Låter väldigt matematiskt. Fiske och mattematik..... Men väldigt intressant för mig eftersom jag inte visste vad det var. Vem är det som har tagit fram formeln?

Och nu till min nya fråga; går det att göra en formel som innefattar alla fiskarter? Alltså att formen på en mört tex går att jämföra med en gäddas form. Alla som läser detta vet ju att mörten är otroligt mycket mindre men vi har svenska rekord på dem båda. Den största mörten (onekligen) var ju i bra kondition, och gäddan också.

Hur som helst skulle det vara kul att veta om det går att jämföra olika fiskarter i en och samma formel. Tack för svaren!

Känns som en omöjlighet att använda samma värde för alla arter. K-faktorn och fulton värdet bygger ju på förhållandet vikt längd och eftersom olika fiskar har olika anatomi så blir ju reslutatet därefter. En ål skulle ju inte gå att jämföra med en karp. Däremot skulle man ju kunna använda samma principer men sätta upp olika värden för respektive art för vad som definierar en god kondition. Säg att öring för att ha ett bra värde skall ha från 1,0 och uppåt så kanske ål hade varit från 0.4 och uppåt (OBS bara ett exempel har inte studerat hur tjock och lång en ål måste vara för att uppnå värdet, dock vet jag att öring över 1 är en fin öring).

Länk till formel på fulton, http://www.henric.nu/fulton.htm

[lex]

Är K-faktor och fultonvärde samma sak?

Är inte så värst inne på öring...

Ja, utefter det jag funnit på K-faktorn så är det samma som fulton.

[diedose]

Jo, det blir kanske lite svårt att ta fram en formel för alla fiskar tillsammans. Men det hade varit kul om någon säger att han tagit en gädda på 15 kg och man kontrar tillbaka att man har tagit en abborre på 3 kg. Sannolikheten är ju mindre för en 3 kg:s borre.

[lex]

Jo, det blir kanske lite svårt att ta fram en formel för alla fiskar tillsammans. Men det hade varit kul om någon säger att han tagit en gädda på 15 kg och man kontrar tillbaka att man har tagit en abborre på 3 kg. Sannolikheten är ju mindre för en 3 kg:s borre.

Formeln borde funka på alla fiskar det är bara det att man måste ha olika värden som definierar god kondition för olika arter (det var det jag försökte säga, men det blev nog lite svammligt).

[Ampys]

Fulton och k-fatktor är samma sak, den är utvecklas för öring. K-värde över 1 betyder att fisken är bra kondition, under 0.8 är det nästan definitivt en besa....