JätteGädda

[KG?]

Kolla detta; uppenbarligen högg den på en 4 kgs gädda (se bild), utan att hugga fast på kroken fick de upp den, hon vägrade uppenbarligen släppa. Är den sann?

Skall vara tagen på Åland nyligen

Bilderna är riktiga men hänger inte ihop, gäddan på bild två är holländsk och tagen för flera år sen.

[Flodebanan]

Den lilla?

Den där är väl inget, det togs ju nyligen en mkt större i Canada!

Kolla bilden, den är FEEEETTTT.

[RobRaven]

*lol*

[Sg]

Den där är väl inget, det togs ju nyligen en mkt större i Canada!

Kolla bilden, den är FEEEETTTT.

Fan va grymt! Den är MKT lik den som togs i italien :O ! T.o.m samma fångstman !

[Uttern_]

Den där är väl inget, det togs ju nyligen en mkt större i Canada!

Kolla bilden, den är FEEEETTTT.

Som ni säkert sett är den photoshoppad! Kolla annars kantlinjerna på stjärt o fenor.

Uttern_

[PederE]

Som ni säkert sett är den photoshoppad! Kolla annars kantlinjerna på stjärt o fenor.

Uttern_

Tror absolut inte den är fotoshoppad!

[Uttern_]

Det var bilden Frode bidfogade som definitv är "shoppad"

[tintin_jkpg]

Det var bilden Frode bidfogade som definitv är "shoppad"

Om den nu är definitivt fotoshoppad så förmodar jag så klart att du har konkreta bevis för ditt påstående.

Så lägg upp dina bevis och hänvisa till dina källor, annars ska du inte komma med ogrundade påståenden.

[Uttern_]

Jag har inga källor,

Jag tyckte bilden såg skum ut. laddade ner den och förstorade.
Kollade utefter fenkanterna..... om man ökar förstoringen ser man på flera ställen att det finns grå och vit färg utanför fenor o kropp som inte ser ut att höra dit.

Men vad vet jag... ska inte komma med några kategoriska påståenden.

Uttern_

[CalleX]

Jag har inga källor,

Jag tyckte bilden såg skum ut. laddade ner den och förstorade.
Kollade utefter fenkanterna..... om man ökar förstoringen ser man på flera ställen att det finns grå färg utanför fenor o kropp som inte ser ut att höra dit.

Men vad vet jag... ska inte komma med några kategoriska påståenden.

Uttern_

Jag ser inget som tyder på att den är ps'ad. Jag har förstorat den och har jobbat en del i PS och anser mig veta hur en del manipuleringar blir. Om det är någon som har manipulerat bilden så är han inget annat än ett geni. Man kan tydligt se att den inte ens är påverkad genom "liquify"/"gör flytande" som annars är det givna verktyget. Det kan man se genom att linjer nära fisken inte på något sätt är böjda - går att komma runt med mycket jobb och tyder återigen på ett rent geni som gjort det. Det är rätt lätt att slänga ur sig att en bild är PS'ad utan att veta vad som i så fall krävs av ursprungsmaterialet och slutprodukten...

Det du ser som avvikande färg i kontrastrika övergångar är artefakter vid jpeg komprimering och/eller skärpningsartefakter (dessa överdrivs när bilden är nedskalad så mycket som den är i det här fallet). Dessutom så är där en del blänk i fenkanterna som kan anses konstiga (det tycker iofs inte jag).