Dåligt för miljön

[lsjonsson]

Den moderna sportfiskaren ger blanka fan i miljön.
Se på båten i länken och fundera lite.
Jag har haft 2 motorer i mitt liv.
En 4 hk Johnson beg. och en 5 hk Suzuki ny i samband jag köpte mig en egen båt till Ralången.
https://www.fiskejournalen.se/debatt...-fan-i-miljon/

Att man har en motor på ca 20-30 hk för transport över en större insjö säger jag inget om och en mindre 4-6 hk trollingmotor alternativt en elmotor är ok, enl. mig.

[holden]

Oklart om artikeln handlar om miljö eller bara allmän teknikfientlighet, menar han att miljön blir sämre om man använder sidescan?

[lsjonsson]

Oklart om artikeln handlar om miljö eller bara allmän teknikfientlighet, menar han att miljön blir sämre om man använder sidescan?

Jag tror dom syftar på motorerna.

[holden]

Så hur många hästkrafter är etiskt tillåtet och vem ska avgöra det?

[markus66]

Oklart om artikeln handlar om miljö eller bara allmän teknikfientlighet, menar han att miljön blir sämre om man använder sidescan?

Nej! Han menar inte att miljön blir sämre för att man använder sidescan!

Om man läser hela artikeln och även kopplar på lite, bara lite, tankeverksamhet,
så kan man faktiskt inse att han trycker på det som ”sportfiskare” och framförallt ”fiskesnackare” har problem med:

Från artikeln: ”I en tid när forskningen slagit fast att tillverkningsindustrin bär ett stort ansvar för miljöförstöringen känns det som ett åtminstone litet fel att sportfisket inte bara framför dyra båtar med dyra bilar långa sträckor. Mer ska till. Ekolod, gps, spöhållare och annat kombineras givetvis med en arsenal på minst 300 vobbler och flera kilo mjukbeten i olika utförande, detta alldeles oavsett om de någonsin blöts eller ej.”

Citat: ”Få diskussioner handlar om etiken kontra tekniken”, ” det är fattigt att det inte ens verkar diskuteras”.

Här på ”fiskesnack” kan man bli bannad om man vill diskutera etik och diskuterar man motorers miljöpåverkan, då kommer fjanteman med följe och raljerar om att man är dryg….

Håller med artikelförfattaren ”Sportfiskare ger blanka fan i miljön”.

[holden]

Så för att tala klartext, jag bör köpa en avsevärt mindre utombordare än tillverkaren rekommenderat till min båt medan finlandsfärjorna går i skytteltrafik bakom ryggen när jag ägnar mig åt sportfiske? Konsekvensanalys?

[Jester Burk II]

Så hur många hästkrafter är etiskt tillåtet och vem ska avgöra det?

Etik hit eller dit, men det är pragmatiken som avgör om valen är positiva eller negativa mot miljön. Man kan tex som politikerna gör stifta lagar, förbud och skattehöjningar som drabbar ägare av äldre typ 10-15 år och uppåt fordon och ge intryck av att vara etiska och ansvarsfulla när motsvarande åtgärder mot nyare fordon som finns i mycket större antal och används mycket mer och där minskningen av utsläpp då skulle vara mycket större. I klartext, det är i miljöhänseende totalkorkat att köra stora SUVar till vardags när den stora majoriteten skulle klara sig med en småbil till pendlingen till och från jobbet.

[RK99]

Etik hit eller dit, men det är pragmatiken som avgör om valen är positiva eller negativa mot miljön. Man kan tex som politikerna gör stifta lagar, förbud och skattehöjningar som drabbar ägare av äldre typ 10-15 år och uppåt fordon och ge intryck av att vara etiska och ansvarsfulla när motsvarande åtgärder mot nyare fordon som finns i mycket större antal och används mycket mer och där minskningen av utsläpp då skulle vara mycket större. I klartext, det är i miljöhänseende totalkorkat att köra stora SUVar till vardags när den stora majoriteten skulle klara sig med en småbil till pendlingen till och från jobbet.

I så fall är det totalkorkat att ha motor när man kan ro , korkat att köra bil till fisket när man kan cykla . (Jag kör inta suv)

[anteman]

Men markus66 du är ju faktiskt dryg, inser du inte?
Barnsligt och enögt argumenterande har jag hört förut... men förvånas över att det forsätter som om nån trodde det vore en bra metod? markus66 ogillar storligen de som inte tycker eller fattar precis som hen gör...

När vi pratade motorer så var jag inne på "totalt miljöavtryck" och fick skit för det (han har t o m skickat ett PM i nått läge och bannat, hua mig!) som om allt häri världen handlade om 2-takts motorer kontra 4-taktare... eller nu, båtar... Han är lite underhållande i sin ilska men metoden är knappast övertygande... "fjanteman" ? Är ju lite roligt men vad är det för nivå på det?

Även markus66 torde vid detta laget begripa att inte man blir bannad på FS enbart för att man diskuterar miljö eller etik i sig... man måste vara trög, otrevlig och enögd också... om man begriper den skillnaden... i tid.

Kommer nog ett PM på det här...

[anteman]

För övrigt anser jag att vi på FS fiskar mer eller mindre miljövänligt och vi kan säkert bättra oss men vårt totala miljöavtryck måste med i analysen. Att t ex vara miljöstolt över att man ror under fisket men kör bil 4 mil till jobbet varje vardag är ju enligt mig nästan enfaldigt...