Varje dag ser jag bilder på jättefina fiskar fångade av våra kända svenska fiskeprofiler poserande tillsammans med den ena produkten dyrare än den andra. Så här års inser man enkelt att fiskarna absolut inte är fångade så här års och vid lite närmare granskning kan man konstatera att det på flera bilder är samma väder, samma båt, samma kläder och i flera fall även samma fiskar som har visats tidigare men ingen tycks reagera på att så är fallet.
Nu kanske det inte spelar någon större roll om det är samma fiskar som visats vid tidigare tillfälle men lite falskt känns det ändå. Jag vet att JanO på FishEcho la upp en artikel om fuskande tävlingsfiskare och även om fiskarna som nu visas flertalet gånger inte är några tävlingsfiskar så är det ändå ett bedrägeri som pågår framför näsan på "idolernas" följare. Jag vet ju att jag läste att en känd tävlingsfiskare i USA tappade alla sponsorer mer eller mindre över en dag eftersom dessa inte ville stå med skägget i brevlådan och skylta med sina namn i en stor lögn.
Jag undrar lite hur sponsorer här i "landet lagom" skulle reagera om deras frontfigurer visade sig vrida på sanningen när fiskar som fångas inte ens är fiskade med deras rullar, spön, linor och beten... förutom då kameran kommer fram. Allt för att ha någonting att visa alla lättlurade följare.
Oavsett vilket så kan jag enkelt konstatera att dagens spön, rullar, beten och en stor mängd andra produkter inte ger mer fisk än prylarna som såldes för tio år sedan. Det jag kan se som har blivit bättre med tiden är flätlinorna även om dom troligtvis långt ifrån är värda den summa vi tvingas betala för dessa. Var produkterna våra stora tillverkare sålde till oss för tio år sedan så dåliga så vi helt enkelt måste handla det senaste för att få fisk? Med alla nya produkter som hela tiden kommer där en serie inte ens säljs under en tvåårsperiod som våra kända profiler försöker få oss att tro att vi bara måste köpa innebär ju det i mina ögon att det jag köpte förra året i så fall är en så fasligt dåligt producerad produkt så den aldrig borde ha hamnat i en butik.
Det finns undantag såklart. Ett av undantagen är ju Ambassadeur från Svängsta som ju inte har förändrats så enormt mycket de senaste åren och det kanske inte behövs när produkten har sålt i årtionden och fångar fisk lika bra som människan som hanterar rullen... vilket ju faktiskt varenda rulle för samma pengar eller långt mycket dyrare har gjort de senaste åren. Är det för övrigt någon som tror sig fiska med samma lågprofilrulle om tio år som används idag?
Vissa spön på marknaden kostar i butik nån femhundring medans andra kostar tio gånger mer, men ger det tio gånger fler fiskar eller tio gånger större fiskar i håven? Är känslan av att kasta med ett tio gånger dyrare spö tio gånger mer tillfredsställande? Håller ett tio gånger dyrare spö tio gånger fler år?
Beten som fungerade att fånga rekordstora fiskar med för 30 - 40 år sedan, fiskar dom sämre idag? Visst kastar man bort beten och fastnar i botten eller får linan plötsligt avsliten så nya beten behöver inhandlas men nog funkar ett tio år gammalt jerkbete exakt lika bra som dagens och vad är det som säger att man inte kan få fisk på en Swim Whizz än idag? Byter man krokar när dessa inte längre håller måttet finns det nog bara nostalgiska skäl till att lägga ett 40 år gammalt bete på hyllan. Jag skulle vilja se ett väl fiskat gummibete fylla 40 år och fortfarande fånga fisk.
Jag känner att jag rent spontant kommer bojkotta mycket av det branschen har att erbjuda i väntan på att kvalitén på produkterna ökar. För övrigt har jag svårt att se hur flera av dagens butiker kommer överleva en börskrasch i spåren av coronaviruset när leveranser från Kina inte når fram till butikerna och när Kina kommer igång med produktionen och börjar leverera har vi en lågkonjunktur som friställer många köpstarka kunder som då helt slutar handla dyra produkter.
Hädanefter kommer jag handla kvalité, begagnat av någon stackare som lurats till att köpa det senaste i tron att det kommer ge mer fisk i håven.
Nu kanske det inte spelar någon större roll om det är samma fiskar som visats vid tidigare tillfälle men lite falskt känns det ändå. Jag vet att JanO på FishEcho la upp en artikel om fuskande tävlingsfiskare och även om fiskarna som nu visas flertalet gånger inte är några tävlingsfiskar så är det ändå ett bedrägeri som pågår framför näsan på "idolernas" följare. Jag vet ju att jag läste att en känd tävlingsfiskare i USA tappade alla sponsorer mer eller mindre över en dag eftersom dessa inte ville stå med skägget i brevlådan och skylta med sina namn i en stor lögn.
Jag undrar lite hur sponsorer här i "landet lagom" skulle reagera om deras frontfigurer visade sig vrida på sanningen när fiskar som fångas inte ens är fiskade med deras rullar, spön, linor och beten... förutom då kameran kommer fram. Allt för att ha någonting att visa alla lättlurade följare.
Oavsett vilket så kan jag enkelt konstatera att dagens spön, rullar, beten och en stor mängd andra produkter inte ger mer fisk än prylarna som såldes för tio år sedan. Det jag kan se som har blivit bättre med tiden är flätlinorna även om dom troligtvis långt ifrån är värda den summa vi tvingas betala för dessa. Var produkterna våra stora tillverkare sålde till oss för tio år sedan så dåliga så vi helt enkelt måste handla det senaste för att få fisk? Med alla nya produkter som hela tiden kommer där en serie inte ens säljs under en tvåårsperiod som våra kända profiler försöker få oss att tro att vi bara måste köpa innebär ju det i mina ögon att det jag köpte förra året i så fall är en så fasligt dåligt producerad produkt så den aldrig borde ha hamnat i en butik.
Det finns undantag såklart. Ett av undantagen är ju Ambassadeur från Svängsta som ju inte har förändrats så enormt mycket de senaste åren och det kanske inte behövs när produkten har sålt i årtionden och fångar fisk lika bra som människan som hanterar rullen... vilket ju faktiskt varenda rulle för samma pengar eller långt mycket dyrare har gjort de senaste åren. Är det för övrigt någon som tror sig fiska med samma lågprofilrulle om tio år som används idag?
Vissa spön på marknaden kostar i butik nån femhundring medans andra kostar tio gånger mer, men ger det tio gånger fler fiskar eller tio gånger större fiskar i håven? Är känslan av att kasta med ett tio gånger dyrare spö tio gånger mer tillfredsställande? Håller ett tio gånger dyrare spö tio gånger fler år?
Beten som fungerade att fånga rekordstora fiskar med för 30 - 40 år sedan, fiskar dom sämre idag? Visst kastar man bort beten och fastnar i botten eller får linan plötsligt avsliten så nya beten behöver inhandlas men nog funkar ett tio år gammalt jerkbete exakt lika bra som dagens och vad är det som säger att man inte kan få fisk på en Swim Whizz än idag? Byter man krokar när dessa inte längre håller måttet finns det nog bara nostalgiska skäl till att lägga ett 40 år gammalt bete på hyllan. Jag skulle vilja se ett väl fiskat gummibete fylla 40 år och fortfarande fånga fisk.
Jag känner att jag rent spontant kommer bojkotta mycket av det branschen har att erbjuda i väntan på att kvalitén på produkterna ökar. För övrigt har jag svårt att se hur flera av dagens butiker kommer överleva en börskrasch i spåren av coronaviruset när leveranser från Kina inte når fram till butikerna och när Kina kommer igång med produktionen och börjar leverera har vi en lågkonjunktur som friställer många köpstarka kunder som då helt slutar handla dyra produkter.
Hädanefter kommer jag handla kvalité, begagnat av någon stackare som lurats till att köpa det senaste i tron att det kommer ge mer fisk i håven.
Kommentera