Växthuseffekten och fiske

[crisscross]

Skeptikerna brukar påstå att "vi" bara står för 2% av växthuseffekten och att 98% är vattenånga etc. Vad de då "glömmer" att påpeka att den "naturliga" växthuseffekten är nödvändig för att vi öht taget finns här på jorden och att den värmer upp jorden med i snitt 32C. Lustigt nog är 2% av 32 grader ungefär 0,7C vilket stämmer förvånansvärt bra med den riktiga uträkningen och eftersom vi fortsätter att pumpa upp koldioxid så är dessa få % mycket allvarliga!

[apersson69]

Mer läsning. Betydligt nyktrare än AB´s klimatsight och dyligt. Lite jobbig för de mest nitiska då den är rätt neutral i sin framtoning


http://www.astro.uu.se/~l/klipseud.html

[micke78]

Även om det är politiskt inkorrekt vill jag hävda att växthuseffekten bara är en TEORI bland flera andra. Ja, glaciärer smälter men andra växer; det blir varmare på vissa ställen men kallare på andra, osv. Jag tror att det är livsfarligt när vissa teorier tillåts bli en "sanning" innan man säkert vet. Just i dessa yttersta dagar när finns det i USA finns horder av advokater som faktiskt lever på "växthuseffekten". Det vore tex naivt att tro att Al Gores engagemang inte har något att göra med att han väldigt gärna vill bli USAs nästa president Allt detta beskrivs på ett mycket intressant sätt av författaren Michael Crichton i sin bok "State of fear" (http://www.michaelcrichton.net/fear/). Även om ni är djupt troende på "Växthuseffekten" kan det vara bra att utmana sin övertygelse. Läs den!

hur du än vrider på det om det är sant eller inte så är det dåligt att förstöra miljön!

[Bergman]

Du menar feminist...?

Nej, ärligt talat. Det är en seriös diskussion och kan vara ett jävligt stort problem. Ett sån inlägg som Jason skrev är bara korkat och ett bevis på att han inte förstår allvaret.

Lugna sig lite nu, ibland skämtar folk även när det är allvar.

[Grävlingen]

Problemet är inte bara växthus effekten!

Allt hänger ihop, ozonskiktets förtunning, försurning osv... Skulle kunna skriva en hel avhandling... minskat ozonskikt beror bland annat på ökad värme eftersom ökad värme ger snabbare kemiska reaktioner. Vilket i sin tur leder till varare klimat. Problemet med att ozonskiktet tunnas ut är.. Och som jag ser det det absolut viktigaste att mer skadlig strålning når mark- och havsyta.

När strålning når havet påverkas de alger som står för en mycket stor del av syreproduktionen. vlket i sin tur dödar hav, sjöar och slutligen oss.. Som vissa har nämnt tidigare, det kanske blir lite bättre fiske ett tag men sen kommer det gå åt skogen!

Sen blir det problem med ökad strålning (värme) de resulterar nämligen i att vattenvolymen ökar på jorden!! Inte för att isar smälter utan av den simpla anledningen att ju varmare ett föremål blir ju större blir volymen.. Med tanke på hur mycket vatten det finns så kan det bli ett stort problem! Ökad vatten volym kommer leda till förändrade strömmönster i världshaven vilket i sin tur leder till förändringer i klimatet...

Aja, dagens utveckling kommer resultera i katastrof, man borde göra något frågan är bara vad.. Vad gäller fisket så är det nog egentliegn det minsta vi behöver bry oss om! Men tänk på att fiskarna är de första som dör innan allt brakar löst!!

vid eventuella frågor så kan ja nog svara på dem "PM".. kanske... Notera att detta var skrivet i en hast, allt är inte svart på vitt! Det finns en mängd teorier vissa påstår t.o.m att det som händer är helt naturligt! Tycker alla som gillar naturen borde läsa på lite!

Oh well, panta li burkar kanske!