Betygsättning i galleriet!

[Stizo]

Jag har lite funderingar över betygsättningarna i galleriet!

Såg att qvarnis hade lagt upp en bild på en gädda på ca 11kg!

Fin gädda hur som helst!

Den hade 2,3 i snitt när jag kollade...

Hur kan man ge så dåliga betyg till den?

Man kanske skulle slopa det där med betygsättningen helt och hållet??? Vad tycker ni???

Jag tycker att vi ska försöka uppmuntra varandra till att fånga fisk och ta fina fiskebilder...

[Sturgeon]

Trots allt är det ju ett bildgalleri och många ger nog betyg efter hur bra bilderna är och inte bara beroende av hur fin fångst det är, men det är bara vad jag tror.

Skarpa bilder ger mer än suddiga, bra disponering mer än dålig, fint ljus mer än kasst ljus osv.

[korten]

jag tror att vissa ger 1or för att vara taskiga och inte för att bilden är dålig

[Bergman]

korten, så är det ... har noterat detta själv och ska ta fram nåt smart ang detta. Verkar som vissa personer sätter ettor för att sina bilder ska komma högre i listorna ... inte så sjysst.

[El Crapone]

Är det inte rätt att man ska få högre bety för en liten fisk på ett snyggt kort än för en stor fisk på ett dåligt kort?
Så ger iaf jag poäng...

[Erik Hoffmann]

Varfor betyg-satta bilder? Uppmuntra istallet till fler bilder. Kan inte bli nog med fiskebilder, speciellt i dessa dagar med kyla och elande i varlden.

[Jan O]

Har själv noterat detta, kanske skall man lämna några kriterier för röstningen. En sak är ju jälva fotot, är det skarpt, välkomponerat mm. Två, själva motivet, en snusdosa eller "mitt nya spö" borde kanske ge lägre betyg med automatik osv. Jag menar att ett betyg skall vara vägt sas. Vet inte riktigt hur man förmedlar detta till folk.... Kanske skall det finnas flera betyg så att betyget blir vägt efter flera olika mått...