Bly

[Jann]

Hur pass skadligt är det med att "drälla" bly i vatten och marker? Är det någon här som vet besked hur det ligger till? Bly förekommer ju naturligt i berggrund och jord, så när är det farligt?

[KG?]

Hur pass skadligt är det med att "drälla" bly i vatten och marker? Är det någon här som vet besked hur det ligger till? Bly förekommer ju naturligt i berggrund och jord, så när är det farligt?

Jag vet inget besked, men jägarnas blyhagel upplevs ju tydligen som ett stort problem. Det har ju diskuterats förbud länge på den fronten. Antagligen fäller blyet trots att det är i "fast" form.

[Johannes R]

Jag letade lite på internet efter någon undersökning för att få svar på detta. Dock hittade jag ingenting under den korta tid jag la ner men som sagt att jägarna skjuter med bly är ett problem och sen kom jag och tänka på att förr i tiden andvände man bly till dricksglas m.m. och vissa blev dummare av blyförgiftningen och vissa dog. Innan man kände till att det var dåligt för kroppen.

Så visst förgiftar det vår skog och mark. Sen kan man ju säga att en hagelsalva med 30-50 små korn (jag har ingen aning om hur många det är för jag kan ingenting om jakt) är farligare en ett sänke iochmed att det får en större kontaktyta mot vattnet eller liknande.

Blyglans (tror jag bergarten heter) som man utvinner bly ur är ju inte i lika koncentrerad form. Och sen är den ju också nartulig. Det är när man lägger till någonting som man rubbar naturens balans. Så att den finns nartuligt är nog ingen garanti mot att det är farligt.

[Kanin]

Urlakningen av giftiga metaller som bly, kadmium, kvicksilver, aluminum etc. är relativt beroende av PH-värdet i marken eller vattnet. Vid normalt PH är de bundna i "ofria" föreningar i marken. De svartlistade sjöar som fanns var ju ofta försurade. Själva försurningen inverkar ju inte på fiskens ätbarhet, men just försurningen gjorde att urlakningen av metaller, som för övrigt finns överallt p.g.a. nedfall etc., accelererade och togs upp av fisken.

Rent intuitivt inser man att nedfall etc. är ett större problem där föreningarna redan är lösta fritt jämfört med en bit av ämnet, som däremot sakta kommer brytas ned och ge ett tilskott under lång tid. Men i takt med att utsläppen blir renare och renare tar konsumtionsavfallet allt större plats till den totala nedskräpningen av ex. tungmetaller. Därför viktigt att idag tänka på detta med metaller i naturen.

[Johannes R]

Urlakningen av giftiga metaller som bly, kadmium, kvicksilver, aluminum etc. är relativt beroende av PH-värdet i marken eller vattnet. Vid normalt PH är de bundna i "ofria" föreningar i marken. De svartlistade sjöar som fanns var ju ofta försurade. Själva försurningen inverkar ju inte på fiskens ätbarhet, men just försurningen gjorde att urlakningen av metaller, som för övrigt finns överallt p.g.a. nedfall etc., accelererade och togs upp av fisken.

Rent intuitivt inser man att nedfall etc. är ett större problem där föreningarna redan är lösta fritt jämfört med en bit av ämnet, som däremot sakta kommer brytas ned och ge ett tilskott under lång tid. Men i takt med att utsläppen blir renare och renare tar konsumtionsavfallet allt större plats till den totala nedskräpningen av ex. tungmetaller. Därför viktigt att idag tänka på detta med metaller i naturen.

Se där det kom en vetenskaplig förklaring också Tack så mycket

[Hemi]

det är riktigt att det är ph-värdet i vattnet som avgör hur mycket som lakas ur. Undersökningar har gjorts. Rent allmänt lakas blyet inte ut vid neutralt ph runt 7, skulle däremot värdet sjunka till typ 5, löses det ut. Det gäller många metaller som normalt finns i naturen. Lägg i en bit koppar tex i ett akvarium och sänk ph till 5...då dör alla fiskar...

[Master of Roach]

Tjena Jann, ett problem är att djur (typ änder och fisk) ibland får i sig blyhagel som vanligen blir kvar i magsäcken och löses tack vare magsyrorna. Djuret blir blyförgiftat och blyet kommer in i kretsloppet. Men blyförgiftning är ett minskande problem sedan blyfri bensin kom. Skitfiske

[apersson69]

Tjena Jann, ett problem är att djur (typ änder och fisk) ibland får i sig blyhagel som vanligen blir kvar i magsäcken och löses tack vare magsyrorna. Djuret blir blyförgiftat och blyet kommer in i kretsloppet. Men blyförgiftning är ett minskande problem sedan blyfri bensin kom. Skitfiske

Om en fisk eller fågel bara sväljer blyet så händer nog inte nåt speciellt. Det är när änder plockar sten till muskelmagen ("förmage" som krossar maten före magsäcken) som dom kan få blyhagel med och då blir ju haglet malt mellan stenarna. Då blir det ett problem eftersom de små bitarna löses lätt av magsyran och exponeringstiden blir lång och hela haglet passerar magsäcken i mycket små bitar vilket gör att en stor del av blyet blir giftiga blyföreningar. Om pH sjunker så lågt att bly börjar läka av ett sänke är vattnet ändå redan dött av joniserat mangan, kadmium och annat som finns naturligt i berggrunden...

[Master of Roach]

Du har nog rätt i att stenar hjälper att mekaniskt lösa blyet, men grejen va att blyhaglet ofta stannar kvar i magsäcken en längre tid och verkar inte bara passera som annan föda och har därför möjlighet att lösas upp eftersom magsyrorna är väldigt starka.

[CalleX]

Om en fisk eller fågel bara sväljer blyet så händer nog inte nåt speciellt. Det är när änder plockar sten till muskelmagen ("förmage" som krossar maten före magsäcken) som dom kan få blyhagel med och då blir ju haglet malt mellan stenarna. Då blir det ett problem eftersom de små bitarna löses lätt av magsyran och exponeringstiden blir lång och hela haglet passerar magsäcken i mycket små bitar vilket gör att en stor del av blyet blir giftiga blyföreningar. Om pH sjunker så lågt att bly börjar läka av ett sänke är vattnet ändå redan dött av joniserat mangan, kadmium och annat som finns naturligt i berggrunden...

Handlar ju inte bara om ett enskilt vatten - bidrar man med bly i naturen så kommer detta att vara en del av ett kretslopp som tex kan ha åverkan på rovfågel el. dyl...