Vart går gränsen mellan fiskevård och djurplågeri?

[Jonazid]

Sett att många här inne verkar leva för C&R. Står även i en annan tråd att de släpper tillbaka i princip all fisk, förutom fåtalet som äter fångsten. Även skadad fisk.

Vart går då gränsen mellan att vara fiskevärnare och medveten djurplågare med att släppa tillbaka skadad fisk.

[HenkeW]

Om inte du har noterat det tidigare så brukar trådar som handlar om C/R och moralen med det, spåra ur ganska omg..
Så fortsätt att tala om det i någon befintlig tråd istället för är det nått det finns gott om på FS då är det trådar som rör C/R.
(och jerkbait åxå såklart)

[Kalle Mandelstam]

Jag tror att de allra flesta som bedriver c&r gör allt i deras makt för att inte fisken ska skadas samt att den ska ha så goda förutsättningar som möjligt att klara sig.

Känner inte till tråden du nämner om att låta skadad fisk gå tillbaka. Men det är en intressant fråga, med vilka skador är det etiskt försvarbart att låta fisken gå tillbaka? Eller om man vänder på det, hur stora ska skadorna vara för att det är etiskt försvarbart att slå ihjäl fisken?

Hos doktorn: "Tyvärr Herr Svensson, jag ser att ni har ett skadat finger. Jag måste tyvärr låta avliva er."

Och man kan också fråga sig varför det, av icke c&r praktiker, framställs som djurplågeri att fiska och sedan släppa tillbaka fångsten, medan att slå ihjäl fisken, trots en icke överlevnadssituation, skulle vara mycket humanare.

Vad ger oss rätten att, av ren lust, gå ut och fiska upp och slå ihjäl en massa fisk? Vi kan knappast hävda att vi behöver det för vår överlevnads skull. För att det är gott möjligen, men inte för att vi måste.

(Edit: såg inte Henkes inlägg när jag svarade.)

[Jonazid]

Syftade till inlägget: Gäddan blöder.

[Jester Burk II]

Det är en liknande fråga som "hur lång är en snörstump" ? Förhållandena kan skilja väldigt mycket, ta tex en Blödande Gädda som annars är pigg och livlig som har fångats när vattnets temperatur var +4°C och jämför med en utåt sett intakt fisk fångad i +22°C vatten som är i princip döende när den kommer upp.

[Pajkulan]

@Kalle Mandelstam

Är det ok att doktorn slår ihjäl Herr Svensson och äter upp honom?

[Kalle Mandelstam]

@Kalle Mandelstam

Är det ok att doktorn slår ihjäl Herr Svensson och äter upp honom?

Jag skulle själv inte välja att gå till den doktorn.

Jag är bara trött på att icke c&r fiskare ropar "djurplågeri!" åt folk som släpper tillbaka fisken men själv dödar allt de får upp och sedan slänger till hundarna. Värnar de så mycket om fisken att de inte vill åsamka den något lidande så är väl det logiska steget att inte fiska alls. Går att få i sig proteiner på annat sätt.

[Jonazid]

Men då tolkar jag det som att det kvittar hur skadad en gädda är så ska den i vattnet.

[jimmy85]

Det roliga är att detta med c&r verka mest innefatta just gädda medan de tydligen e helt ok att bonka fiskarter som är mer hotade. Tex laxen är ju ett bra exempel på de. Tycker c&r sbnacket gått till överdrift

[Jester Burk II]

Det roliga är att detta med c&r verka mest innefatta just gädda medan de tydligen e helt ok att bonka fiskarter som är mer hotade. Tex laxen är ju ett bra exempel på de. Tycker c&r sbnacket gått till överdrift

Hur då menar du ? Snackas det för mycket om hur man tex skonsammast återsätter en Gädda ? Att det mest handlar om Gädda beror kanske på att vi Gäddfiskare är mer upplysta om C/R och dess fördelar.