Vad stör ni er mest på inom fiskevärlden?

[Esox-boy]

Det är snarare sådana som du som är problemet. Att ni alltid utan undantag överdriver det hela.
Men en del saknar helt enkelt sunt förnuft och vägrar lyssna på vad vetenskapen säger om världen runt sig.
Ni lever i någon 1800-talsvärld där ni anser er ha rätt att göra precis vad ni känner för med fisken för att ni fångat den och att det är omöjligt att skada ett bestånd oavsett hur mycket fisk en sportfiskare tar upp och dödar.

Vi som förespråkar tillbakasläpp av fiskar är inte svart-vita i tänkandet, självklart skadas inte beståndet i en frisk sjö om man tar upp en och annan matfisk. Men vi har förnuft nog att inse skadan som sker om tio båtar trollar runt och dödar tio stycken av de äldsta fiskarna som producerar mest rom, och att dessa båtar kommer tillbaks gång efter gång och gör samma sak hela tiden. För att de anser att all fisk de fångar ska dödas och frysas in, det är ju vad fritidsfiskare gjort i många hundra år.

Nedanstående är min personliga åsikt, jag talar inte för alla sportfiskare.
Det är inte sportfiske dock, sport är inte att fiska för att fylla frysen. Sportfiske är att gå ut och fiska av den enda anledningen att lyckas kroka och drilla in en fisk. Är man själv inte i behov av fisken och man har möjlighet att släppa tillbaks den så är det en sportfiskares skyldighet att släppa tillbaks den.

Gör man inte det så borde man inte kalla sig sportfiskare, för då är det något helt annat.

Att kalla sig sportfiskare har väll inget att göra med hur mycket (eller lite) fisk man tar upp?
Jag tycker snarare att definitionen är att man gör det för nöje och rekreations skull och med sportfiskemässiga redskap.

Håller dock med om att en ansvarsfull och seriös sportfiskare i de flesta fall inte bör ta med sig mer fisk än man behöver för dagen och även släppa tillbaka alla fiskar som är viktiga för bestånden (stora individer osv).

Dock är det faktiskt så att varje person själv har rätten att bestämma huruvida man vill återutsätta fisken man fångat så länge den är fångad enligt gällande lagar och regler och det måste man faktiskt respektera.

[snubben94]

-När hundägare låter deras hundar bada och plaska på mäskplatsen eller när småbarn står och kastar sten där man ska fiska utan att föräldrarna gör ett skit.
-Yrkesfiskemoral, inte sluta fiska när man fångat 90% av bestånden men istället för att sluta fiska skyller man på skarv, säl och annat trams.
-pimpel snappers

[tintin_jkpg]

Att kalla sig sportfiskare har väll inget att göra med hur mycket (eller lite) fisk man tar upp?
Jag tycker snarare att definitionen är att man gör det för nöje och rekreations skull och med sportfiskemässiga redskap.

Nöjesfiske och rekreationsfiske är ändå i mina ögon något annat. Inte lika långt ifrån sportfiske som fyllafrysenfiske men i vilket fall i en egen kategori.

Håller dock med om att en ansvarsfull och seriös sportfiskare i de flesta fall inte bör ta med sig mer fisk än man behöver för dagen och även släppa tillbaka alla fiskar som är viktiga för bestånden (stora individer osv).

Precis, och det är just där det går fel i diskussionerna varenda gång. När någon ens insinuerar att stora exemplar borde släppas tillbaks och att man inte tycker om vad man ser så börjar det gapas om att man är c&r-polis och ogillar att de tar upp någon fisk alls. De som är ute för att fylla frysen, och brukar skylla på att de inte hade håv/kamera/tång/whatever med sig, anser det vara oviktigt hur många fiskar de dödar i en sjö eftersom de har rätt att göra det.

Dock är det faktiskt så att varje person själv har rätten att bestämma huruvida man vill återutsätta fisken man fångat så länge den är fångad enligt gällande lagar och regler och det måste man faktiskt respektera.

Ja de har rätt enligt lagen att göra det om reglerna följs, men det gör det inte mindre skadligt för bestånden.
Men det går inte diskutera med någon som stänger ögonen och bestämt hävdar sin rätt till något, de tänker svart-vitt och för dem existerar inget mellanting.

[Masken_Gurra]

Yrkesfiske/rovfiske, folk fattar inte att sportfiske kan tjäna mycket mer pengar och bevara våra vatten samtidigt. Folk gnäller om att man jagar varg och går sen till ICA och köper utrotningshotad torsk och lax.
Flugfiskare som tror att alla fiskar är mycket bättre på fluga, fluga kan säkert vara effektivare många gånger men enligt flugfiskestropparna så är allt fiske så mycket svårare för att man använder flugspö.
Boltfiske, tar bort det jobbiga/svåra i metet dvs att hålla koll på spöet/flötet och vara redo för att göra mothugg.
Reglerna i laxälvar, jag vill kunna fiska gädda i älvarna året om, hugger en lax på min Zonker Tail är den endå inte smart nog att vara en bra avelsfisk. Ett gädd/metekort hade ju inte varit fel...

[Bergman]

Härligt med så mycket öppenhet

MastaPike, vi får köra en fin kampanj för Sportfiskarna här på Fiskesnack.com efter att jag börjat

[jns]

Folk som verkar sig veta mer än dom i själva verket gör...
Prylbögar som påstår att utrustningen gör fiskaren...
Personer som ljuger utan samvete...
Översittare som klankar ner på folk med mindre erfarenhet...
Folk som vill ha allt serverat på ett silverfat...

[SimpZeN]

Prylbögar som påstår att utrustningen gör fiskaren...

Klart utrustningen gör fiskaren! Annars idiot förklarar man ju sig själv efter x-antal år som fiskare xD (Skämtar bara)

[EuroPike]

Karma... Och regn stör jag mig på!

[Masken_Gurra]

Klart utrustningen gör fiskaren! Annars idiot förklarar man ju sig själv efter x-antal år som fiskare xD (Skämtar bara)

Ja inte fan är det skicklighet, tur eller nått annat sånt som gör fiskaren i alla fall.
Utrustningen är viktigast. Helt klart.

[Guideline]

Knott.
Och William men den stollen träffar jag aldrig på så alltså är knott värst.