Ismete pb?

[GösMicke]

Pimpel och ismete är en perfekt kombination, tråkigt att bara sitta och vänta på att det ska lösa ut någonstans. Då kan man lika bra dra några borrar under tiden.

[catch&eat]

Kan utvidga den lilla debatten om ismetet om hur många spön don som man tycker skall ingå i det fria fisket alltså inte vad som är tillåtet utan vad man själv tycker skulle vara rimligt. Personligen tycker jag att tre stycken är en rimlig kompromiss som även skulle passa övriga fiskemetoder tex. mete och trolling. OBS gäller ej långrev.

[GösMicke]

Kan utvidga den lilla debatten om ismetet om hur många spön don som man tycker skall ingå i det fria fisket alltså inte vad som är tillåtet utan vad man själv tycker skulle vara rimligt. Personligen tycker jag att tre stycken är en rimlig kompromiss som även skulle passa övriga fiskemetoder tex. mete och trolling. OBS gäller ej långrev.

Låter som en rimlig gräns men misstänker att de flesta som ismetar har fler än 3 spön ute. Även jag måste jag erkänna. Brukar köra 5 spön ute men har sällan mer än ett hugg på en hel dags fiske. Brukar iofs inte flytta runt spöna. Så det blir mest pimpelborrar och i bästa fall någon pimpelgös under mina ismeten. Ismetar antagligen på fel ställen.

[KG?]

Bergman, vill bara saga igen att min avsikt med denna trad var inte att klanka ner pa ismetet. Jag vill bara fa klarhet vad som galler. Skulle vara intressant att hora vad som galler enligt Hakan Brugard.

Jenk; Om du hade kollat in länken som Martin G skrev ut här ovan så står det vad Håkan Brugård har för krav för storfiskreg. Bla: "Detta kommer att gälla till nästa vinter på Fria handredskapsfiskets vatten: ett ismetespö per person. Inga angeldon men vippa direkt i spötoppen är OK."...Glasklart!

[Bergman]

Jenk; Om du hade kollat in länken som Martin G skrev ut här ovan så står det vad Håkan Brugård har för krav för storfiskreg. Bla: "Detta kommer att gälla till nästa vinter på Fria handredskapsfiskets vatten: ett ismetespö per person. Inga angeldon men vippa direkt i spötoppen är OK."...Glasklart!

Just det där med att vippan måste vara fastsatt i spötoppen verkar ju lite idiotiskt egentligen. Vad fasen spelar det för roll egentligen om man har vippan i spötoppen, på ett angeldon, på en klämma, ingen vippa alls ... om man har vippan i spötoppen så ökar risken att man råkar fibbla av linan mot den vassa vippan.

Skulle vilja se karpmetarna kuta runt med sina larm monterade på spöna. Hehe !

[ghost]

Ett PB är väl vad det låter som. Något personligt.

Om det inte handlar om en registrering eller jämförelse spelar det väl för helsefyr ingen roll hur den är fångad. Det får stå för betraktaren.

[Box]

Just det där med att vippan måste vara fastsatt i spötoppen verkar ju lite idiotiskt egentligen. Vad fasen spelar det för roll egentligen om man har vippan i spötoppen, på ett angeldon, på en klämma, ingen vippa alls ... om man har vippan i spötoppen så ökar risken att man råkar fibbla av linan mot den vassa vippan.

Skulle vilja se karpmetarna kuta runt med sina larm monterade på spöna. Hehe !

Det är inte så farligt med vippan i spöet, annars se förra vinterns artikel om pelagisk gädda av david lundqvist av Fiskejournalen. Han använder klämma av batterikablar och sätter fast vippan i den och sen klämmer fast klämman i spöet.

Larm har ja testat men funkade inte så bra, dessutom är ja inte så sugen på att köra med mina larm för 6000kr på isen, plus att batterierna tar slut fort i kyla och dom är dyra som fan!!!
Mvh Richard

[KG?]

Just det där med att vippan måste vara fastsatt i spötoppen verkar ju lite idiotiskt egentligen. Vad fasen spelar det för roll egentligen om man har vippan i spötoppen, på ett angeldon, på en klämma, ingen vippa alls ... om man har vippan i spötoppen så ökar risken att man råkar fibbla av linan mot den vassa vippan.

Skulle vilja se karpmetarna kuta runt med sina larm monterade på spöna. Hehe !

Det där med vippan på spöt går ju att lösa så man kan rycka loss den blixtsnabbt vid napp så det är ju egentligen inget stort problem. Tanken bakom det är ju förstås från Sportfiskarnas sida att försöka få ismete att se så olikt ut från angel som möjligt. Jag har ju svårt att se den stora skillnaden mellan ismete och angel. En grinig vattenägare har säkert ännu svårare att se skillnad. Vattenägarna vet ju att angel och trolling är förbjudet på deras vatten så det är ju inte så konstigt om de reagerar om det står en massa angeldon ute på sjön. Sen att de bara är nappindikatorer kan kanske vara svårt att förklara pedagogiskt när vattenägaren kommer ut med hagelbössan...

[m@]

Alltså, om Brugård hävdar ett spö/person faller det logiska resonemanget. Då borde ju i rimlighetens namn inte heller andra typer av metoder som utövas med fler än ett spö gälla för storfiskregg. Varför har aldrig t ex sikmete eller andra typer av bottenmete, som till övervägande del sker med fler antal spön, inte ifrågasatts? Låt reglerna i så fall vara liktydliga, begränsa t ex till 3 spön per person. Alternativt skiter man i allt vad reggningar heter och fiskar för sitt höga nöjes skull (vilket torde vara det primära, poäng- och regghysterin kan ifrågasättas!).

[catch&eat]

Alltså, om Brugård hävdar ett spö/person faller det logiska resonemanget. Då borde ju i rimlighetens namn inte heller andra typer av metoder som utövas med fler än ett spö gälla för storfiskregg. Varför har aldrig t ex sikmete eller andra typer av bottenmete, som till övervägande del sker med fler antal spön, inte ifrågasatts? Låt reglerna i så fall vara liktydliga, begränsa t ex till 3 spön per person. Alternativt skiter man i allt vad reggningar heter och fiskar för sitt höga nöjes skull (vilket torde vara det primära, poäng- och regghysterin kan ifrågasättas!).

Jag tror att det är vattenägarnas syn på det hela som styr. Ismete och angel
sticker dem mer i ögonen och det är inget nytt. Vattenägarna har alltid haft den synen på fisket även fast folk förr fiskade för att få mat på bordet. Därför måste vi fortfarande blidka vattenägarna i våra fiskeregler som Brugård gör Patron har fortfarande makt över drängen som på farfars tid.