Vilket är det bästa "fiskeabonnemanget"?

[SimpZeN]

Jag är nöjd med Telia, har oftast täckning överallt där jag fiskar för närvarande, ute i skogs tjärnar och större sjöar här omkring, inga problem i skogen heller vad jag märkt, vet dock ett område på en av sjöarna jag fiskar på har ett dött område men det är oberoende av abonemang.

[Hwergelmer]

Jag har både Telia och Telenor (jobbtele) och Telia är alltid överlägset. Från Medelpads skogar till Stockholms skärgård och Skånes slätter. Telia är väldigt bra att ha att göra med också, mina erfarenheter av Tre och Telenor är tyvärr negativa på den fronten. Tele2 var bra, men det var så länge sedan så det kan ha ändrats.

[jorgen.mansson]

Brukar koppla över Telia på enbart GSM när jag skall försäkra mig om täckning och batteri sparande,,, men alla operatörer har döda punkter det kommer man inte i från,,, av egen erfarenhet säger jag att 3´s döda punkter kan sträcka sig över riktigt stora områden

[Flodebanan]

Har själv Tele2 och det har blivit riktigt bra, en polare har Telenor och det är totalt värdelöst på dom flesta platserna.

Har funderat på att byta till 3 pga förmånliga erbjudanden, men man kanske borde avstå det då.

[Sg]

Telia har varit den generellt bästa täckningen jag haft. Glocalnet har ibland har täckning där vissa andra haft dåligt. Dock skulle jag aldrig ha glocalnet igen om jag så fick betalt för det.

Telia har generellt bäst glesbyggdstäckning i sverige.

[Testis]

Har själv Tele2 och det har blivit riktigt bra, en polare har Telenor och det är totalt värdelöst på dom flesta platserna.

Har funderat på att byta till 3 pga förmånliga erbjudanden, men man kanske borde avstå det då.

Tele 2 kör samma erbjudande som 3 gör på sitt Maxi abonnemang så du kan stanna kvar och ändå få ta del av det goda om du skulle vilja det.

[ante912]

Telias nät är överlägset bäst har jag märkt, hade först tele2 och hade 0-2 "pluppar" ute på havet och sedan bytte jag till halebop som använder telias nät och då hade jag nästan alltid 5/5 "pluppar".
Nu har jag dock bytt till telenor och har inte testat det än men det såg bra ut på teckningskartan!

[Testis]

Ni kan inte kolla på staplarna för att se hur bra täckning ni har.
Täckning mäts i två enheter, dBm och asu och staplarna är ett sätt för tillverkaren att tolka dom för att svenssons skall förstå. Men två tillverkare kan ha helt olika sätt att göra denna tolkning på och så vida ni inte prova med samma telefon på samma ställe exakt samtidigt vilket är omöjligt så kan ni inte jämföra täckning mellan två operatörer baserat på staplarna.

[CDan]

Ni kan inte kolla på staplarna för att se hur bra täckning ni har.
Täckning mäts i två enheter, dBm och asu och staplarna är ett sätt för tillverkaren att tolka dom för att svenssons skall förstå. Men två tillverkare kan ha helt olika sätt att göra denna tolkning på och så vida ni inte prova med samma telefon på samma ställe exakt samtidigt vilket är omöjligt så kan ni inte jämföra täckning mellan två operatörer baserat på staplarna.

Jo, det kan man göra i en viss utsträckning. Har man dålig täckning visar mobilen få antal segment. Har man bra täckning då visar mobilen flera segment.

Däremot, som du skrev, kan man inte jämföra två olika nät i samma punkt med två olika mobiler, men annars den indikation som visas på stapel ger en ganska korrekt fingervissning: bra eller dålig täckning.

Kvalitén på signalen är en annan femma också. Man kan ha flera segment men signalen av dålig kvalité.