Mera moderat vattenkraft

[mangemo]

Texten nedan finns att läsa på på olika media ikväll:

Moderaterna vill satsa mer på vatten-
kraft och slopa fordonsskatten för
miljöbilar de fyra första åren. Dess-
utom vill man att utsläppsrätter för
flyg auktioneras ut. Flygbolagen får
då betala mer för utsläppt koldioxid.

Förslagen kommer från en rapport från
partiets miljöarbetsgrupp. Men det är
känt att vattenkraft har negativa
konsekvenser för närmiljön.

-Det innebär en viss kostnad på natur-
sidan men klimatutmaningen är så pass
stor att vi tar den i första hand,
säger Lars Lindblad, ordförande i
Moderaternas miljöarbetsgrupp.

[Muskie]

"Hickade" själv till när jag slog på text-tv, min förhoppning var att frågan om vattenkraft skulle vara slut iom kärnkraftsöverenskommelsen.

Men läser man rapporten, den officiella, som finns på moderaternas hemsida står där två punkter i det 60-punktiga programmet. Som jag tolkar som:

Att uppgradera/renovera äldre kraftverk

Att vara mera tillmötesgående vid omförhandling av vattendomarna (?), d.v.s. minimitappning, regleringsnivåer etc.

Sannolikt dock en trevare, alliansen verkar jobba mycket på detta viset. Vattenkraften är en väldigt känslig fråga numera. Blir gensvaret från opinionsbildande media positivt kan vi nog räkna med en utvidgning av förslaget. Det står väldigt vagt att "nu" är det svårt att kunna bygga ut. Vidare står att de "skyddade" älvarna skall förbli outbyggda, detta är konstigt och visar att utbyggnadsplaner och alternativ diskuterats utförligt i den interna rapporten. Vad som finns i den kan man bara spekulera i. Varför ens ta upp frågan om älvarna är skyddade??

Punkt två skulle väl i vilket fall kunna vara väl så skadlig, där man kan se framför sig höjda regleringsnivåer och minskade flöden.

Om besparing av energi i hem/industri står som vanligt inget, piska och morötter skulle kunna göra mycket. Tänk själv på att inte slösa med elen.

http://www.moderat.se/web/Slutrapport_fran_Moderaternas_miljoarbetsgrupp.aspx

Så länge opinion finns lokalt och delvis nationellt kommer förhoppningsvis ingen utbyggnad att ske. Den svenska energipolitiken är skandalös, skadad av 30-års vänster-statlig propaganda om kärnkraften. Ett oligopol av producenter, en ägd av staten. En elbörs som är ett så sjukt påhitt att det är svårt att förstå. Åker du i Sverige ser du knappt ett vindkraftverk, längs tyska autobahn står kraftverk efter kraftverk. De få som finns placerar vi i orörd natur.

[crotalus81]

, skadad av 30-års vänster-statlig propaganda om kärnkraften.??? Var ju oxå ett sätt att se på det men det är ju inte så att moderaterna som nu styr skulle lägga ner vattenkraften och ersätta med kärnkraft tvärtom så är deras privata ägande som de förespråkar än värre för våra vatten.Har själv en sjö i närheten där det är privatägd vattenkraft och folk helt plötsligt får vada 20m ut till sin båt i gyttjan och det hände inte när kommunen hade kraftverket.Vattenkraften har aldrig varit något bra men nu får vi både mer kärnkraft och lägre vatten i sjöar/älvar.Men ägarna blir rika och vi får betala lika mycket ändå

[Hemi]

Hmm..tidigare var jag helt för kärnkraft..ville bla rädda de strömmande vatten som var kvar. Strax före kärnkraftsomröstnigen blev jag ihop med en kvinna som var aktiv i kampanjen emot..Hon försökte aldrig påverka mig...men ibland när hon var ute och jobbade på torgen så började jag i väntan på henne bläddra i alla hennes publikationer..Klart intressant läsning.Där det i princip stod att kamp för mer kärnkraft blev en kamp för mer energislöseri överhuvudtaget..ett mer energiberoende samhälle inklusive vattenkraft. En broms för ett snabbare utvecklande av alternativa metoder. Avfallsproblemet med kärnkraften ska vi inte tala om..Ett oerhört 1000-talsårs-problem. Skrämmande lösningar..Nästan så man inte tror det är sant..Ekonomin är ett annat stort problem.

Därför röstade jag nej....Omvänd på en månad..OCH, det blev så som de varnade för. Men energin kan i de redan existerande kraftverkens betydligt ökas..INGET nytt strömvatten ska byggas ut enligt min mening..Men ok..kör vidare på existerande kärnkraftverken..till vidare..Men upplägget var fel från början..Många år missade..

Subventioner till den småskaliga vattenkraften återinförs http://www.edgeforum.com/index.php?showtopic=58599 Vilket naturligvis inte handlar om annat än att "casha in"..även på små vattendrag..Helt obetydliga ur energisynpunkt, minst sagt.. men en katastrof för fisken.. Jävligt dumt..

[carlito]

Ja,vafan ska man säga.Ska vi inte gå tillbaka till feodalsamhället samt profitera mer på naturen och bara blicka framåt och se vilka outtömliga resurser vi har här på vår planet....om sådana här beslut får träda i kraft så känns det fullständigt hopplöst!

[nimo]

Det finns inget land i världen som har så mycket utbygd vattenkraft som sverige i dag så är ca 85 % av sveriges älvar redan förstörda av vattekraft så låt dom sista älvarna och strömmarna som finns i dag få leva

MVH NIMO

[Hemi]

Det finns inget land i världen som har så mycket utbygd vattenkraft som sverige i dag så är ca 85 % av sveriges älvar redan förstörda av vattekraft så låt dom sista älvarna och strömmarna som finns i dag få leva

MVH NIMO

Håller med klockrent!

[Gardsiö]

Intressant det här med energin! Att det ska behövas mera och mera hela tiden.
Nog fan måste det gå att effektivisera och spara, åtminstone här i västvärlden?
Det verkade åtminstone inte vara någon bristvara om man tittar på mängden krimskrams-belysningar som sattes upp inför julen.