Laxmaffian på dekis

[Tervo]

Men hur är det nu egentligen med alla vi som överklagat beslutet om trollingfiskad lax efter 1a Augusti?

Läste nånstans att man inte kunde överklaga till HaV och istället var det regeringen man skulle göra det till.

Känns inte riktigt bra att vi trollingfiskare inte får ta upp en enda lax med fettfena även fast den kan vara odlad och planterad i Finland exempelvis. Medans älvfiskarna får bonka på, och då är ju laxen ändå på sina lekområden och ska göra det viktiga jobbet för sin art.

Jadu, dubbelmoral eller så kanske Eskilsson och company är älvfiskare på fritiden.

Skrev redan på för relativt länge sedan.

[diedose]

Men hur är det nu egentligen med alla vi som överklagat beslutet om trollingfiskad lax efter 1a Augusti?

Läste nånstans att man inte kunde överklaga till HaV och istället var det regeringen man skulle göra det till.

Känns inte riktigt bra att vi trollingfiskare inte får ta upp en enda lax med fettfena även fast den kan vara odlad och planterad i Finland exempelvis. Medans älvfiskarna får bonka på, och då är ju laxen ändå på sina lekområden och ska göra det viktiga jobbet för sin art.

Jadu, dubbelmoral eller så kanske Eskilsson och company är älvfiskare på fritiden.

Skrev redan på för relativt länge sedan.

Jag är älvfiskare men släpper tillbaka allt som inte blöder. Jag har alltid fört dialog mot trollingfisket men jag måste erkänna att Havs lösning onekligen är skum. Jag hade gärna sett nokill i älvar med. Är vi bättre? Ja, tydligen / socialisten

#särbehandling #lobbyister? #eskil erlandsson #beslut(?)!!!! #WHAT? #översittare #älvfiske #lösning? #öka klyftor #

[sparetime]

Någon form av likställdhet hade givetvis varit att föredra. Då många av oss faktiskt vågar äta östersjölaxen som den delikatess det är, vore kanske någon form av antal fisk per fiskare och år vara en rationell lösning. Typ älvfiskare, trollingfiskare etc, har rätt att plocka upp 2 laxar med fettfena årligen, allt utöver det ska tbx till havet. Men samtidigt har vi problemet med blödande/felkrokad fisk. Räknar man med att den dör, så kanske ett totalt fiskestopp några år vore att föredra.......

[diedose]

Helt klart!

Tills man kommer fram till en lösning för hållbart fiske och reproduktion så kan man stänga allt fiske, eller iaf köra nokill på all vild lax.

[sparetime]

Så tyst det blev???
Betyder det att vi som grupp, sportfiskare, inte är beredda att avstå fisket efter lax om vi får till stånd ett stopp för yrkes och husbehovsfisket?
Eller hur ska jag tolka tystnaden?

[ålkungen]

Jag kan mycket väl tänka mig att avstå från min laxtrolling under ett par år... men jag ställer mig ytterst frågande till varför...
I min värld luktar debatten ovan delvis svensk jantelag, i varje fall nära. Så här ser jag på frågan...
På nationell nivå är det alldeles uppenbart 2 stora bovar som har fått härja fritt under lång tid, dels de personer som sysslar med mängdfångande redskap och dels våra fantastiskt miljöinriktade energibolag.
Kan någon nämna ett oreglerat vatten där inget mängdfångande fiske bedrivs men som ändå har ett utarmat fiskbestånd?
Alla vet idag dessutom att sportfiske omsätter ("vitt" inte att förglömma) fantastiskt mycket mer än yrkes- och husbehovsfisket tillsammans...
Det är ju i det närmaste patetiskt löjliga krav på Fortum m.fl. idag och inte minst igår, så att säga. Problemet är ju knappast bara stigning utan även vägen ut till havet.
Innan vi pratar begränsningar i det som påverkar bestånd minst, oavsett hav eller sjö, är det väl dags att rensa bland storbovarna först. Allt annat är ju bara en ren parodi på amerikansk skattepolitik!
Att vi har en myndighet (HaV) som uppenbart är så jävla köpt eller påverkad av andra krafter när deras primära mål borde vara att arbeta för fiskbeståndens bästa är även det patetiskt!
När fällorna är borta och näten på land, yrkesfisket utköpt och laxen har merpartsvis tillgång till väg både upp och ut mot havet... då kan jag mycket väl tänka mig att sluta upp med mitt laxfiske... det är bara det att jag är övertygad om att då finns det ingen anledning att sluta...!
Sen detta töntiga käbbel mellan älvfiskare och trollingfiskare... väx för fan upp säger jag bara! Själv är jag mycket trollingintresserad men har även erfarenhet av flugfiske i älv... jag brukar säga till mina ickefiskande polare, för att lägga sordin på den debatten, att en fluga i en liten älv lätt kan jämföras med tio trollingskedar ute på öppet hav.
Jag tror faktiskt att vi sportfiskare har mycket att vinna på att hålla ihop nu.
I ett internationellt perspektiv kan man ju dessutom undra vad vi håller på med. Det räcker ju t.ex. att åka över till Finland så fenklipps inte odlad lax. Som vanligt ska väl Sverige verka präktiga och gå i bräschen för allt möjligt utan att tänka först. Det verkar gälla allt i från fiskeregler till avreglering av järnväg m.m.

[sparetime]

Visst vet väl dom flesta av oss att sport och turistfiske genererar ett betydligt större ekonomsikt tillskott till lokala företag och via skatter till stat och kommun. På sikt är det nog att föredra att inriktningen på laxfisket styrs över mot sådant fiske ur samhällsekonomsikt synpunkt.
Sen kan jag även känna för yrkesfiskarna, de håller sig till sina kvoter och är hårt kontrollerade. Frågan är väl om de som bestämmer ger dem rätt kvoter?
Svårt att förbjuda deras fiske enbart för att den ekonomiska omsättningen per fångad lax är lägre. Det vore som att förbjuda volvo att sälja något annat än XC90 eftersom det är på den modell som de tjänar mest per såld bil.

OM det gäller att rädda Östersjö laxen gör det inte mig något om Sverige går i bräschen och visar vägen. Men vi som lever nära våra grannländer ser ju att fisket lätt flyttar över gränserna om begränsningarna blir för hårda.

Det är ingen lätt fråga att lösa....

[jimmy85]

Jag kan mycket väl tänka mig att avstå från min laxtrolling under ett par år... men jag ställer mig ytterst frågande till varför...
I min värld luktar debatten ovan delvis svensk jantelag, i varje fall nära. Så här ser jag på frågan...
På nationell nivå är det alldeles uppenbart 2 stora bovar som har fått härja fritt under lång tid, dels de personer som sysslar med mängdfångande redskap och dels våra fantastiskt miljöinriktade energibolag.
Kan någon nämna ett oreglerat vatten där inget mängdfångande fiske bedrivs men som ändå har ett utarmat fiskbestånd?
Alla vet idag dessutom att sportfiske omsätter ("vitt" inte att förglömma) fantastiskt mycket mer än yrkes- och husbehovsfisket tillsammans...
Det är ju i det närmaste patetiskt löjliga krav på Fortum m.fl. idag och inte minst igår, så att säga. Problemet är ju knappast bara stigning utan även vägen ut till havet.
Innan vi pratar begränsningar i det som påverkar bestånd minst, oavsett hav eller sjö, är det väl dags att rensa bland storbovarna först. Allt annat är ju bara en ren parodi på amerikansk skattepolitik!
Att vi har en myndighet (HaV) som uppenbart är så jävla köpt eller påverkad av andra krafter när deras primära mål borde vara att arbeta för fiskbeståndens bästa är även det patetiskt!
När fällorna är borta och näten på land, yrkesfisket utköpt och laxen har merpartsvis tillgång till väg både upp och ut mot havet... då kan jag mycket väl tänka mig att sluta upp med mitt laxfiske... det är bara det att jag är övertygad om att då finns det ingen anledning att sluta...!
Sen detta töntiga käbbel mellan älvfiskare och trollingfiskare... väx för fan upp säger jag bara! Själv är jag mycket trollingintresserad men har även erfarenhet av flugfiske i älv... jag brukar säga till mina ickefiskande polare, för att lägga sordin på den debatten, att en fluga i en liten älv lätt kan jämföras med tio trollingskedar ute på öppet hav.
Jag tror faktiskt att vi sportfiskare har mycket att vinna på att hålla ihop nu.
I ett internationellt perspektiv kan man ju dessutom undra vad vi håller på med. Det räcker ju t.ex. att åka över till Finland så fenklipps inte odlad lax. Som vanligt ska väl Sverige verka präktiga och gå i bräschen för allt möjligt utan att tänka först. Det verkar gälla allt i från fiskeregler till avreglering av järnväg m.m.

Är det tal om förbud så ska ju det gälla alla isf. Ungefär som att vissa skulle få köra i 70 på 50 väg o några får köra i 50 o resten i 30. Sen är det ju flera länder runt östersjön som bedriver fiske efter lax. Både sportfiske o yrkesfiske. Är ju varken sportfiskares lr yrkesfiskares fel att beståndet är som det är,det är våra kära politikers fel.

sportfiske om sätter mer än yrkesfisket o ska därför få fortsätta? Energibolagen omsätter garanterat mer än allt fiske tsm,ska dom då få fortsätta att bygga ut vattenkraften obehindrat?


Varit kul o se hur dom räknat fram siffrorna hur mycke sportfiske kontra yrkesfiske omsätter o ffa vem som räknat. Sen varit intressant att veta hur mycket lax sportfiskare tar upp/år.

[ålkungen]

Märkligt resonemang du har nu... du ska väl snarare jämföra med t.ex. skatter. Ju mer du tjänar desto mer skatt bör du betala.
I detta fallet kan vi ju ta de så kallade husbehovsfiskarna som helt okontrollerat (fångstmängd) med yrkesredskap plockar upp lax. Jämfört med dem är t.ex. vi trollingfiskare som en piss i Nilen.
Och energibolagen säger du... vi pratade väl fiskevård nu och inte omsättning så som du tydligen vill vinkla det...?
Är du osäker på nappfrekvensen vid laxtrolling är du välkommen att åka med ett par turer med mig!

[sparetime]

Varit kul o se hur dom räknat fram siffrorna hur mycke sportfiske kontra yrkesfiske omsätter o ffa vem som räknat. Sen varit intressant att veta hur mycket lax sportfiskare tar upp/år.

En del av den matematiken kommer kanske från slutet på -80 talet. Om jag inte minns fel räknade någon på intäkterna från turismen runt fisket i Mörrum. På den tiden var det fortfarande bra med fisk i ån, och laxodlingen var i full gång. Det såldes runt 18 000 fiskekort per säsong om jag inte missminner mig. Det påstods att med allt räknat, gästnätter, shopping, restauranter, osv hamnade totala intäkterna på runt 50 miljoner till bygdens näringsidkare.
Personligen tror jag att det var en grov överskattning, och nu har det krympt betydligt i samma takt som tillgången på fisk.
Även om det kanske bara var hälften av den summan då, så var och är det svårt för yrkesfisket att komma upp i liknande omsättning.
Givetvis har turismen utvecklats sen dess, och rökeriet i Karlshamns tex. driver en framgångsrik fiskrestaurang. Hade yrkesfisket levererat direkt dit och kunnat räkna in den förädlingen kanske man börjar närma sig.......

Det finns det säkert nyare beräkningar, men det hänvisas fortfarande till de här siffrorna från Mörrum i olika debatter.