Bö... sälarnas fel?

[lausvik]

Är det så enkelt? Själv mer eller mindre veckopendlar jag (via Kapellskär) till Åland och står man ute på däck ser man ofta sälar som ligger på kobbar och skär. Det gjorde man nästan aldrig för en tjugo år sedan. Läste just den här rapporten, som verkar hyfsat seriös, där kollapsen av bla öringbeståndet skylls huvudsakligen på sälarna.

I princip så tycker jag att det är hur kul som helst att sälarna nu mår bra men...

Här är ett citat:2009: "Åland och Finland inför relativt sett omfattande jakt på säl jämfört med Sverige. Åland 450 sälar, Finland 1050 sälar, Sverige 230 sälar. Åland inför fri skyddsjakt på skarv. Öringleken i havsöringsbäckarna här hemma är mycket liten, få lekfiskar. Säl är helt inne i skärgården under hela isfria tiden ända till Stockholms ström, Värtan, Baggensfjärden och Nyköpingsån.
2010: Sälar ses jaga lekgäddor ”hej vilt” på lekplatser i Hanöbukten. Öringfisket har hämtat sig påtagligt på Åland. Björkösunds fiskodling saknar 4/5 av fisken i odlingen p.g.a. säl."

[Classe71]

Ja nog äter säl och skarv fisk och ju fler dom blir destå mindre fisk blir det kvar till oss. Det är bara hjärntvättade rovdjursälskare som vägrar tro på sanningen, de lever ju fantasivärd och tror att allt blir bättre när maten tar slut och vi blir tvungna att äta gräs och mata vargen med våra barn.

[lausvik]

Ja nog äter säl och skarv fisk och ju fler dom blir destå mindre fisk blir det kvar till oss. Det är bara hjärntvättade rovdjursälskare som vägrar tro på sanningen, de lever ju fantasivärd och tror att allt blir bättre när maten tar slut och vi blir tvungna att äta gräs och mata vargen med våra barn.

Nå, kanske litet överdrivet? Vad vargen har med saken att göra begriper jag inte riktigt men helt klart är att om man från politiskt håll hade samma inställning till sälstammen som man har till vargstammen så skulle sälpredationen inte utgöra någon faktor att räkna med när det handlar om öringbeståndet.

Jag citerar igen: "Idag har vi ofta en annan uppfattning, vi har mat på borden och ett bekvämt liv. Säl är ett bevis på lyckad miljö- och naturvård. Vi tror inte till mans att säl kan påverka hela ekosystemet, vi vill gärna tro att det infinner sig en balans i naturen, en harmoni med säl som toppredator. Vi är fostrade från skola och miljöorganisationer att det alltid är människan som tippar saker över ända. I den här uppsatsen har jag beskrivit att allt fiske måste räknas, därför tillsammans blir det ett överfiske som skärgården inte tål – vi har fått en fiskekollaps, en misshushållning som gör folk frustrerade, arbetslösa och ger människor ett tristare liv. Det handlar om naturbruk, all natur är inmutad av människans verksamheter. Till och med nationalparker – för turism, friluftsliv och forskning. Hur kan det då vara fel att även använda skärgårdens sälar som en naturresurs och inte bara för fototurister i snabba ribbåtar.
Fisksamhället har gått i stå och kommer så förbli om inte kraftfulla åtgärder för att gynna rovfisken iscensätts – d.v.s. massiva utsättningar av rovfiskar stora nog att beta ned all småfisk, samt att minska fisketrycket på stor rovfisk, framförallt från säl."

Läs Lovéns rapport. Det är den värd.

[lausvik]

Yrkesfiskare är inget egentligt problem. Dessutom är de i det närmaste redan utdöda. I vart fall om vi snackar om skärgården. Däremot borde det inte vara tillåtet för kreti och pleti att fiska med yrkesmässiga redskap (=nät) men även nätfisket verkar vara försumbart jämfört med sälpredationen. I vart fall om Lovén är rätt ute.

edit. I den hederkodex som förr gällde för sportfiskre ingick att respektera de som fiskade för sin utkomst, dvs yrkesfiskarna. Det betyder naturligtvis inte att man måste gilla alla företeelser som tex trålfiske.

[orient]

Finns redan trådar om säl och skarv. Givetvis påverkar sälen och skarven i stor utsträckning. Båda arterna behöver äta och vad äter de? Jo fisk. Sälen äter gärna fiskrom om möjligheten finnes, och struntar då i att äta resten av fisken. Finns exempel både från Sverige och från Newfoundland (på torsken).

[Idle]

Tror att man ska vara försiktig med att dra slutsatsen att det behöver skjutas mer säl. Dels för att rapporten inte är speciellt seriös. Referenslistan består utav en hänvisning till en skrift av författaren själv från 1988, en doktorsavhandling som berör endast grå sälar och som når slutsatsen att det behövs säl-säkra fiskeredskap och inte en avskjutning av säl, och till sist referensen som inte ens en gymnasieelev skulle komma undan med. Dvs : "Fiskare, fiskodlare, fiskeritjänstemän, fisketillsynsmän, fiskevårdare i skärgården samt författarens egna upplevelser, anteckningar och undersökningar från sitt fiskevårdsarbete i skärgården under 25 år. Olika myndigheters hemsidor."

Beslut har dock tagits att säl ska skjutas (http://www.naturvardsverket.se/Start...ch-skyddsjakt/). Fast man bör ha i åtanke att sälbeståndet har varit högre vid sekelskiftet (http://www.wwf.se/vrt-arbete/arter/1125843-slar) och att, som den hänvisade doktorsavhandlingen och svenska jägare har uppmärksammat (http://www.jagareforbundet.se/svensk...kenat-1.38859/), sälarna är smarta och är därmed främst ett hot för de som fiskar med nät och andra osportsliga metoder.

Jag tror, har inga belägg, att överfiskeri och miljögifter (det finns numera en gasledning genom hela Östersjön från Ryssland till Europa http://www.nord-stream.com/sv/ som man har lyckats tysta ner inte för att den läcker men ändå, det känns ju inte helt ok) är ett större hot än sälarna.

[orient]

Gasledningen som ryssarna har byggt genom Östersjön är ganska unik faktiskt och den kommer inte läcka. De har någon typ av fogmedel i röret som automatiskt vid spricka fogar samman. Dessutom är det gas som ska transporteras i ledningen och inte olja eller dyl.

[lausvik]

Tror att man ska vara försiktig med att dra slutsatsen att det behöver skjutas mer säl. Dels för att rapporten inte är speciellt seriös. Referenslistan består utav en hänvisning till en skrift av författaren själv från 1988, en doktorsavhandling som berör endast grå sälar och som når slutsatsen att det behövs säl-säkra fiskeredskap och inte en avskjutning av säl, och till sist referensen som inte ens en gymnasieelev skulle komma undan med. Dvs : "Fiskare, fiskodlare, fiskeritjänstemän, fisketillsynsmän, fiskevårdare i skärgården samt författarens egna upplevelser, anteckningar och undersökningar från sitt fiskevårdsarbete i skärgården under 25 år. Olika myndigheters hemsidor."

Beslut har dock tagits att säl ska skjutas (http://www.naturvardsverket.se/Start...ch-skyddsjakt/). Fast man bör ha i åtanke att sälbeståndet har varit högre vid sekelskiftet (http://www.wwf.se/vrt-arbete/arter/1125843-slar) och att, som den hänvisade doktorsavhandlingen och svenska jägare har uppmärksammat (http://www.jagareforbundet.se/svensk...kenat-1.38859/), sälarna är smarta och är därmed främst ett hot för de som fiskar med nät och andra osportsliga metoder.

Jag tror, har inga belägg, att överfiskeri och miljögifter (det finns numera en gasledning genom hela Östersjön från Ryssland till Europa http://www.nord-stream.com/sv/ som man har lyckats tysta ner inte för att den läcker men ändå, det känns ju inte helt ok) är ett större hot än sälarna.

Man ska alltid vara skeptisk och försiktig med att dra slutsatser. Visst framstår Lovéns rapport som något av en partsinlaga, men detta sagt så tycks han ju ha rätt vad gäller fundamenta, dvs i att sälbeståndet - och därmed rimligen predationen - ökat kraftigt sedan 1980-talet och att fiskbestånden samma tid utvecklats negativt. De iakttagelser om hur säl jagat öring vid lekbäckar framstår som rimliga och trovärdiga. I vart fall är de svåra att avfärda om man inte menar att karln är en lögnare. Så även om rapporten inte uppfyller de krav som kan ställas i akademiska sammanhang tycker jag det vore fel att avfärda den. I vart fall om den alternativa hypotes man vill falla tillbaka på är en ren gissning om störningar från en påstått läckande gasledning belägen en bra bit ifrån skärgården. Gasledningen kan för övrigt knappast påverkat fiskbestånden innan den ens börjat byggas.

[Idle]

Jojo, den är säkert bra. Dessutom har de betalat hundra miljoner till en miljöfond om något skulle hända (http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...3740494&sida=2).

[lausvik]

Jojo, den är säkert bra. Dessutom har de betalat hundra miljoner till en miljöfond om något skulle hända (http://sverigesradio.se/sida/gruppsi...3740494&sida=2).

Nej, gasledningen är en katastrof. Bara bygget av den har medfört en enorm negativ miljöpåverkan och den utgör en miljöbomb. Däremot tror jag inte att den är förklaringen till att beståndet av bla havsöring gått ned sedan 1980-talet.