Om det är energin som är problemet med allt förstår jag absolut inte varför man vill avveckla kärnkraften. I mina ögon har det varit den "renaste" kraftkällan hela tiden. Visst härssmälta leder till katastrof. Men i sverige eller norden vad skulle kunna gå fel, den mänskliga faktorn så klart. Tjernobyl och nån reaktor i USA var den mänskliga faktorn om jag inte minns fel. Fukushima är inget undantag. Där tycker jag att ett land som kan utsättas för flodvågor borde ha tänkt på att sätta back-up generatorn på taket. I dagens nyheter kunde man läsa om problemet med koldioxid utsläpp pga avvecklingen av kärnkraften i tyskland, kolkraft är väl knappast bättre för nån. Bygg ut kärnkraften o slopa vattenkraften
http://www.dn.se/debatt/karnkraft-no...eraturokningen
- - - Uppdaterad - - -
sen kan alla göra sin del i energihärvan. Byt till energisnåla prylar i hemmet. Om 9 miljoner människor byter ut en 60W till en 5W led vad blir energibesparingen på det om lampan är tänd 4 timmar dagligen ?
http://www.dn.se/debatt/karnkraft-no...eraturokningen
- - - Uppdaterad - - -
sen kan alla göra sin del i energihärvan. Byt till energisnåla prylar i hemmet. Om 9 miljoner människor byter ut en 60W till en 5W led vad blir energibesparingen på det om lampan är tänd 4 timmar dagligen ?
Kommentera